オーストラリア留学中に深刻な実存的危機を経験したLe Cao Tri氏（ポッドキャスト「The Tri Way」のオーナーであり、体験型テクノロジー系スタートアップの創業者兼CEO）は、心の支えとして哲学に目を向けた。彼にとって、本を書くことは、過去の自分と向き合い、一人ひとりが唯一無二の存在であると同時に、人類の流れに溶け込むためには謙虚さが必要であることを理解するためのマラソンなのだ。
自身の作品「水面に残る指紋」の発表に際し、彼はTri Thức - Znewsに対し、人工知能（AI）時代における哲学の必要性や、自身の家族にまつわるエピソードを語った。
20代の危機を乗り越える方法。
こんにちは、The Tri Wayさん。デビュー作『水面に残された指紋』のご出版、おめでとうございます。この本の興味深いタイトルについて、ご説明いただけますか？
これは私の思考の進化から生まれた選択なので、とても興味深いと思っています。昨年、毎年恒例のメタノイア・ポッドキャスト・イベントで、私は「真正性」というテーマを選びました。人の真正性や独自性を最もよく表すものは何かを考えるとき、私はすぐに指紋を思い浮かべます。当初、私はチェスの駒についた指紋のイメージを使って、コミットメントについて語りました。
もし自分が何者なのかを明確に答えられるとしたら、おそらく人生を最大限に生きることはできないだろう。私たちは、人生に直面する中で絶えず変化する複数の自己の集合体なのだから。
レ・カオ・トリ
しかし、人生に私たちが残す足跡についてさらに深く考えているうちに、哲学者タレスの「 世界は水でできている」という概念を思い出した。水はあらゆるもの、人間自身に至るまで、すべてに存在している。私たちが指紋を水面に触れたとき、それは世界と繋がる瞬間なのだ。そこには二重の意味がある。私たちは皆、人生に足跡を残したいと切望するが、水面は同時に無常をも私たちに思い出させる。その足跡はやがて消え去り、より大きな全体へと溶け込んでいくのだ。
―本書の中で、「実存主義」という言葉を30回ほど使っていますね。これは、あなたが自分自身を映し出している「水面」のようなものなのでしょうか？
実存主義哲学の本質は、人々がなぜ自分が存在するのか、そしてこの世界において自分が何者なのかを理解する手助けをすることにある。現代においては、それはこれまで以上に重要だと私は考えている。50年前、私たちの親の世代は生活環境が異なっていたため、おそらくそれほど必要としていなかっただろう。
しかし現代では、ソーシャルメディアと情報が融合することで、20代や30代で危機に陥りやすい状況になっています。多くの人が卒業し、働き始めると、自分が何をすべきか分からず、途方に暮れてしまうのです。本書では、実存主義哲学を「道しるべ」あるいは土台として用い、混沌とした世界の中で、若者たちが毎日目覚め、行動する理由を見つける手助けをしたいと考えています。
実存主義について徹底的に論じるには、しばしば実存的危機を経験する必要がある。あなたは実際にそのような危機を経験したことがありますか？
オーストラリアで生活し、働いていた頃、かなり辛い時期を過ごしました。すべてがとても自然で簡単に感じられ、卒業後すぐに仕事も見つかりました。しかし、その簡単さと努力のなさゆえに、すべてが「非現実的」に感じられました。自分は取るに足らない存在だと感じ、何をやっても何の支えもなく消え去ってしまうように思えました。
 |
トライウェイの水面に残された指紋は6月初旬に公開された。写真： SGB 。 |
当時の私にとって人生の意味は水のようなものだったが、凝縮するどころか、跡形もなく消え去ってしまった。そんな重苦しい状況の中で、私は実存主義を深く探求せざるを得ないと感じた。この混乱は誰にでも起こりうる、ごく普通のことだと気づいて、自分を慰めたのだ。そのおかげで、それまで探求したことのない、自分のアイデンティティの別の側面やイメージを発見することができた。
―あなたの著書では「内なる対話」についてよく触れていますが、どのようにして自分自身と対話するようになったのですか？
私の生活環境は大きな影響を与えました。私が住むパースでは、夜はほとんど静寂に包まれ、聞こえるのは植物の鳴き声とコオロギの鳴き声だけです。その静寂のおかげで、私は自分の空間と向き合い、自分自身の「話し相手」になることを学ぶことができました。
ベトナムの友人、特にハノイやホーチミン市のような都市に住む友人にはよく、自分だけの空間を見つけるのはとても難しいと話します。だからこそ、時折、喧騒から離れて内省する時間を持つべきなのです。ほんの少しでも内省しなければ、日々の行動や思考はあっという間に消え去ってしまうでしょう。まずは、よくある疑問から始めましょう。「なぜこんなことをしているのだろう？」「なぜこの人にはこんな気持ちになるのに、あの人にはそうではないのだろう？」
本を書くことも一種の内なる対話ですが、より多くの労力を必要とします。この長い対話から、どのような新たな洞察を得ましたか？
この本は、私が思いついたばかりの新しいアイデアを集めたものではありません。過去5年間のポッドキャスト活動を通して私が考えてきたことの集大成です。執筆の醍醐味は、これまで探求してきた事柄を新たな視点で見つめ直せることです。原稿を読み返すと、かつての自分の姿が見えてきます。「ああ、あの頃はこんな風に考えていたんだな」と気づくのです。この本は、全く新しい何かの続きというよりは、むしろそうした「過去の自分」を探求する旅と言えるでしょう。
著書の中で彼は、過去5年間、AIを使って自身の思考を「再検証」したと述べています。この技術的な「鏡合わせ」から、何か驚くべき結果は得られましたか？
AIを活用する際には、「AI思考」と「個人思考」のバランスをどう取るかを理解するために、哲学的な視点も必要となる。
レ・カオ・トリ
それは興味深いですね！始める前は、本を書くつもりすらありませんでした。過去5年間のポッドキャスト、ブログ、短い動画コンテンツをすべてAIモデルに読み込ませて、トレンド分析を依頼しました。AIは人間よりも処理速度が速く、非常に明確なトレンドを発見しました。
そこで私は、実存主義哲学、カール・ユングの精神分析、そして現代における様々な考察について多く語りました。それは、私の歩んできた道が偶然ではなかったことを示してくれました。その土台の上に、私と編集チームは本の内容を練り直し、形を整えて出版へと至りました。
哲学的な話ではないけれど、実存主義的なテーマにとても関連のある話があります。ある女性が亡くなり、天国に行って門番に出会いました。門番は彼女に「あなたは誰ですか？」と尋ねました。
彼女は自分の名前を答えたが、神は「お前が誰なのかを聞いたのであって、名前を聞いたのではない」と答えた。そこで彼女は自分の職業と住んでいる場所を話したが、神は彼女の質問をはぐらかし続けた。「お前が誰なのかを聞いたのであって、職業や住んでいる場所を聞いたのではない」。最後に神は「お前は自分が誰なのかも知らない。家に帰りなさい」と言った。こうして女は死を免れた。
もしあなたがその質問の主役だったら、どう答えますか？あなたは一体誰ですか？
これは根本的かつ非常に難しい問題です。哲学者ハイデガーによれば、私たちの人生は真の自己の「展開」です。私たちは決して、厳格で限定的な方法で「私とは何か」を定義できるような、単一の完璧な自己を持つことはできません。
私たちは日々、自分自身について新たな発見を重ねており、その結果、かつて正しいと思っていた古い自己像は「間違っている」あるいはもはや不十分なものとなる。だからこそ、私はこの「曖昧さ」を人生の一部として受け入れている。もし自分が何者なのかを明確に答えられるとしたら、おそらく人生を最大限に生きることはできないだろう。私たちは、人生に応じて絶えず変化する自己の集合体なのだ。
AI時代において不可欠な要素。
―あなたの祖父は、本書の冒頭と末尾に登場します。祖父はあなたの考え方にどのような影響を与えましたか？
私の祖父は、誠実で勤勉な男性の模範であり、私たちの家族の礎を築いてくれました。私はホーチミン市に、祖父はタイニン省に住んでいたため、一緒に過ごす時間は多くありませんでしたが、困難な時代を乗り越えて子供たちを育て上げた祖父の姿は、私にとって学ぶべき素晴らしいお手本です。
父は祖父から大きな影響を受けていました。非常に勤勉な人でした。私がいつも覚えているのは、父がホーチミン市で20年間働いていた間、一度もテレビを見なかったことです。娯楽を一切取らずに働き続けることができるという事実は、他に選択肢が少ない状況下で、人がいかに献身的に努力できるかを私に教えてくれました。
あなたは父親と祖父ととても仲が良いようですね？
興味深いことに、私は家族の男性陣とはあまり親しくなく、自分の考えを分かち合う相手ではありません。彼らは私に「人生の縮図」を与えてくれるだけです。私が本当に安心して話したり、気持ちを共有したり、支えになってくれるのは母です。母は、リスクを冒す勇気をくれる一方で、私の苦しみと向き合うよう励ましてくれます。
 |
本書は、The Tri Wayが長年にわたって共有してきたコンテンツを基に作成されました。写真： Duc An。 |
多くの人は、いわゆる「IT関係の人間」が哲学について語ることを奇妙に思う。あなたは哲学を勉強しているのですか？
私は哲学を客観的に「研究」しているとは思っていません。それは単に私の生活の一部です。実際、テクノロジーと哲学は密接に関係しています。テクノロジーの本質は、解決策を構築するために常に「なぜ？」と問い続けることにあるのです。
私が学んだコンピュータ科学は論理学に基づいており、論理学は哲学の重要な部分を占めています。AIを用いる場合でも、「AIの思考」と「人間の思考」のバランスを取る方法を知るためには、哲学が必要です。私にとって、哲学は常に存在する「底流」であり、実践的な活動とは切り離せないものです。
では、読者にはこの本をどのように「活用」してほしいとお考えですか？
読者の皆様には、本書に「1、2、3」といった簡単な答えや、具体的な手順のリストを期待せずに読んでいただきたいと思います。本書の真髄は、著者と読者が共感し合える、共有された世界を創り出すことにあります。皆様一人ひとりが心を開き、自身の人生に新たな視点を見出すことを願っています。その効果はすぐには現れないかもしれません。もしかしたら、10年後に初めて実感するかもしれません。
有益な会話をありがとうございました！
出典：https://znews.vn/ceo-cong-nghe-o-tphcm-ke-hanh-trinh-vuot-khung-hoang-post1656001.html
コメント (0)