![]() |
ソン・フンミンは、 韓国が南アフリカに0対1で敗れた試合で途中出場しただけであり、韓国は早期敗退の危機に瀕している。 |
キックオフ直前、多くの韓国ファンはスターティングメンバーに間違いがあったのではないかと考えた。ソン・フンミンが先発メンバーに入っていなかったのだ。キャプテンであり、韓国代表の象徴であり、代表最多出場記録を持つ選手にとって、これは決してあり得ないことだった。
韓国はアイデアに欠けているが、南アフリカは好機を待つ術を知っている。
洪明博監督には戦術的な選択をする権利がある。しかし、韓国がグループAで明確な目標を掲げていた試合で、ソンをベンチに置くのは非常にリスクの高い判断だった。チームが南アフリカに0対1で敗れたことで、その賭けはたちまち批判の的となった。
ソンはもはやキャリアの絶頂期ではない。33歳になった彼はLAFCで苦しい時期を過ごしており、以前ほどコンスタントに得点を挙げていない。ソンが依然としてセンターフォワードとしてプレーするのに適しているのか、左ウイングに移るべきなのか、あるいはストライカーの後ろで自由な役割を担うべきなのか、疑問視する声もある。
しかし、調子が悪いからといって、ソンを重要な試合の先発メンバーから外すのは筋違いだ。
韓国には経験、リーダーシップ、そして重要な局面で違いを生み出せる選手が必要だ。ソンは全盛期ほどの爆発力はないかもしれないが、彼の価値はシュート数やゴール数だけにとどまらない。
ソン・フンミンの存在は相手守備陣を引きつけ、イ・ガンイン、ファン・ヒチャン、あるいは彼の後ろに位置する他の選手たちのためのスペースを作り出すのに十分だ。
ソン選手が戦線離脱したことで、韓国はスター選手を失っただけでなく、刻一刻とプレッシャーが高まる試合において、精神的な支柱を失った。
![]() |
韓国が南アフリカに敗れた後、ソン選手をベンチに置いた決定が物議を醸した。 |
南アフリカに0対1で敗れたことで、韓国代表は大きな問題点を露呈した。それは、ボール支配率が必ずしも試合の主導権を握ることを意味するわけではないということだ。洪明博監督率いるチームはボールを支配し、サイド攻撃を仕掛けることはできたものの、決定力不足と試合の流れを変える選手の不在が響いた。
南アフリカは派手なサッカーをする必要はなかった。規律ある守備、正確なポジショニング、そして攻撃の好機をじっと待った。後半にタペロ・マセコが決めたゴールは、試合が進むにつれて焦りを募らせていた韓国にとって、まさに痛烈な一撃となった。
ソンが加入してからは、状況ははるかに難しくなった。彼は最初からチームを率いるのに適した環境に置かれるのではなく、システム全体を立て直さなければならない状況で試合に臨んだ。それが大きな違いだ。
スター選手一人だけでは必ずしもチームを救えるとは限らない。特に、その選手が一時的な解決策としてしか起用されていない場合はなおさらだ。
ギャンブルの代償
チェコ共和国に勝利し、メキシコに敗れた韓国は、南アフリカ戦で確実な勝利を必要としていた。しかし、彼らはソンを欠いて先発するというリスクを冒し、苦い敗北を喫した。
![]() |
韓国が敗退した場合、ソンを南アフリカ戦でベンチに置いた判断は、今後長く議論の的となるだろう。 |
ホン監督は、チームに活力を与え、攻撃を活性化させ、ソンへの依存度を減らしたかったと主張するかもしれない。しかし、サッカーにおいて、重要な決断を下すタイミングは、決断そのものと同じくらい重要だ。重要な試合で戦術を試すことは、常に諸刃の剣となる。
韓国にとって、その刃はもはや逆刃となった。
南アフリカ戦での敗北は、韓国の勝ち上がりの可能性を低くしただけでなく、チーム最大の象徴的存在をどのように活用しているのかという、より大きな疑問を投げかけた。
ソンはもはや唯一の解決策ではないかもしれないが、チームが最も彼を必要としている時に彼をベンチに置いておくのは、明らかに困難で説得力に欠ける選択だ。
韓国が敗退した場合、ソン・フンミンを南アフリカ戦でベンチに置いた采配は、長く語り継がれるだろう。戦術的な判断というよりも、ホン・ミョンボ監督がチームを苦境に陥れた瞬間として。
出典:https://znews.vn/canh-bac-son-heung-min-phan-tac-dung-post1663028.html
































































