平和条約はどこにあるのですか？

双方とも紛争終結に向けた和平交渉への意欲を表明している一方で、それぞれの前提条件が満たされない場合は対立を継続する決意も表明している。これは、和平交渉が前向きな兆候を示しているとはいえ、いつでも後退、あるいは決裂するリスクが依然として存在することを示唆している。

これまでの報道によると、米国とイランは和平合意にかなり近づいており、和平交渉の今後の進め方と方向性を示す覚書の作成に焦点が当てられている。両国間の停戦は、正式な和平合意に向けた交渉を促進するため、さらに60日間延長される見込みだ。

覚書には、ホルムズ海峡、イランによるウラン濃縮量、米国によるイラン制裁の解除、現在海外で凍結されているイラン資産の一部返還、イスラエルによるレバノン内戦の終結といった項目も含まれている。しかし、これらの項目はいずれも、両国間の意見の相違が依然として根深いことを示している。

ドナルド・トランプ氏は、米国はイランから濃縮ウランを返還し、イランはそれを廃棄することに同意したと主張した。しかし、イランはこれらの主張をいずれも否定し、両国がイランの核開発計画について個別に協議を行うことのみを認めた。

一方、米国は、イランが要求する制裁と禁輸措置の解除、および海外で凍結されているイラン資産の解放について沈黙を保っている。また、イランがテヘランとワシントンの間で和平合意が成立する条件として、イスラエルがレバノン内戦を終結させるべきだと主張している点についても、米国はまだ公式な回答を示していない。

ホルムズ海峡に関して、ドナルド・トランプ大統領は海峡の再開を発表したが、同時に、イランが米国との和平合意を受け入れるまで、米国はこの戦略的に重要な水路の封鎖を継続すると強調した。一方、イランは米国に対し封鎖の解除を要求するだけでなく、海峡に対する自国の主権を主張した。

前述の見解の相違は、米国とイランが近い将来に和平合意に達するためには、依然として厳しい交渉が必要となることを示している。しかし、両国が共同で覚書の内容を策定したことは明らかであり、両国が戦争の正式な終結を喫緊の課題として最優先事項としていることを示している。

ドナルド・トランプは、戦争を回避するためだけでなく、イランの濃縮ウラン備蓄を廃棄するためにも、イランとの合意を必要としている。そうして初めて、彼はイランを制圧する上で、歴代大統領よりも優れていることを証明できるのだ。

アメリカ大統領は、国内の苦境を打開し、来る中間選挙で共和党が勝利する可能性を挽回するためにも、イランとの合意をどうしても必要としている。しかし、大統領が現在行っている譲歩が選挙後に覆される可能性も否定できない。

イランは経済的にも軍事的にも復興するために戦争の終結を必要としており、また米国がイラン問題で失敗したことを証明するためにも米国との合意を必要としている。同時に、イランはドナルド・トランプ大統領が戦争終結を望んでいることを利用し、米国に特定の問題で譲歩を迫ることで、自国にとって有利な既成事実を作り出そうとしている。そしてもちろん、これは米国との新たな戦争に備えるための時間を稼ぐことにもなる。

現在の状況を見る限り、米国とイランは暫定的な合意に近づいているようだが、真に永続的な平和条約の締結にはまだ程遠い。

出典：https://hanoimoi.vn/hoa-uoc-dang-o-dau-971964.html