 |
6月19日、イランはわずか数時間の間に、米国との和平プロセスの将来とホルムズ海峡情勢に関して、全く矛盾する2つのメッセージを発信した。
イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）はホルムズ海峡の封鎖を継続すると宣言し、米国との合意条件が満たされていないと述べた一方、イラン外務省は海峡は開放されたままであり、米国との間で合意された暫定合意を遵守すると断言し、ワシントンとの対話に向けた準備が加速しており、今後数日中に交渉が行われる可能性があると示唆した。
一見矛盾しているように見えるこれらの発言は、テヘランが外交政策決定プロセスにおいて単一の主体ではないという事実を浮き彫りにしている。こうした相反する声明の背後には、迅速な安定化を求める外交派と、さらなる戦略的優位性を得るために圧力を維持しようとする治安・軍事勢力との間の綱引きが存在する。
矛盾する発言
イラン外務省のエスマイル・バガエイ報道官は、6月19日午後の公式声明で、米国との新たな協議に向けた準備が緊急に進められていると述べた。
バカエイ氏は、両者が既に予備合意に達しているため、交渉をこれ以上遅らせることはできないと強調した。同氏によれば、交渉プロセスの成功は、適切な時期に開始し、合意された条件を確実に履行することにかかっているという。
同日、イラン海事局は、ホルムズ海峡を通過したい船舶は、航路の手配を受けるため、48時間前までに申請書を提出しなければならないと発表した。
多くの観察者は、この動きはイランがホルムズ海峡の完全封鎖をまだ実施していない証拠だと見ている。むしろ、テヘランはこの戦略的な航路に対する統制を強化しているのだ。
イラン外務省と海事当局の声明は、イスラエルによるレバノンへの攻撃増加を受けて、テヘランがワシントンとの対話を放棄したという報道を間接的に否定した。
しかし、そのわずか数時間前、革命防衛隊は明らかに敵対的なトーンの声明を発表していた。
 |
イラン外務省はワシントンとの対話を推進している一方で、革命防衛隊はホルムズ海峡に関して強硬な姿勢を示している。写真：ロイター。 |
海上ラジオ放送で発表された声明の中で、同部隊は、イスラエルがレバノン南部から撤退し、イランに対する海上封鎖が完全に解除され、米軍がペルシャ湾とその周辺地域から撤退するまで、ホルムズ海峡は閉鎖されたままになると主張した。
イラン革命防衛隊は、米国が6月18日にドナルド・トランプ米大統領とマスード・ペゼシュキアン・イラン大統領が署名した覚書に基づく約束を完全に履行していないと非難している。
この声明は、スイスで開催予定だった米イラン協議が延期されたわずか数時間後に発表された。
外務省と革命防衛隊の立場の大きな違いは、イラン国内で内部分裂が生じているのではないかという疑問を多くの人々に抱かせている。
その違いはどこにあるのか？
米イラン関係の和解に関わる仲介者によると、現在最大の障害となっているのはワシントンではなく、テヘラン自身だという。
双方による合意署名に先立ち、情報筋はウォール・ストリート・ジャーナルに対し、イラン革命防衛隊（IRGC）を中心とするイランの治安・軍当局が、紛争終結を目指す暫定合意をまだ正式に批准していないことを明らかにした。合意草案は、強硬派の治安当局者による検討段階にあった。
仲介者によると、このグループは対立を速やかに終結させることよりも、抑止力を回復させ、米国とイスラエルが勝利宣言をするのを阻止することに関心を持っているという。この複雑な内部評価プロセスは、過去の仲介努力を繰り返し遅らせてきた。
注目すべき点の一つは、仲介者たちが現在、イランの外交官と連携するルートと、イラン革命防衛隊（IRGC）と直接連携するルートという、二つの別々の連絡ルートを維持しなければならないということだ。
 |
イランの安全保障・軍事指導者、特に革命防衛隊（IRGC）は、米国に対して強硬な外交姿勢を維持したいと考えている。写真：ロイター通信。 |
これは、この問題が単なる意見の相違ではなく、イランにおける権力が多くの異なる影響力を持つ中心に分散しているという現実を反映していることを示している。
ここ数カ月、イラン革命防衛隊（IRGC）の戦争と平和に関する意思決定への影響力は著しく増大したと考えられている。ISWは2026年4月の報告書で、IRGCがこれまで文民外交が主導してきた米国との交渉において、通常よりも大きな役割を果たしていると評価した。
ロイター通信は以前、関係筋の話として、イラン革命防衛隊（IRGC）が戦時戦略計画に対する統制を強化し、地域安全保障問題に関してより強硬な姿勢を取るよう働きかけていると報じていた。
ロイター通信はまた、米イラン間の暫定合意に至る交渉は、イランの文民、軍事、その他の権力構造における複雑な意思決定メカニズムを反映して、テヘランからの対応が遅く断片的であったため、繰り返し妨げられたと指摘した。
一方、多くの専門家は、ペゼシュキアン大統領政権と国務省が米国との対話を維持する明確な動機を持っているのは、経済的圧力を軽減し、貿易を回復させ、長期にわたる紛争のリスクを回避するためだと考えている。
逆に、革命防衛隊は、対立をあまりにも早く終結させれば、ワシントンとテルアビブへの譲歩と見なされるのではないかと懸念している。
混沌ではなく、二段階戦略なのか？
レバノンの情勢は、和平プロセスをさらに脆弱なものにしている。
ここ数日、イスラエルはレバノン各地を標的とした空爆を継続的に拡大している。レバノン保健省によると、最新の攻撃で少なくとも47人が死亡、100人近くが負傷した。
ソーシャルメディアプラットフォームXにおいて、ペゼシュキアン大統領の上級顧問であるセイエド・メフディ・タバタバイ氏は、米国に対し、イスラエルが地域における和平努力を損なうことを阻止するよう公に要求した。
外交筋によると、イランは現在、イスラエルによるレバノンでの軍事作戦継続を、ワシントンのコミットメントを試すものと捉えている。テヘランは、米国が和解プロセスを継続させたいのであれば、同盟国を統制する能力を示す必要があると主張している。
多くの専門家は、テヘランからの矛盾したメッセージは必ずしもイランの外交政策の混乱を反映しているわけではないと考えている。むしろ、イランは「二重メッセージ」戦術を用いている可能性がある。
 |
イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、6月18日にイランのテヘランで、ドナルド・トランプ米大統領と署名した覚書を手にしている。写真：ロイター。 |
第一段階として、外務省は市場を安心させるためのシグナルを送り、外交の扉を開き、テヘランが対話に引き続き前向きであることを示唆した。
第二段階では、革命防衛隊は軍事的圧力を維持し、ホルムズ危機とレバノン問題をてこに、米国とイスラエルにさらなる譲歩を強要する。
言い換えれば、一見矛盾する二つのメッセージは、同じ目的、すなわち、経済制裁、核開発計画、地域安全保障体制といったより厄介な問題に当事者が取り組まなければならない、交渉の最も困難な段階に入る前に、イランの交渉力を高めることを目的としているのかもしれない。
出典：https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html
