国民経済大学に360億円の賠償を求める訴訟：「卒業証書を30年間も返却せずに保管するのは極めて異例なケース」
最近、ハイバーチュン区人民裁判所は、ドゥオン・テ・ハオ氏（65歳、ハノイ市ホアンマイ区ヴィンフン区在住）が提起した訴訟に基づき、非契約上の損害賠償を求める民事訴訟の受理通知を出した。被告は国民経済大学で、法定代理人は同大学のファム・ホン・チュオン学長である。
ドゥオン・テ・ハオ氏は、国民経済大学から学位の返還を求めてきた30年間は、非常に困難な時期だったと語った。写真：ジア・キエム
訴訟の原因は、ハオ氏がコース修了後、1989年以降、卒業証書や多くの重要な個人文書を受け取っていないことだった。彼が裁判所に訴訟を起こし、2019年に学校側が彼の卒業証書、記録、個人文書を彼に返還した。ハオ氏は国民経済大学に366億9600万ドンの賠償金を支払うよう求めた。
PV Dan Viet氏との会話の中で、Dang Van Cuong弁護士博士（Chinh Phap法律事務所、ハノイ弁護士会）は、原告がこの教育機関に過失があり損害を与えたことを証明する根拠がある場合、国民経済大学は元学生に補償しなければならない可能性があると述べた。
「法律上、損害賠償の問題は、当事者の一方が契約に違反し、相手方に損害を与えた場合、または契約外の過失行為により他者に損害を与えた場合に発生する可能性があります。損害が発生し、当事者間で合意に至らない場合は、民事訴訟法の規定に基づき、裁判所に訴訟を提起し、審理と和解を求めることができます」とクオン弁護士は述べた。
弁護士ダン・ヴァン・クオン博士（チンファップ法律事務所、ハノイ弁護士会）は、原告が国民経済大学に過失があり損害を与えたことを証明する根拠がある場合、同大学は元学生に賠償金を支払う必要があると述べた。写真：ジア・キエム
クオン弁護士によると、裁判所が契約外の損害賠償の解決を受理する民事訴訟の中で、卒業証書を30年間返却せずに保管していたとして国民経済大学に360億ドン以上の賠償を求めて訴訟を起こした元学生のケースは、おそらくまれで異例なケースだという。
法律の規定によれば、当事者は正当な権利と利益が侵害された証拠がある場合、訴訟を提起する権利を有します。しかし、民事訴訟法は、原告が訴訟を提起する権利を有すると同時に、訴訟の請求が正当かつ正当なものであることを証明する義務も負うと規定しています。
「非契約上の損害（以前に契約を交わしていない当事者間、事前の合意のない民事・経済関係から生じた損害）の賠償問題に関しては、民事賠償の問題は、一方の当事者に過失があり、相手方に損害を与えた場合にのみ発生する」とクオン弁護士は強調した。
国民経済大学に360億円の損害賠償を求める訴訟：原告は何を証明する必要があるのか？
また、クオン弁護士は、2015年民法第584条が損害賠償責任の根拠を次のように規定していると分析した。他人の生命、健康、名誉、尊厳、信用、財産、権利、その他の正当な利益を侵害する行為を行い、損害を与えた者は、本法典またはその他の関連法に別段の定めがある場合を除き、賠償しなければならない。不可抗力により損害が発生した場合、または損害が被害者側の過失のみに起因する場合、別段の合意または法律に別段の定めがある場合を除き、損害を与えた者は損害賠償責任を負わない。財産が損害を引き起こした場合、同条第2項の規定に従って損害が発生した場合を除き、財産の所有者または占有者は損害賠償責任を負わなければならない。
ドゥオン・テ・ハオ氏は2019年に国立経済大学から卒業証書を授与された。写真：ジア・キエム
したがって、法律の規定によれば、契約外の損害賠償は、法律に別段の定めがない限り、損害が発生し、かつ損害を引き起こした主体の過失が存在する場合にのみ発生します。したがって、本件において、原告は訴訟を提起する権利を有しますが、自らに生じた損害を立証する義務があり、また、当該損害が教育機関の過失によって直接引き起こされたことを証明する義務があります。
原告がこの教育機関に過失があり、裁判所が認める証拠によって財産、名誉、尊厳、信用に損害を与えたことを証明できれば、原告は勝訴できるが、損害賠償額は実際に証明できる損害の程度によって決まる」とクオン弁護士は述べた。
逆に、弁護士によれば、原告が教育機関に過失があったことを証明できない場合、損害が発生したことを証明できない場合、または損害が被告の直接の過失により発生したことを証明できない場合、裁判所は訴訟を却下するだろうという。
弁護士はまた、事件解決の過程で、裁判所は当事者に対し文書と証拠の提出を求めると述べた。必要であれば、裁判所は、この教育機関における研修プロセスがどのように行われたか、原告がいつ卒業生として認定されたか、原告がなぜ卒業証書を受け取らなかったのか、訴訟提起前に原告が学校に卒業証書の授与を求めたか否か、そしてなぜ原告が2019年まで卒業証書を受け取らなかったのかを明らかにするために、証拠を検証・収集するだろう。
実際のところ、教育機関では卒業資格を満たしていない学生や卒業したにもかかわらず卒業証書を受け取りに来ない学生が多数存在します。卒業して卒業証書を所持しているにもかかわらず、教育機関が学生に卒業証書を発行または授与しないケースは稀であり、その理由を明確にする必要があります。法律によれば、学生が卒業認定の条件を満たした後、規定に従って卒業証書が授与され、授与されます。
教育機関はこれまでも卒業式を執り行い、学生に卒業証書を授与してきました。しかし、本件において原告が出席しなかった、あるいは出席したにもかかわらず卒業証書を授与されなかったのはなぜでしょうか。研修プロセス、卒業証書授与プロセス、卒業証書授与の条件と手続き、そして卒業証書の授与と受領の実際のプロセスに関するすべての問題はどのように行われているのでしょうか？」とクオン弁護士は質問しました。
また、クオン弁護士は、原告が国民経済大学（被告）に過失があり、自身に損害を与えたことを証明すれば、裁判所は訴訟を受理するだろうが、損害の程度は証拠次第だと伝えた。
裁判所が認める損害賠償額を立証するには、損害の原因と結果の因果関係を証明することも必要です。これらの損害額は、学校側の直接の原因、すなわち学生への卒業証書交付の遅延に起因する証拠に基づいて算定されなければなりません。
「これは複雑な事件であり、研修プロセス、資格取得手続き、過失要因、そして特に発生し得る物質的・精神的損害など、多くの点を明らかにする必要があります。これらの点を解明して初めて、事件は正しく、公正に、そして合法的に解決されるのです。この事件の結末は、今後の裁判における公開討論の結果、当事者が提出した証拠、そして事件解決プロセスにおいて裁判所が収集した証拠に基づいて決定されるでしょう」とクオン弁護士は付け加えた。
裁判所によると、ドゥオン・テー・ハオ氏は国民経済大学工業経済学部（K26-27）の正規学生だった。1989年、ハオ氏は全科目の卒業試験に合格した。しかし、1989年以降、ハオ氏は卒業証書と多くの重要な個人文書を受け取っていなかった。訴訟を起こした時点で初めて、学校は彼の卒業証書、成績証明書、個人文書を返還した。
国民経済大学の行為は、ドゥオン・テ・ハオ氏とその家族に長年にわたり、一連の結果と損害をもたらしてきました。裁判所に提出された訴状の中で、ハオ氏は大学に賠償を求める金額を詳細に列挙し、給与収入の損失45億ドン、給与以外の収入の損失15億ドン、精神・名誉・名誉の毀損25億ドン、学習の継続と専門能力の向上の機会の損失36億ドン、退役軍人向けの政策や優遇措置の享受機会の損失27億ドン、重要資産の所有権と処分権の損失75億ドンなどを挙げています。
ハオ氏は、大学の学位と個人記録の喪失により、事業の設立、所有、経営に参加する権利を失ったことに対し、国民経済大学に対し54億ドンの賠償を求めた。また、出生証明書の取得費用、子供の入学費用、書類の請求費用、弁護士費用、婚姻関係の修復費用、家族の幸福の喪失などについても賠償を求めた。ハオ氏が国民経済大学に請求した損害総額は366億9600万ドンに上る。
[広告2]
出典: https://danviet.vn/vu-kien-dh-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-36-ty-khi-nao-truong-phai-boi-thuong-thiet-hai-20241022145417704.htm
コメント (0)