（CLO）現在、ロサンゼルスの消防局は、市を脅かす火災を制御するのに非常に苦労しており、その主な原因は水供給の問題です。
海水は消火に役立ちますが、機器や環境にも有害です。
カナダの航空機がカリフォルニアの火災消火活動に協力。写真：X/Xthenewmedia
ロサンゼルスでは山火事が猛威を振るっています。発生以来、これまでに5人が死亡し、1,000棟以上の建物が焼失しました。ギャビン・ニューサム知事は、「あらゆる消火資源が枯渇した」と述べ、消火栓の水も枯渇したとしています。
「あの消火栓は2、3件の火災、あるいは1件の大きな火災にしか対応できません。しかし今、状況は通常の範囲をはるかに超えています」と彼は述べた。
衛星画像によると、火災はロサンゼルスの太平洋岸からわずか数マイルの地点で発生しています。では、近くに広大な海があるのに、なぜ消防士たちは水不足に陥っているのでしょうか？
理論上は、海水は消火に使用できます。しかし、海水に含まれる塩分は、効果よりも害を及ぼす可能性があるため、消防士は海水を最後の手段としてのみ使用せざるを得ません。
塩は腐食性が強く、放水機や消防ポンプなどの金属機器に損傷を与える可能性があります。また、Technology.orgによると、塩は水の冷却効率を低下させるため、消火活動において海水は淡水よりも効果が低くなります。
さらに、海水は真水よりも電気伝導性が高いため、消防士が直接接触すると火災の危険性が高まります。
海水の使用もまた、大きな環境問題を引き起こします。大量の海水を火災に投入すると、塩分が地面に浸透したり、近くの水路に流れ込んだりする可能性があります。
土壌の塩分濃度が上昇すると、植物は浸透圧によって水分や栄養分を吸収しにくくなります。また、塩分は土壌を有毒化し、若い植物の成長を阻害し、土壌の水分や栄養分の吸収能力を低下させる可能性があります。
森林が密集した地域では、大量の塩分を環境に投入すると生態系に深刻な被害を与える可能性があります。海水は最適な選択肢ではありませんが、消防士は緊急時に海水を選択的に使用することができます。
カオ・フォン（ユーロニュース、インディペンデント紙による）
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/ly-do-los-angeles-khong-su-dung-nuoc-bien-dap-tat-chay-rung-post329819.html
コメント (0)