いくつかの大きな疑問

[広告1]
ChatGPTをはじめとするAI生成ツールの登場は、人工知能開発分野における大きな進歩を示しています。しかしながら、現時点ではAIが国家間の関係にどのような影響を与えるかは依然として大きな未知数です。

Tác động của AI trong quan hệ quốc tế: Một số câu hỏi lớn

欧州連合（EU）が提案した人工知能（AI）法案は、大きな論争を巻き起こしている。（出典：CNN）

以下の質問に答えると、状況がいくらか明確になります。

力のバランス

最初の疑問は、「AIは国家間の力のバランスをどのように変えるのか？」ということです。国家間の力の差は縮まるのでしょうか、それとも少数の主要国に権力が集中するのでしょうか？

歴史的に、国家力は経済力と軍事力のみで測られることが多かった。将来的には、AI技術の開発能力、そしてAIを国家統治に応用・統合する能力が大きな優位性を生み出し、システムをより円滑、効率的、そして安定的に運用できるようになるだろう。これは、経済、軍事、外交、社会運営といった重要分野においてAIを活用し、戦略的優位性を獲得してきた米国や中国といった技術競争の先進国に恩恵をもたらすだろう。

したがって、AIは権力を分散させるよりも、むしろ少数の国に集中させる可能性が高い。なぜなら、膨大なデータリポジトリと、AIシステムを効果的に継続的に運用・更新するための技術・資金基盤の両方を保有しているのは、ごく少数の国だけであるからだ。AI分野におけるこの二大超大国が既に有する圧倒的な優位性は、国際舞台における両国の地位を強固なものにし、現在の秩序が多極化へと移行するのを阻止するだろう。全体として、AIはAI技術が先進的な国とそうでない国との間の格差を拡大させる可能性がある。

しかし、この結果は確実ではありません。AIが国家間の力関係に与える影響には、いくつかの要因が考えられます。一つは、中小国で予期せぬAIのブレークスルーが起こり、大国のAI「独占」を意図せず打ち破ってしまうことです。もう一つの要因は、各国におけるAIの導入と統合の速度の違いです。小国は遅れをとり、最先端のAIシステムを構築できないかもしれませんが、理論的には大国よりもAI技術をより効果的かつインテリジェントに活用できる可能性があります。

AI時代の武力紛争

2つ目の疑問は、「AIは武力紛争の発生確率と激しさをどのように変化させるのか？」ということです。言い換えれば、AIの世界では、紛争の頻度は増減し、死傷者も増えるのでしょうか、減るのでしょうか？

軍事分野におけるAIの台頭は、将来の武力紛争においてパラドックスを生み出している。一方で、AIは戦争における死傷者を大幅に削減できる可能性がある。精密な標的選定技術と意思決定におけるアルゴリズム支援は、これまで以上に精密な戦争形態をもたらし、双方の損害を最小限に抑える可能性がある。

しかし、AIによって武力紛争が「より安価」かつ「よりクリーン」になれば、各国が武力紛争に介入するケースが増える可能性があります。双方の死傷リスクが大幅に軽減されれば、戦争は増加する可能性が高いでしょう。AI主導の戦争がより迅速で、より効果的で、より明確な結果をもたらすとすれば、指導者たちは軍事的選択肢をより積極的に用いるようになるかもしれません。

しかしながら、AIが紛争の頻度と激しさに与える影響は非常に複雑かつ多面的となるでしょう。エスカレーションのリスクは依然として存在し、人間の判断や責任を十分に考慮せずにAI主導の戦争に従事する国々に対する国際的な暴力的な反応の可能性も依然として存在します。さらに、国際社会は、潜在的な法的枠組みを通じて、軍事作戦へのAIの統合レベルを規制する可能性もあります。

地球規模の問題を解決する

3 番目の質問は、AI は気候変動との闘いなどの地球規模の問題に対処する上で人類を大きく支援できるかということです。

AIは地球規模の課題解決において計り知れない可能性を秘めており、多くの分野において画期的なソリューションを提供できる可能性があります。AIの比類のないデータ処理能力は、多様な形式にわたる膨大な量の情報を統合し、気候変動などの差し迫った地球規模の課題に対処するための適切な戦略を策定することを可能にします。

ChatGPTをはじめとするAI生成ツールの登場は、人工知能開発分野における大きな進歩を示しています。（出典：インターネット）

AIはデータを継続的に分析することで、環境変化を高精度に予測し、エネルギー消費を最適化し、革新的な炭素排出削減方法を開発することができます。公衆衛生分野では、AIは病気やパンデミックの蔓延を防ぐ「壁」として機能します。予測の速度と精度を向上させ、公衆衛生データを活用してアウトブレイクを迅速に抑制し、最も危機的な地域にワクチンを迅速に配布することができます。

さらに、AIは地球規模の課題への貢献を、国際安全保障や人道支援にも広げる可能性を秘めています。紛争地帯の監視、難民の流入予測、そして最も深刻な被害を受けた地域への支援物資の供給最適化などに貢献できます。AIは、国際協力と支援物資の分配のための、より迅速かつ効率的な新たなシステムの基盤となり、人道的災害への対応時間を短縮し、その効果を高めることができるでしょう。

AIを制御することは可能か？

最後に、そしておそらく最も重要な疑問は、手遅れになる前に各国が AI を規制するための国際合意に達するかどうかだ。

リシ・スナック首相率いる英国は先日、「AIの安全性」に関する初の国際サミットを開催しました。これは、人工知能（AI）関連のリスク管理における国際協力に向けた重要な一歩です。このサミットは、AIの安全性に関するプロトコルの確立において、政治指導者とテクノロジー企業だけでなく、技術面で熾烈な競争を繰り広げる二大超大国、米国と中国の間でも、一致団結した姿勢を示しています。

世界初の人工知能（AI）サミットが、2023年2月1日から2日にかけて、英国ロンドン北部のブレッチリーで開催されました。（出典：Euronews）

しかし、今回のサミットは象徴的な第一歩に過ぎません。将来、各国がAI規制に関する有意義な合意に達する可能性は、多くの要因の複雑な相互作用に左右されるでしょう。

AIで優位に立つ国と後れを取っている国が、明確な利益相反に直面した際に、共通の基盤を見出すことが極めて重要です。強国は経済的利益の獲得と権力維持のためにAIの活用を優先する一方で、弱国はより厳格な規制を支持するでしょう。しかし、化学兵器禁止条約（CWC）のような前例は、競争の激しい環境下であっても、潜在的に危険な技術を共同で規制することのメリットが、その技術を野放しに開発することのメリットを上回る場合、共通の基盤を見出すことができることを示しています。

さらに、国際社会の監視能力の強化も不可欠です。AIの急速な発展に対応できる規制を確立するには、かつてないほど高度な技術的専門知識と各国間の連携が不可欠です。核軍縮条約の中核を成す検証プロトコルと同様に、AIの研究開発における透明性は、遵守を確保する上で極めて重要です。

最後に、そして最も重要なのは、国民の意識向上です。結局のところ、リーダーたちは国民の要請があればこそ、決断力を持って行動を起こす意欲が最も高まります。各国の国民が、AIの安全性を確保するために政府が具体的な行動を取ることを支持すれば、各国はこの野心的な取り組みに協力するインセンティブを持つでしょう。そうでなければ、AIの波に飲み込まれてしまう危険性があります。

[広告2]
ソース