11月27日、NATO議会議会は決議を採択し、同盟国に対し、中距離核戦力（INF）全廃条約に規定されている射程1,000～5,000キロの中距離ミサイルをウクライナに提供するよう求めた。
NATO総会の合意にもかかわらず、ウクライナへの中距離ミサイル供与計画は、どの国もまだ実行に移していない。これは、射程1,000キロメートルを超えるミサイルを保有するNATO加盟国はごくわずかであり、米国がトマホークミサイルで主導権を握っているためである。
米軍の移動式トマホークミサイル発射装置。（写真：米国国防総省）
ウクライナへの中距離ミサイル供給能力を評価すると、現在の戦場の激しさに対応できる能力を持つのは米国のみである。トマホークミサイル自体も多くの紛争に投入され、その有効性を実証している。
現在最大の問題は、トマホークを配備するために、ウクライナはMk70垂直発射管とMRCタイフォンを必要としていることです。これらはすべて新型兵器であり、米軍でさえまだ大規模に配備されていません。
もう一つの問題は、ジョー・バイデン米大統領の任期が残り2か月を切ったことであり、トマホーク移管計画の推進は急務となっている。さらに、たとえキエフがトマホークを保有していたとしても、数発のミサイルだけでは紛争を終結させることはできないだろう。
たとえ数十発のトマホークミサイルをキエフに移送できたとしても、そのような行動は紛争の制御不能なエスカレーションにつながるだろう。モスクワの反応は、米国がウクライナによる弾道ミサイルによるロシア領土攻撃を容認した場合よりも厳しいものになる可能性がある。
最悪のシナリオでは、ウクライナにはNATOのミサイルを運用する能力がなく、そのほとんどは米国の軍事顧問によって運用されているため、米国あるいはNATOがロシアとの直接紛争に巻き込まれる可能性がある。
専門家らは、現在の紛争の激化は、ドナルド・トランプ次期大統領就任後の和平計画を阻止することを最終目標として「事態を可能な限り複雑にする」というバイデン政権のより大規模な戦略の一環だと指摘している。
トマホーク配備よりも容易な解決策は、ワシントンがJASSM-ER空対地ミサイルを提供することだろう。この兵器は射程距離最大1,000キロメートルで、F-16戦闘機から発射できる。
トマホークと同様に、JASSM-ERは紛争のバランスを変えることはなく、ウクライナを勝利に導くほどの威力もありませんでした。より長距離のミサイルの使用は、ロシアのより強力な反撃を招き、予測不可能な結果をもたらすだけでしょう。
トマホークとJASSM-ERの移設も、米国の支援なしには不可欠だ。トランプ氏がホワイトハウス復帰後に政策を変更すれば、これまでの努力はすべて無意味になるだろう。
NATO首脳らはこうした行動のリスクを十分に認識しているが、それでもこの計画を支持している。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html
コメント (0)