アメリカはトマホークミサイルをウクライナに移譲するのか？

11月27日、NATO議会議会は、同盟国に対し、中距離核戦力（INF）全廃条約で規定されている射程1,000～5,000キロの中距離ミサイルをウクライナに提供するよう求める決議を採択した。

ウクライナへの中距離ミサイル供与計画は、NATO議会の承認を得たにもかかわらず、どの国からもまだ確約が得られていない。これは、射程1,000キロメートルを超えるミサイルを保有するNATO加盟国はごくわずかであり、米国がトマホークミサイルで優位に立っているためである。

ウクライナへの中距離ミサイル供与の可能性を検討する場合、現在の戦場の激しさに対応できる能力を持つのは米国のみである。トマホークミサイル自体は、数多くの紛争で実戦投入され、その有効性を実証している。

現時点で最大の問題は、トマホークを配備するために、ウクライナはMk70垂直発射システムとMRCタイフォン発射装置を必要としていることです。これらはすべて新型装備であり、米軍でさえ大規模に配備できていません。

もう一つの問題は、ジョー・バイデン米大統領の任期が残り2か月を切ったことであり、トマホークミサイル移転計画の推進は性急すぎるという点だ。さらに、トマホークミサイルを保有していたとしても、キエフが数発のミサイルで紛争を終結させる可能性はゼロだ。

たとえ数十発のトマホークミサイルをキエフに移送できたとしても、そのような行動は紛争の制御不能なエスカレーションにつながるだろう。モスクワの反応は、米国がウクライナに弾道ミサイルによるロシア領土攻撃を許すよりもさらに強硬なものになる可能性がある。

最悪のシナリオでは、ウクライナにはNATOのミサイルを運用する能力がなく、作業の大半は米国の軍事顧問によって行われているため、米国、さらにはNATOがロシアとの直接紛争に巻き込まれる可能性がある。

専門家は、現在の紛争の激化は、バイデン政権による「問題を可能な限り複雑化させる」というより大規模な戦略の一環だと考えている。最終的な目標は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任後、いかなる和平交渉も阻止することだ。

トマホークミサイルの移設よりも容易なもう一つの解決策は、ワシントンがJASSM-ER空対地ミサイルを供給することである。この兵器は射程距離最大1,000kmで、F-16戦闘機から発射可能である。

トマホークと同様に、JASSM-ERも紛争のバランスを変えることができず、ウクライナを勝利に導くほどの威力はなかった。長距離ミサイルの使用は、ロシアのより強固な反応を招き、予測不可能な結果をもたらすだけだろう。

トマホークミサイルとJASSM-ERミサイルの移転にも米国の支援が不可欠である。トランプ氏がホワイトハウス復帰後に政策を変更すれば、これまでの努力はすべて無意味になってしまうだろう。

NATO首脳らはこうした行動のリスクを十分に認識しているが、それでもこの計画を支持している。

トラ・カーン(出典: russian.rt.com)

[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html

トップインタレスト