11月27日、NATO議会は、中距離核戦力条約（INF条約）の規定に基づき、ウクライナに対し射程1,000～5,000kmの中距離ミサイルを提供するよう同盟加盟国に求める決議を採択した。
NATO議会の承認を得たにもかかわらず、ウクライナへの中距離ミサイル供与計画は、いまだどの国からも確約を得られていない。これは、射程1,000kmを超えるミサイルを保有するNATO加盟国がごく少数であり、中でも米国がトマホークミサイルで先行しているためである。
アメリカ軍の移動式トマホークミサイル発射機。（写真：米国国防総省）
ウクライナへの中距離ミサイル供与の可能性を評価するならば、現在の戦況の激しさに対応できる能力を持つのは米国だけである。トマホークミサイル自体は数々の紛争で実戦投入され、その有効性を証明してきた。
現状最大の課題は、トマホークミサイルを配備するために、ウクライナがMk 70垂直発射システムとMRCタイフォン発射機を必要とすることだ。これらはどちらも新型兵器であり、米軍ですら大規模に配備していない。
もう一つの問題は、ジョー・バイデン米大統領の任期が残り2か月を切っているため、トマホークミサイル移転計画を強行するのは性急すぎるということだ。さらに、トマホークミサイルを保有したとしても、キエフが少数のミサイルだけで紛争を終結させる見込みはまったくない。
仮に数十発のトマホークミサイルをキエフに移送できたとしても、そのような行動は紛争の制御不能なエスカレーションにつながるだろう。モスクワの反応は、米国がウクライナによるロシア領土への弾道ミサイル攻撃を容認した場合よりもさらに強いものになる可能性がある。
最悪の場合、ウクライナにはNATOのミサイルを運用する能力がなく、運用の大部分は米軍顧問によって行われているため、米国やNATOがロシアとの直接的な紛争に巻き込まれる可能性もある。
専門家らは、現在の紛争激化は、バイデン政権が「問題を可能な限り複雑化させる」ためのより大きな戦略の一環であると考えている。最終的な目標は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任後に和平交渉が行われるのを阻止することだ。
トマホークミサイルを移送するよりも簡単な別の解決策は、ワシントンがJASSM-ER空対地ミサイルを供給することである。この兵器は最大1,000kmの射程を持ち、F-16戦闘機から発射可能である。
トマホークと同様に、JASSM-ERも戦況を覆すことはできず、ウクライナを勝利に導くほどの威力も持ち合わせていなかった。長距離ミサイルの使用は、ロシアのより強い反発を招き、予測不可能な結果を招くだけだろう。
トマホークミサイルとJASSM-ERミサイルの移転には、米国の支援も必要となる。トランプ氏がホワイトハウス復帰後に政策を変更すれば、これまでの努力はすべて無意味になるだろう。
NATO首脳陣はこうした行動に伴うリスクを十分に認識しているにもかかわらず、この計画を支持した。
出典： https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html
コメント (0)