スタートアップ企業に対しては、一定期間、個人所得税を免除すべきである。

個人所得税法（代替）草案において、財務省は、家族控除額の引き上げについて、2つの選択肢を提案しました。選択肢1：納税者控除額は月額1,330万ドン、扶養家族1人当たり月額530万ドン。選択肢2：納税者控除額は月額1,550万ドン、扶養家族1人当たり月額620万ドン。この提案について、どのように評価しますか？

まず第一に、現在の控除額はもはや適切ではないため、新たな家族控除額の引き上げ案は非常に必要であると断言しなければなりません。具体的には、控除額の引き上げは、特に賃金労働者をはじめとする人々の経済的負担を軽減するのに役立つでしょう。

第二に、控除の選択肢についてですが、選択肢1は消費者物価指数（CPI）の上昇率に基づき、選択肢2は2020年から2025年の一人当たりGDP成長率に基づきます。一般的に、所得税の負担が軽減される選択肢2を選択する傾向があります。しかし、消費者物価指数の上昇によって人々の実質所得が減少しているため、CPIに応じて控除額を引き上げることは、実質的にCPIの上昇によって失われた名目所得を補填するだけなので、より科学的な根拠を持つ選択肢1を適用すべきです。さらに、選択肢1の適用は国家予算の財政的安全性を確保することにも役立ちます。国家予算の収入が改善し、経済状況と人々の所得が増加した場合には、選択肢2を実施すべきです。

財務省が提案している扶養控除額の40％ではなく、少なくとも個人控除額の60％に引き上げるべきだという意見が多くあります。あなたの意見は？

木.jpg — ハノイ市の第4納税拠点で取引を行う納税者。*写真：グエン・クアン*

この意見は非常に正しく、合理的です。現行の規定では、扶養家族控除は納税者控除の40%に過ぎません。家族の中で扶養家族となるのは、高齢者や子供など、働くことができない人々であることが多いのですが、これらの人々への支出は決して少なくありません。特に大都市圏では、子供への支出は、牛乳、衣服、病気など、十分な費用を負担している納税者よりも多くなっています。したがって、扶養家族控除が個人納税者控除の40%に過ぎないのは不合理であり、少なくとも納税者控除の60%に調整されるべきです。

- 草案には、医療費、教育費、研修費などの一部経費を控除できる規定が追加されています。個人所得税の計算において、家賃や住宅ローン利息などの経費も控除対象に含めることを検討すべきでしょうか。

大都市では、労働者にとって住宅所有の必要性は不可欠かつ正当なものです。しかし、現在の収入では住宅購入は容易ではありません。多くの人が住宅購入のために賃貸や借入を余儀なくされています。現在、住宅を借りている労働者は月額400万～600万ドン、家族全員で住宅を借りているサラリーマンは月額1,000万～1,200万ドンを支払っています。銀行から住宅を借りて購入する場合、長年にわたり利息を支払わなければならず、毎月の利息支払額は少なくとも500万～1,000万ドンに上ります。これらは労働者や給与所得者にとって大きな経済的負担であり、軽減が難しいだけでなく、現在では税控除の対象にもなっていないため、生活に支障をきたしています。

実際、世界の多くの国では、個人所得税の計算において、家賃と住宅ローン利息の控除を実施しています。例えば、シンガポールやその周辺諸国では、国が公営住宅として販売する住宅を購入すると、住宅ローン利息が個人所得税から控除されます。社会的な公平性を確保するため、家賃と住宅ローン利息を個人所得税の計算に含めることを検討すべきだと考えています。

― また、個人所得税法案（代替案）に追加すべき提案はありますか？

- 考慮すべき事項がいくつかあります。特に、国が奨励している起業やイノベーション活動です。起業は容易ではなく、成功するには2、3回起業しなければならない場合もあります。しかし、「成功は知っているが、失敗は知らない」というように、困難な時期を経て起業し、ようやく成功したばかりの段階で収入を得て税金を納めなければならないのは、事業主にとって大きな負担となります。そのため、起業してイノベーションに取り組む個人については、収入を得てから3～5年程度の一定期間、個人所得税を免除すべきです。

それに加えて、優秀な人材を確保し、人材流出を防ぐための税制優遇措置も必要です。具体的には、海外からベトナムで働くために誘致する必要がある優秀な人材、あるいは海外に居住・就労せずにベトナムに留まる人材を誘致するためには、個人所得税の優遇措置を設け、彼らの貢献意欲を高める必要があります。この問題は、政策の濫用を避けるために、具体的に検討する必要があります。

さらに、債券、特に国債への投資を促進するためには、個人所得税政策において、この分野に投資する個人にインセンティブを与える必要があります。私見では、国債を購入する個人には所得税を全額免除し、社債を購入する個人には、債券の満期所得や流通市場での債券取引から生じる所得など、他の所得と比較して個人所得税を50%減税することを検討すべきです。

どうもありがとうございます！

出典: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html