トロント大学（カナダ）は、研究データの改ざんに関する一連の疑惑を受けて、ピン・ドン氏の博士号を取り消すことを決定した。
 |
| ノースウェスタン大学の元助教授、ピン・ドン氏は、研究データの改ざんにより博士号を取り消された。（出典：Retraction Watch） |
ピン・ドンは2012年から2017年までトロント大学（カナダ）で心理学の博士課程に在籍し、2017年6月に博士号を取得しました。博士号取得から1か月後、彼女はノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院（米国）の助教授に任命されました。
トロント大学在学中、ピン・ドン氏と博士課程の指導教官であるチュン・タン・バ教授は数多くの研究プロジェクトを実施し、その成果は科学誌に掲載されました。バ教授は理論的枠組みを提供し、ピン・ドン氏はその実施とデータ分析を担当しました。
2018年5月、 Psychological Science誌の編集者スティーブ・リンゼイ氏は、ピン・ドン博士の論文「視覚的な暗闇は個人間の感染症伝染のリスクを軽減する」のデータに異常の兆候が見られるという読者からのフィードバックを受け取りました。
編集者のスティーブ・リンゼイ氏はその後、統計学者に連絡を取り、記事の正確性を評価してもらいました。その結果、研究データに問題があることが判明しました。当時、質問を受けたピン・ドン博士は、データの捏造を否定し、情報収集プロセスにおけるランダムな処理が原因であるとし、意図的なものではないと主張しました。
調査の結果、2018年12月、ピン・ドン博士の論文は研究結果に誤りがあったため、同誌から撤回されました。このスキャンダルを受け、ノースウェスタン大学（米国）は直ちに彼女を解雇しました。
さらに、2017年4月に消費者研究ジャーナル（JCR）に掲載されたピン・ドン博士の別の論文も、研究データの改ざんの疑いで告発されました。巴教授によると、この論文はピン・ドン博士の博士論文の研究成果でした。
ピン・ドン氏の博士論文の研究データは、トロント大学の学生と教員が研究プロジェクト用のデータを収集・保存するために使用するプラットフォームであるQualtricsで実施されたという。
2019年8月、JCRはジャーナルの機密保護方針に基づき、巴教授に研究データのコピーを提供するよう依頼しました。この時、彭教授は、冰東博士がJCRに掲載された論文のデータへのアクセスを制限していたことを発見しました。
1か月後、JCRの編集者は巴教授に対し、論文には多くの疑わしい点があると伝えました。その後、同誌はトロント大学に書簡を送り、ピン・ドンの博士論文の審査を要請しました。その結果、彼女の博士論文は学術倫理違反に関する多くの疑惑に巻き込まれることになりました。
2019年11月、トロント大学はピン・ドン博士の学術倫理違反に関する調査委員会を設置しました。調査中、大学の審査委員会は、クアルトリクス・プラットフォーム上のピン・ドン博士の研究データが乱雑で不完全であり、多くの結果が削除されていたことを発見しました。
評価委員会の代表である社会心理学者のエリザベス・ペイジ・グールド氏は、ピン・ドン氏が自由回答形式のインタビュー質問を用いたにもかかわらず、回答がほとんど重複していたと述べた。彼女は、このようなことはあり得ないと述べた。ピン・ドン氏は、この調査で夫にインタビュー対象者のふりをするよう依頼したとさえ非難されている。
審査委員会の上記の結論を受け、巴教授はJCRジャーナルに対し、ピン・ドン博士の論文を削除するよう要請しました。Retraction Watchによると、2024年5月、長い検討期間を経て、トロント大学（カナダ）は学術倫理違反を理由にピン・ドン博士の博士号を取り消すことを決定しました。
[広告2]
ソース
コメント (0)