第4回国会において、国会は委員会および本会議で議論を重ね、多くの意見を表明した。この過程を通じて、関係機関は、本法案の内容に関連する法文書体系（26の法律および細則を含む）と9つの国際条約を徹底的に検討した。
国会検証機関は、国会議員からの意見を受けて、法案第3条の「デジタル署名」と「電子署名」の定義を改訂したと発表した。電子署名に関しては、デジタル署名と電子署名の意味を明確にすべきだという意見や、ワンタイムパスワード（OTP）、SMS、生体認証などが電子署名に該当するかどうかを明確にすべきだという意見があった。
さらに、同法案の第25条では、電子署名をその使用範囲に応じて、専門的な電子署名、公的なデジタル署名、公的使用のための専門的なデジタル署名に分類している。その他の電子認証方法の法的根拠を確立するための規定を追加する提案に関して、国会常務委員会は、電子署名以外の電子認証方法は、実務上の実施状況に合わせて、専門法の規定に従って実施されるべきであると規定する第4項を第25条に追加するよう求めた。
ベトナム弁護士協会会長のド・ゴック・ティン氏（ カインホア省選出の国会議員）は、次のように述べた。「法案の第12条、第14条、第22条は、特定のケースにおけるデータメッセージと電子証明書の価値を規定し、他の関連法規を参照している。しかし、同議員の分析によれば、公証、認証、訴訟、領事認証および合法化に関する現行の法規制には、『データメッセージの公証または認証、領事認証の証拠としてのデータメッセージの使用、または電子証明書の認証に関する規定がない』」。
ド・ゴック・ティン氏と他の数名の代表者は、紙文書とデータメッセージの変換を許可された機関を明確に見直すことを提案し、法律レベルで規制を改正する必要があるか、あるいは公証、データメッセージの認証、データメッセージを証拠として使用すること、または電子文書の領事認証および認証に関連する政令レベルのガイドラインを改正および補足する規制を発行するだけでよいかを検討することを提案した。
法案に盛り込まれた多くの新たな点に関して、代表者らは、規制を迅速に実務に適用するためには、起草機関が法務省などの専門管理機関とさらに協議すべきだと提言した。関係機関は、既に規制を導入している他国の事例から得られた教訓を慎重に検討すべきであり、紙文書とデータメッセージの変換権限を持つ主体を明確に見直すことも含まれる。
電子署名に関する第25条に関して、法案は電子商取引における電子署名以外の電子確認の形式に関する枠組みを追加し、電子商取引プラットフォーム上での商品の売買に署名を使用することを禁止している。法案によれば、電子署名の形式は、特殊電子署名、公衆デジタル署名、公的使用のための特殊デジタル署名の3種類のうちいずれか1つのみを含むとされている。この点に関して、代表者らは、この規定は電子環境における取引の締結の実務とまだ整合していないと考えている。一方、代表者らは、スキャン署名や画像署名は第25条に規定されているいずれの種類の電子署名にも分類されないため、これら2種類の署名の法的有効性はまだ認められるには不十分であると主張している。これらは比較的一般的で、実務上広く使用されている。
新たな論点についてコメントしたコントゥム選出のトラン・ティ・トゥ・フオック議員は、インターネット上の電子取引において多くの搾取や詐欺の事例があることを指摘し、国会機関と法案作成委員会が現状を慎重に評価すべきだと提言した。取引を行う者の権利を保障し、健全な取引環境を構築するため、同議員は、デジタルプラットフォーム法に違反する電子取引におけるサービスプロバイダーの責任と仲介プラットフォームに対する制裁に関する規定を法案に含めるべきだと提言した。また、違反行為の検証、解明、監視、処理に関する関係国家機関の責任についても明確な規定を設け、デジタル環境における安全で健全な取引を確保すべきだと述べた。
ソース
コメント (0)