学生たちに大気汚染問題への関心を高めるため、私は彼らに次のような課題を与えました。「 世界最悪の大気汚染問題を抱える都市の住民として、あなたに何ができるでしょうか？ 悪化する大気汚染状況について警告する800～1,000語の論評を若者向け新聞に寄稿してください。」そして、「資料として出版されている書籍や記事を使用しても構いません」と「この課題では人工知能の応用は一切許可しません」という注意書きも添えました。
 |
ジャーナリストのグエン・マイン・ハ氏が、音楽ショーの舞台裏で有名歌手のカン・リー氏とミー・リン氏と写っている。写真：インタビュー対象者提供。 |
もちろん、150分で完了するというこの課題は、ジャーナリズム1年生にとって容易なものではありません。しかし、私は成果物が論文として出版できるものであることを要求しませんでした。私の主な目標は、彼らが現在直面している環境問題に対する考えや希望を表現することでした。課題に取り組む受験生たちは皆緊張した様子でしたが、与えられた時間を使い切った人は一人もいませんでした。
別の人工知能アプリケーションであるSを使ってAIの利用度を調べたところ、Aのエッセイは「AIによって生成された可能性のあるテキストは0%」と結論付けられました。BのエッセイはAIによって生成されたテキストが18%と判断され、「AIによる盗作」の疑いのある2つの段落が黄色で強調表示されました。したがって、明らかに誤差の範囲を示しているSの結論は信頼できません。さらに、学生は他のアプリケーションを使用したり、提出前に課題に独自のカスタマイズを加えたりすることが簡単にできるため、採点者がプロセスを完全に制御することは不可能です。
課題の採点をしていた時、6週間前の中間試験と比べて質が格段に向上していたので、最初は嬉しく思いました。自分の指導が効果的だったと確信していました。課題の中には、課題に忠実に従ったものもありました。例えば、学生Aの導入部はとても自然でした。「毎朝、目が覚めてカーテンを開け、外を見ると、街が灰色の霞に覆われているのが見えます。朝霧ではなく、スモッグです。空気質アプリを開くと、AQI（大気質指数）が依然として危険レベルにあることが分かりましたが、驚きませんでした。」
文章全体を通して、簡潔で一貫性のある文体だ。一人称代名詞「私」を堂々と使い、特に高校を卒業したばかりの人間が、今まさに大きな懸念となっている社会問題について、自分の視点を提示しているのは、実に感銘深い。そして、Bの文章にも同じような調子が見られる。「今朝もいつものようにAirVisualアプリを開くと、 ハノイの大気質指数（AQI）が230を超えているのが分かった。これは『健康に非常に有害』と警告されるレベルだ。これは私にとって目新しいことではない。空は灰色で、霧が濃かったが、それは霧ではなく、PM2.5の微粒子状物質だった。マスクを着けて路上に出て、疲れ果てたバイクの列をかき分けながら、ふと考えた。一体何を吸い込んでいるのだろう？そして、なぜ…私はそれに慣れてしまっているのだろうか？」
AとBはどちらも、人々に空気質モニタリングアプリのインストールを推奨しています。どちらも都市部への植林や植樹は求めておらず、屋内やバルコニーへの植樹のみを推奨しています。一方、Cはバルコニーの緑化のみを主張しており、これには疑問を感じます。
この時点で、私は試験問題をChatGPTに渡して添削してもらいました。3分も経たないうちに、箇条書きで900語近くまで書き上げました。「サンプルエッセイ」はこう始まります。「冬の朝、ハノイで目を覚ますと、カーテンを開けると街全体が厚い霧に包まれていました。いや、詩に出てくるロマンチックな朝霧ではなく、微粒子塵――何百万人もの都市住民の肺を静かに攻撃する目に見えない敵です。」Aはほんの少しの修正を加えるだけで、独自の書き出しを作ることができたのは明らかです。
そして、ChatGPTがたった一文で提案した解決策の羅列がこれです。「ゴミを燃やさないで、バルコニーにもっと木を植え、省エネ家電を使い、電気の消費量を減らしましょう…」。BはAIを「応用」する優れたスキルを示し、「短距離なら歩いたり自転車に乗ったり、不要な場合はエアコンの使用を控え、バルコニーや屋上にもっと木を植え、低消費電力のライフスタイルを選ぶこともできます」と織り交ぜています。そして、注意深く「at」を「in」に置き換えています。かつては、似たような試験問題が2つ出題されると、盗作とみなされていました。しかし、今では受験者が同じAIソフトウェアを使用しているため、盗作とみなされる可能性が高くなっています。
客員講師として、大学の対応について副学部長に電話で問い合わせたところ、卒業論文がAIに代筆されることが多くなったことに憤慨している様子でした。そして、報道機関はAIを使って記事を書く記者をどのように扱っているのかと尋ねられました。報道機関が気付くまで待つしかないのでしょうか？
いずれにせよ、ニュースルームは記者の仕事におけるAIとの連携の限界を明確にすべき時が来ています。現状では、AIに入力されたトピックは記者本人しか知らないため、それは依然として個人の判断と選択に委ねられています。
出典: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo
コメント (0)