生徒たちに大気汚染問題に関心を持たせるため、私は次のような課題を与えました。「 世界で最も大気汚染が深刻な都市の住民として、あなたにできることは何ですか？ 若者向け新聞に、悪化する大気汚染状況について警告する800～1000語の論説を書きなさい。」そして、「参考資料として出版された書籍や記事を使用しても構いません」と、「この課題では人工知能アプリケーションの使用は一切認められません」と注意書きを添えました。
 |
ジャーナリストのグエン・マン・ハ氏が、音楽番組の舞台裏で、著名な歌手のカン・リー氏とミー・リン氏と一緒に写っている写真。写真提供：インタビュー対象者。 |
もちろん、150分で完成させなければならないこの課題は、ジャーナリズム学科1年生にとって容易なものではありません。しかし、私は成果物が出版可能な記事であることを要求したわけではありません。私の主な目的は、彼らが現在直面している環境問題について、自分の考えや願望を表現することでした。課題に取り組んでいる間、候補者たちは皆緊張しているように見えましたが、割り当てられた時間をすべて使い切った人はいませんでした。
別の人工知能アプリケーションであるSを使ってAIの使用レベルをチェックしたところ、Aのエッセイは「AIによって生成された可能性のあるテキストは0%」と判定されました。一方、BのエッセイはAIによって生成されたテキストが18%と判定され、AIによる盗用が疑われる段落が2つ黄色で強調表示されました。このように、Sの判定結果には明らかな誤差範囲が含まれているため、信頼できません。さらに、学生は他のアプリケーションを簡単に使用したり、課題に独自のカスタマイズを加えたりしてからアプリケーションに提出できるため、採点者がプロセスを完全に制御することは不可能です。
答案を採点していた時、6週間前の期末試験と比べて質が格段に向上していたので、最初は満足しました。自分の指導が効果的だったと確信しました。いくつかの答案は課題に忠実に沿っていました。例えば、学生Aの導入部分は非常に自然でした。「毎朝目が覚めると、カーテンを開けて外を見ると、街全体が灰色の霞に覆われています。朝霧ではなく、スモッグです。大気質アプリを開くと、AQI（大気質指数）が危険なレベルのままであることに驚きません。」
文章全体を通して、簡潔で一貫性のある文体です。一人称代名詞「私」を自信を持って使い、特に高校を卒業したばかりの人が、現在大きな懸念となっている社会問題について意見を述べるのは、非常に印象的です。そして、Bさんの文章にも同じようなトーンが見られます。「今朝も、毎朝のように、AirVisualアプリを開くと、 ハノイのAQIが230を超え、『健康に非常に有害』と警告されるレベルに達していました。これは私にとって目新しいことではありません。空は灰色で、霧が濃かったのですが、それは霧ではなく、PM2.5の微粒子でした。マスクを着けて通りに出て、疲れたバイクの列をかき分けて進み、ふとこう思いました。私は何を吸い込んでいるのだろう？そしてなぜ…私はそれに慣れてしまっているのだろう？」
AとBはどちらも、大気質モニタリングアプリのインストールを推奨している。どちらも都市部の再植林や植樹を呼びかけておらず、屋内やバルコニーへの植栽のみを推奨している。そしてCはバルコニーの緑化のみを主張しており、それが私には疑わしい。
この時点で、私は試験問題をChatGPTに渡して解いてもらうことにしました。3分もかからずに、900語近い箇条書きができました。「サンプルエッセイ」は次のように始まっていました。「ハノイの冬の朝、目を覚ますと、カーテンを開けると、街全体が濃い霧に覆われていました。いいえ、それは詩に出てくるようなロマンチックな朝霧ではなく、微細な塵でした。それは、何百万人もの都市住民の肺を静かに攻撃する目に見えない敵だったのです。」Aは、ほんの少しの修正を加えるだけで、独自の書き出しを作成できたことは明らかです。
そして、ChatGPTが提案した解決策の集合体がたった一文にまとめられています。「ゴミを燃やさない、ベランダにもっと木を植える、省エネ家電を使う、電気の消費量を減らす…」。BはAIを「応用」する優れたスキルを発揮し、「短距離なら歩いたり自転車に乗ったり、エアコンの使用を不必要なときは控える、ベランダや屋上にもっと木を植える、低消費のライフスタイルを選ぶ」と織り交ぜています。そして「at」を「in」に慎重に変更しています。以前は、多少似ている2つの試験用紙は盗作とみなされていました。今では、受験者が同じAIソフトウェアを使用したことが原因である可能性の方が高いです。
客員講師として、私は副学部長に電話をかけ、大学がこの状況にどう対処しているか尋ねました。彼女は、卒業論文がAIによって書かれることが頻繁になっていることに不満を表明しました。そして、報道機関がAIを使って記事を書く記者をどのように扱っているのかと私に尋ねました…報道機関がそれに気づくまで待つしかないですよね？
いずれにせよ、報道機関は記者業務におけるAIとの連携の範囲を明確に定めるべき時が来ている。現状では、AIに入力されるトピックは記者本人しか知らないため、これは依然として個人の判断と選択に委ねられている。
出典: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo
コメント (0)