破産法及び預金保険法については、引き続き見直しを行い、内容の統一を図る。

国会副議長のヴー・ホン・タン氏が会議の議長を務めた。写真：mediaquochoi — 国会副議長のヴー・ホン・タン氏が会議の議長を務めた。*写真：mediaquochoi*

預金保険法（改正）草案について議論したタイ・クイン・マイ・ズン代表（フート代表団）は、この法律の適用範囲に強い賛同を示した。法律の規定に基づき、預金保険に参加する組織の預金データおよび預金保険関連文書の機密性確保に関する規定をさらに分析した上で、同代表は、機密性の確保に加え、個人情報保護法など、最近制定された複数の法律の規定に基づき安全性を確保すること、そして情報セキュリティと個人情報保護における科学技術の適用をさらに強化することの必要性を示唆した。

一方、第23条（保険金支払義務の発生時期）について議論した際、代表のLy Tiet Hanh氏（ Gia Lai代表団）は、この条項に関連する3つの内容のうち、1つの内容が破産法に関連していることを発見した。

「起草委員会と審査機関は、保険契約の濫用を防ぐために、この2つの法律の一部の内容を統一するために審査する必要がある。あるいは、保険加入者の権利の保護を確実にするために法案の内容を補足し、それによって制度の崩壊を防ぐことにも貢献できる」と代表は提案した。

リー・ティエット・ハン代表は、第30条の預金保険機構に関する規定を非常に重要と評価し、現在の運転資本には、政府規定に従って補充された国が提供する預金保険機構の定款資本、ベトナム国家銀行からの特別融資、首相の決定に従って国家予算から返済される原則として受け取った資本、専門準備金などが含まれていると分析した。これは、かなり豊富な資本源である。

「この資本は基本的に保険活動の要件を満たしています。しかし、預金保険機構は事業を営み利益を上げる金融機関であるため、利益は社会的責任と結びついていなければなりません。預金保険機構には、預金者の活動に対する支払いだけでなく、銀行や信用機関の組織、運営、そして持続可能な発展に対する責任も負わせるべきです」と、ザライ代表団は提案しました。