橋塔の修復 ― 体系的かつ科学的なアプローチ。
日本橋の修復は当初から、橋桁を曲線にするべきか直線にするべきかという二つの相反する見解をめぐって論争を巻き起こした。そのため、一般市民や関係者からの意見を募るため、プロジェクトは一時的に中断せざるを得なかった。
その結果、橋塔の床は1915年から1986年までは直線だったにもかかわらず、現在も曲線を描いている。しかし、1986年から現在までは曲線を描いている（1915年以前に曲線だったのか直線だったのかは明確な記録がない）。特筆すべきは、保護構造物が撤去された際に嵐が激しさを増し、橋塔が新鮮で生き生きとした姿を現したことである。
数々の改修工事が行われている
日本橋（または来雁橋）は、橋の橋とも呼ばれ、長さ20.4m、幅13m、高さ5.7mです。その形状は漢字の「丁」の形をしており、南側には旧市街の主要幹線道路につながる屋根付きの橋があり、北側には洪水を司ると信じられている神、汀天帝（フエン・ティエン・ダイ・デ）を祀る寺院があります。橋と寺院はどちらも木造の骨組み構造で、瓦屋根、厚い木の板、石柱が特徴です。
卓越した建築的、芸術的、文化的価値を持つ日本橋（チュア・カウ）は、20世紀初頭にフランス極東学院によって、ホイアンにある他の2つの建造物、バ・ム・オン・チュ寺院とトリエウ・チャウ会館とともに、国定史跡に指定されました。日本橋の写真は、フランス植民地時代には絵葉書にも印刷されていました。
ホイアン文化遺産保護管理センターの資料によると、ホイアンのコミュニティによってそのままの形で保存されてきた日本橋は、建設から現在に至るまで、1763年、1817年、1875年、1917年、1962年、1986年、1996年に少なくとも7回の大規模な改修工事が行われたことが歴史的記録から示されている。
フランス植民地時代、ブリッジパゴダは政府と地元住民によって改修されました。改修の過程は、3つの石碑と現地に残る梁に記録されています。ベトナム共和国政府時代、1962年頃には、老朽化した部材の交換と補強が行われ、ブリッジパゴダは再び改修されました。
1986年、文化省（現文化スポーツ観光省）がホイアン町人民委員会（現ホイアン市人民委員会）と連携して、8月から10月にかけて日本橋の最初の修復工事を実施した。この修復工事では、屋根の修理と橋桁の現状への復元が行われた。子年（1996年）には、ホイアン町人民委員会（現ホイアン市人民委員会）が日本橋のさらなる修復工事を行った。この修復工事では、西側の橋脚の半分を再建し、北側の壁梁を鋳造した。
1999年7月24日、日本橋の修復に関する協議会が開催され、国内の建築遺産研究・保存の専門家たちの注目を集めた。その後10年以上にわたり、日本橋の救済と修復に関する問題が継続的に議論された。しかし、修復によって日本橋が「新しく若々しく」見えてしまうのではないかという懸念や、このような象徴的で貴重な建造物を修復するための適切な解決策が見つからなかったことから、修復作業は長らく、崩壊を防ぐための構造物の補強と支持に終始した。
2016年、日本橋の劣化が深刻化するにつれ、修復に関する国際会議が開催され、ベトナムと日本の木造建築遺産の修復を専門とする多くの著名な科学者や専門家が出席した。会議では具体的な問題に対する解決策は示されなかったものの、日本橋の歴史的価値を全体として長期にわたって保存することを目的とした包括的な修復プロジェクトが緊急に必要であるという点で合意に至った。
それ以来、橋塔の修復に向けた準備は、歴史、文化、建築、芸術に関する調査、技術的状態と元の痕跡の調査と考古学的評価、建築物の図面作成とデジタル化、修復の観点、原則、解決策の決定、専門家への相談、文書の作成、合意、承認の組織化など、多くの面で強化されてきた。
2022年12月28日、ホイアン市人民委員会の資金提供により、総額約200億ベトナムドンをかけて日本橋（チュアカウ橋）の修復工事が開始されました。19ヶ月以上の工事期間を経て、日本橋（ホイアン市）の修復工事は完了しました。
修復手順を厳守すること。
文化・スポーツ・観光省記念物保存研究所所長の建築家ダン・カイン・ゴック氏は、専門家の視点から、このプロジェクトで最も重要な問題は外装の色彩の鮮やかさではなく、橋塔の修復作業が適切に行われるかどうかだと考えている。
そして、このプロセスは、特に文書や資料の準備、専門家や研究者との協議、文書レビューの実施において、非常に体系的かつ徹底的でした。実際、当初から日本の専門家が橋塔の現状、技術、オリジナルの痕跡、修復文書の調査と評価に参加しました。さらに、多くの専門管理機関による長期間にわたる承認プロセスを経ており、修復のアプローチと解決策は妥当であると断言できます。
文化遺産法の規定では、記念建造物の修復における最も重要な要件は、建造物の元の要素を可能な限り保存することであると強調されています。しかし、元の要素とは何でしょうか？修復の結果はどうなるのでしょうか？…それは、評価者の専門知識のレベルや視点を含め、文書と専門家の意見に基づいて決定されなければなりません。
ホイアン文化遺産保護センターによると、日本橋の修復における基本原則は、その価値を保存すると同時に機能を維持することである。そのため、記念碑の特徴と価値を保存するための解決策を提案するだけでなく、修復作業におけるすべての対策は、日本橋の安定性と長期的な持続可能性を高め、記念碑を構成する各要素（仏塔、橋）の機能の完全性を維持することを目的としている。
修復作業により構造上の問題が徹底的に解決され、記念碑の長期的な安定性が確保されました。また、木造骨組み、橋塔の基本構造、耐荷重基礎システム、および保護堤防に有害な要素が除去され、構造全体の安定性が確保されました。
さらに、交通による振動を最小限に抑え、遮断するような方法で構造を強化し、記念碑の安定性への悪影響を防ぎつつ、できる限り多くの古代の構成要素や構造物を保存するための解決策について、さらなる研究が必要である。
交換がどうしても必要な場合は、元の材料と類似した材料を使用してください。
特に、新たに交換された部分は公開し、修復の意図や手法を明確に示すことで、無理強いすることなく自然に時の流れに馴染むようにすべきである。また、屋根瓦や装飾石材は、時の流れと過去の修復の証人であるため、最大限に再利用することも重要である。
建築家のダン・カイン・ゴック氏は、多数の観光客を受け入れている現状において、橋塔の耐久性を強化することは、橋塔の下部に位置し、外観を変えるものではないため、許容される補強方法であると考えている。
「現在の技術と工学レベルであれば、修復不可能な史跡はありません。したがって、橋塔をはじめとするあらゆる史跡の修復において最も難しい問題は、技術的な解決策ではなく、むしろその史跡をどのように捉え、解釈するかについて合意に達することなのです」と、ゴック氏はさらに述べた。
歴史的建造物を修復するための「ワークショップ」。
ホイアンにおける歴史的遺物の修復と保存は、長年にわたり日常生活に不可欠な一部となり、この古都の遺跡群が時を経て存続するのに役立ってきた。
歴史的建造物に「命を吹き込む」。
バムー寺の門は、カムハ宮殿・ハイビン宮殿複合体の一部であり、ホイアンのミンフオン族によって建設された、古代ホイアンを代表する重要な建築物の一つとされています。1930年、フランス極東考古学研究所はこの遺跡を歴史的遺物リストに登録し、ホイアンにある他の2つの遺跡、日本橋とトリエウチャウ会館とともに、クアンナム省を代表する建築物として認定しました。しかし、時の流れとともに遺跡はほぼ廃墟と化し、現在では入口の門だけが残っています。
2018年末、ホイアン旧市街で崩壊の危機に瀕している遺跡を緊急に保存・修復するプロジェクトの一環として、バームー寺の門が落成しました。5年以上の運営を経て、この遺跡は旧市街の新たな名所となり、修復された建築美を鑑賞し高く評価する多くの観光客を惹きつけています。最近では、ホイアン市はこの場所で、2024年最初の国際代表団の歓迎、ヴィルモス・オラー氏（ハンガリー）によるヴァイオリン演奏会、「ホイアン - 絹の色彩」公演など、数々の重要な文化・観光イベントを開催しています。
これは、ホイアンの史跡が真正性を確保しつつ、その価値を高め、一般の人々の支持を得るためにどのように修復されてきたかを示す一例にすぎません。近年、他にもいくつかの史跡が修復され、以前よりも観光客が訪れて学ぶ場所として徐々に人気が高まっています。例えば、ホイアン共同住宅（オンヴォイ共同住宅）、ホイアン刑務所、カオホンラン記念館（チャンフー通り）、ハイタン寺院、アマツバメ養殖業の祖廟、そしてホイアン旧市街第1区にある多くの古い家屋などです。
現在、ホイアン市には文化遺産法および関連法令・通達に基づき、4つのカテゴリーすべてに属する1,439の遺跡が存在する。特別国家遺跡に分類されている旧市街の他に、リストアップされた1,439の遺跡には、国家遺跡が27件、省遺跡が49件、そして2019年から2024年までのクアンナム省の保護リストに含まれる遺跡が104件ある。
実際、ホイアンの修復プロジェクトの中には、ユネスコ・アジア太平洋地域事務局から賞を受賞したものもあり、例えば、2004年にはチュオン氏族教会が文化遺産保存に対する「功労賞」を、2009年にはタン氏族教会が文化遺産保存に対する「栄誉賞」を受賞している。
ホイアン市人民委員会のグエン・ヴァン・ソン委員長は、歴史的遺跡群は、旧市街だけでなく郊外地域にも広がり、観光開発を促進するための貴重な資源として、ホイアン市によって長年認識されてきたと述べました。ホイアン市はこの遺跡群に基づき、常に保存を優先し、開発によって保存への推進力を生み出すという方針を貫いています。
多目的修復
実際、ホイアンの史跡を修復するのは容易ではない。修復には伝統的な材料の使用が求められるが、森林伐採政策のため木材は現在不足している。また、環境保護の要件により、伝統的な技術を用いて屋根瓦を製造できない。
典型的な例として、巴木塔の門の建設が挙げられます。この建造物の修復に使用された伝統的な建築材料の多くは、市場では非常に希少で、省内の他の地域や他省から調達する必要がありました。これらの材料の製造工程も非常に複雑で、多くの手作業と工程を要しました。
もう一つの課題は、修復には可能な限り元の要素を保存することが求められる一方で、記念碑の所有者は構成要素を交換したい、より具体的にはパッチワークのような解決策を選びたいと考えている点です。また、所有者は修復の際に、既存の構造物と比較して舗装材やモルタルなどを交換したいと思っています。
ホイアン文化遺産保護管理センターのファム・フー・ゴック所長は、「ホイアンにあるすべての遺跡は長年にわたり、目録作成、評価、そして5段階のランク付けによる保存のための分類が行われてきました。遺跡の各ランクには、それぞれ異なる規制と修復手順があります。特別遺跡や第一級遺跡については、修復を行う際にはセンターが主要な出資者でなければなりません。これは、単に個人が修復を行うための資金援助を行うのではなく、遺跡の本来の要素を可能な限り厳密に管理・保存することを目的としています」と述べました。
ホイアン市は長年にわたり、予算を活用して、この地域の伝統工芸や村の歴史に関連する20以上の建築物、芸術作品、宗教的な遺跡の修復と保存に投資してきました。これらの遺跡の多くは個人または共同所有です。修復を通して、多くの遺跡が効果的に活用され、地域社会の文化的・宗教的なニーズを満たすとともに、ホイアンの工芸村や農村生活を体験する観光客にとって魅力的な観光スポットとなっています。
ユネスコ・ハノイ事務所文化部長のファム・タイン・フオン氏は、ホイアンにおける遺跡の保護と修復における国と所有者間の連携は、文化遺産修復の好例であると述べました。ホイアンはこの取り組みを開発アプローチにうまく取り入れ、遺跡や文化遺産を資源と保全目標の両方として活用しています。その結果、人々が文化遺産観光ブランドを思い浮かべるとき、真っ先にホイアンが頭に浮かぶことが多いのです。
クアンナム文化遺産保護基金を待っています
毎年、クアンナム省の史跡の保存と修復には相当な資源が割り当てられているが、現在の国家予算配分では、すべての要件を満たすことは困難である…。
クアンナム省遺産保護基金の設立は、法的枠組みを構築し、国家予算以外の資金をより多く呼び込み、省内の老朽化した史跡、特にホイアン旧市街とミーソン遺跡という2つの世界遺産の修復・改修プロジェクトを効果的に実施するのに役立つと期待されている。
積極的
2004年、ミーソン文化遺産管理委員会（ズイフー村、ズイシュエン郡）は、ミーソン修復開発基金を設立しました。同委員会は、政府令第60号に基づき、毎年チケット売上の25%をこの基金に充当し、インフラ整備、小規模な修繕、遺跡の修復および保存活動を行っています。
ミーソン遺跡修復開発基金は、20年の運用期間を経て、目覚ましい成果を上げています。建築部材の特定、周囲の壁の補強、遺物の整理、塔の壁の清掃など、多くの小規模な修復・改修プロジェクトが関係機関によって積極的に迅速に実施されてきました。特に、大規模修復プロジェクトに対する補助金は、迅速かつ円滑に支給されています。H、K、Aの塔群の保存プロジェクトが実施されたわずか5年間（2017年～2022年）で、ミーソン遺跡修復開発基金から割り当てられた補助金の総額は約50億ベトナムドンに達しました。
2024年7月初旬現在、クアンナム省には458の指定史跡があり、その内訳は国家特別史跡4ヶ所、国家史跡67ヶ所、省史跡387ヶ所です。これらの史跡の多くは老朽化が進んでおり、特にホイアン遺跡やミーソン遺跡といった世界遺産地域では、毎年緊急の修復作業が必要です。
そのため、保存に必要な資源は膨大です。ホイアンの古都では、入場料収入の約50～70％が毎年、史跡の修復と保存、および共同・私有の遺跡の再建支援に充てられていますが、修復費用がかなり高額（少なくとも約50億ベトナムドン）であるため、毎年7～10軒の古い家屋を修復できるだけの資源しか確保できておらず、この割合は微々たるものに思えます。
統計によると、ホイアンには依然として約150の老朽化した史跡があり、支援を必要としている。そのうち20以上は、特に雨季や嵐の時期にはいつでも倒壊する危険性がある。
クアンナム省の文化遺産保護基金を早急に設立する必要がある。
文化・スポーツ・観光局のグエン・タイン・ホン局長は、歴史的遺産の保存活動は成果を上げてきたものの、歴史的・文化的遺産や景勝地の保存、修復、再生に関する計画やプロジェクトの策定・承認に関する権限、手続き、プロセスといった国家規制に関連する多くの制約や困難に依然として直面していると述べた。
さらに、自然災害、暴風雨、洪水による影響が頻繁に発生するため、この州の史跡群は常に損傷や劣化の危険にさらされており、特に世界文化遺産地域内の史跡は深刻な影響を受けている。
歴史的遺跡の修復のために毎年割り当てられる国家予算は、必要額を満たすには不十分である。そのため、クアンナム遺産保護基金の設立は、歴史的遺跡、特にホイアンとミーソンの二つの世界遺産の保存と修復のための資金を動員、管理、活用するための仕組みと法的根拠を構築するものである。
この問題は、文化・スポーツ・観光局が省レベルと中央レベルの両方で多数の文書や会議で提案してきた。「クアンナム遺産保護基金の設立は、2年前、ファム・ミン・チン首相がクアンナムを訪問した際（2022年3月下旬）、省の指導部から首相に提案されました。首相も原則的に同意し、関係省庁に検討を指示しました。しかし、財務省は、プログラムを拡大する前に、トゥアティエン・フエ省の遺産保護基金（法的根拠、運営などに関して）からの概要と評価を待って経験から学ぶ必要があると述べたため、クアンナムは待たなければならない」とホン氏は述べた。
2024年7月初旬、国会文化教育委員会の文化遺産に関する政策および法律の実施に関する調査チームとの作業会議において、クアンナム遺産保存基金の設立についても再び言及された。
グエン・タイン・ホン氏は、クアンナム文化遺産保護基金の設立は、文化遺産保護への貢献のために社会資源をより容易かつ迅速に動員するために絶対に必要であると断言した。
「現状では、社会からの資金拠出があっても、その使途が明確ではありません。国家予算に計上した場合、引き出しには厳格な規制と手続きが必要となり、非常に困難です。そのため、明確な法的根拠、管理委員会、具体的な運営規則、そして透明性の高い財政を備えたクアンナム文化遺産保護基金を設立することで、社会からの資金をより効果的に動員し、文化遺産の修復・保存のための資金配分手続きを迅速かつ容易にすることができるでしょう」とホン氏は分析した。
保全プロジェクトにおけるメディアの役割
修復後の橋塔が「見慣れない」存在になったという話は、現在、主要メディアとソーシャルネットワークの両方で大きな話題となっている。橋塔のことを心から心配する人々の感情もあれば、単にソーシャルメディアで話題を作るために「流行に乗っている」だけの人もいる。
その後、私は良いことも悪いことも含め、多くのことを目の当たりにしてきました。しかし、特にホイアンの史跡修復に携わる人々、そしてベトナムにおける有形文化遺産の保存と修復に関する今後のプロジェクト全般において、コミュニケーションはこれらのプロジェクトにおいて重要な側面です。
修復プロセスの透明性
新聞やソーシャルメディアに掲載された日本橋の修復に関する記事には、投資規模、工期、建設業者、修復方法、原則、技術、そして修復に携わった専門家や職人のチームに至るまで、プロジェクト全体をもっと広く公表すべきだったという意見が多数寄せられている。もしそうしていれば、人々はより明確な情報を得ることができ、約2年間の修復期間を経て保護カバーが外された際に、目の前に現れた「全く見慣れない日本橋」に驚くこともなかっただろう。
実際、ホイアン当局は、日本橋修復プロジェクトを紹介するパンフレットを発行しており、そこには詳細で目を引く情報、写真、技術図面が豊富に掲載されている。しかし、何らかの理由で、これらのパンフレットの情報は一般にはほとんど知られておらず、一般の人々が現場を訪れて修復過程について学ぶ機会もほとんどない。
フエのミンマン陵にあるフー・トゥン寺の修復における情報公開の「透明性」に関する話がある。この修復プロジェクトは、トヨタ財団（日本）から600万円の資金援助を受けた。同時に、日本は重枝豊教授（日本大学の木材保存専門家）率いる専門家チームをフエに派遣し、フエ王宮保存センターの建設チームによる寺の修復を支援した。
1996年から1998年にかけて行われた修復作業中、日本人専門家チームは、フエ古城保存センターに対し、「工事中。立ち入り禁止」と書かれた看板を撤去し、「修復中。見学歓迎」と書かれた看板に交換するよう提案した。
重枝豊教授は、胡東寺の修復が始まったばかりの1996年8月のインタビューで、「まず第一に、明朝廟を訪れる方々に胡東寺の修復現場を見学していただきたいと考えています。修復の目的、過程、主な課題を明確に記したパネルを設置し、訪問者の皆様に私たちの作業内容をご理解いただけるようにしたいと考えています。可能であれば、フエ王宮保存センターが毎週土曜日にこれらの課題に関する説明会を開催してくださることを願っています。また、国内外の専門家が視察に来られる際には、修復の課題や修復方法について説明する専門家を派遣する用意があります」と述べています。
修復作業の2年間を通して、重枝豊教授の提言通り、日本の専門家チームと建設作業員は、胡東塔の修復プロセスについて良好な「コミュニケーション」を図った。
修復現場の再開。
1997年から1999年にかけて日本と韓国で文化遺産保存について学んでいた際、松江、出雲、奈良、石見銀山（日本）や景福宮（韓国）などの修復現場を訪れ、そのノウハウを学ぶ機会に恵まれました。これらの場所では、修復現場が一般公開され、見学や調査が行われていることを目の当たりにしました。
これらの場所では、プロジェクトの広報部門にスタッフを配置し、プロジェクトを訪れて学ぶ観光客や地元住民を歓迎しています。これらのスタッフは、母国語に加えて英語にも堪能で、訪問者の紹介やプレゼンテーション、質問への回答などを行っています。
彼らは、訪問者が修復現場を見学できるよう、それぞれ独立した便利な通路を設けていました。また、訪問者には入場時に着用する訪問者カードと安全ヘルメットを配布し、転倒事故や落下する修復資材による怪我のリスクを最小限に抑えていました。これらは私にとって非常に貴重な経験でした。
ホイアンの日本橋の修復事例に戻ると、ホイアン市政府とプロジェクト管理委員会は、新聞、ラジオ、テレビのニュース報道、文化遺産保護管理センター、文化情報局、観光局、ホイアン市人民委員会のウェブサイト、ソーシャルメディアなど、さまざまな形式と手段を通じて、修復プロセスに関する情報をできる限り広く一般に発信し続けるべきである。そうすることで、市民や観光客は修復プロセスと達成された成果をよりよく理解することができる。
ホイアンやクアンナム省における今後の修復・保存事業においては、より強力な広報活動が求められる。修復・保存事業には、広報部門を設置し、広報活動を担わせるべきである。「修復現場への立ち入り禁止」という考え方を、「修復現場への訪問者を歓迎する」という考え方に変えるべきであり、ミンマン帝陵のフー・トゥン寺の修復に参加した日本の専門家グループが実践したように、積極的に取り組む必要がある。
最近修復された橋塔のような修復現場では、進行中の修復プロジェクトを宣伝する巨大な看板を目にしました。しかし、現場を訪れる人はごくわずかだったため、その情報を読んで理解する機会はほとんどありませんでした。したがって、こうした「静的な」看板の情報を、ウェブサイト、Facebook、Instagram、TikTokなどを通じて拡散する「動的な」情報へと変える必要があるのです。
こうすることで、より多くの人々がプロジェクトに関する情報にアクセスでき、専門家の仕事内容をより深く理解し、プロジェクトを支持したり、意見を述べたり、批判したりすることができるようになります。これにより、修復が完了し、建物が一般の人々にとって「馴染みのあるイメージ」とは異なって見え、世論の反発を招いた後、責任者たちが事態を収拾しようと必死になり、かえって逆効果となるような対策を講じるという事態を回避できます。
内容: ヴィン・ロック - クオック・トゥアン - チャン・ドゥック・アン・ソン
プレゼンター：ミン・タオ
出典： https://baoquangnam.vn/trung-tu-di-tich-giua-cong-luan-3138935.html
コメント (0)