「略奪的な雑誌」を暴露するために、ニューヨーク州立大学（米国）のダニエル・バルダサーレ教授は大胆だが極めて効果的な「いたずら」を実行した。
科学研究がますます発展する中で、「略奪的なジャーナル」が深刻な問題として浮上しています。これらのジャーナルは科学に貢献することを目的としておらず、主に研究者、特に学術の道に新しく入ったばかりの研究者から金銭的利益を搾取することを目的としています。この問題を暴くため、ニューヨーク州立大学（米国）のダニエル・バルダッサーレ教授は、大胆かつ非常に効果的な「いたずら」を実行しました。
学術界における「略奪的ジャーナル」の背後にある真実を暴く
2020年4月1日、「Scientific Journal of Research and Reviews」誌は突如、「鳥って一体何なの？」と題された記事を掲載しました。記事には、「鳥って本当に不思議だ。だって、羽毛があるじゃないか。一体どういうこと？他の動物のほとんどは羽毛がないんだから」といった、的外れで、時に不条理な意見が書かれていました。ダニエル・バルダッサーレ教授はさらに、「奇妙なくちばし」から「魚に似ている」といった全く根拠のない基準で鳥の種類をランク付けした表を示しました。記事には定量的なデータも研究方法論もなく、明らかに嘲笑の的でした。
「略奪的な雑誌」を暴露するため、ニューヨーク州立大学（米国）のダニエル・バルダサーレ教授は大胆だが極めて効果的な「いたずら」を実行した。IG。
論文が科学的研究として全く基準を満たしていなかったにもかかわらず、ジャーナルは査読プロセスなしに論文を受理しました。当初、ジャーナルはダニエル・バルダサーレ教授に1,700ドル（約4,300万ドン）の掲載料を要求しました。しかし、交渉の結果、ジャーナルは教授に長期的な協力と今後の論文掲載料の支払いを期待していたため、掲載料は免除されました。この件でバルダサーレ教授は、資金さえあればどんな論文でも掲載する、略奪的なジャーナルの容易な手口を暴露しました。
巧妙なトリックが学術上の問題を露呈
略奪的なジャーナルは、研究者に論文投稿を促すメールを送信し、迅速な査読を約束する一方で、高額な掲載料を要求します。これらのジャーナルに投稿された論文のほとんどは、厳格な査読プロセスを経ていません。虚偽または無意味な情報を含む多くの論文が、結局は掲載され、莫大な経済的損失と科学の評判の低下を引き起こしています。
「鳥の何が問題なのか？」という記事は単なるジョークではなく、深刻な警告です。Google Scholarの統計によると、この論文はJournal of Dairy Scienceを含む9回引用されています。この現象は、信頼性の低い論文に基づく研究の質に疑問を投げかけます。
ダニエル・バルダッサーレ教授のような行動は、他の研究者たちにも刺激を与え、略奪的なジャーナルを摘発し続けるよう促しました。2021年には、マーティン・スターヴァンダー氏とダニー・ヘールウォーターズ氏の2人の研究者が、「魚のような鳥の『魚っぽい』性質は毒キノコの少なさには関連しているが、ピザの少なさには関連していない」と題した風刺的な論文を略奪的なジャーナルに掲載しました。2023年には、ネバダ大学のテレサ・シュルツ教授が、査読と出版プロセスの欠陥を分析した論文を発表し、「Scientific Journal of Research & Reviews」への批判を続けました。
略奪的なジャーナルの問題は、学術界に直接的な影響を与えるだけでなく、科学研究の価値に対する社会の信頼を損ないます。この問題を防ぐために、研究者は論文掲載先を慎重に選択し、疑わしい勧誘には警戒する必要があります。また、学術コミュニティは、各科学論文の質と価値を確保するために、厳格な査読基準を強化する必要があります。
[広告2]
出典: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm
コメント (0)