|
フロレンティーノ・ペレス大統領とジョアン・ラポルタ氏は最終的にスーパーリーグ構想から撤退した。 |
スーパーリーグはかつて、クラブサッカー史上最大の革命として喧伝された。その推進者たちは、UEFAに挑戦できるだけの財力、影響力、そして法的根拠を持っていると信じていた。
|
フロレンティーノ・ペレス大統領とジョアン・ラポルタ氏は最終的にスーパーリーグ構想から撤退した。 |
スーパーリーグはかつて、クラブサッカー史上最大の革命として喧伝された。その推進者たちは、UEFAに挑戦できるだけの財力、影響力、そして法的根拠を持っていると信じていた。
しかし結局、このプロジェクトは懐疑的な見方で終わった。そして、一つの明確な現実が明らかになった。それは、サッカー界は権力と金銭だけで再構築できるものではないということだ。
法的な転換点となったのは、ルクセンブルクにある欧州司法裁判所の判決だった。同裁判所は、大会開催におけるUEFAの独占権をめぐるスーパーリーグとUEFAの紛争において、スーパーリーグ側の主張を認めた。判決によれば、各団体はUEFAの許可を得ることなく独自のリーグを設立する権利を有し、UEFAは参加チームを罰することはできない。
法的には、これは大きな勝利と言える。UEFAが数十年にわたり維持してきた権力の基盤を揺るがすものだ。しかし、現実には、有利な判決が必ずしも成功裡に実施されることを保証するものではない。
スーパーリーグは政治的、社会的な合意を欠いている。ファン、国内リーグ、さらには一部の国の政府からの反対の波が、大きな圧力を生み出している。サッカーのように地域社会に深く根ざしたスポーツにおいては、感情的、伝統的な要素は、いかなる法的文書にも劣らず大きな影響力を持つ。
あなたへのおすすめ |
スーパーリーグ構想はかつてヨーロッパサッカー界に衝撃を与えた。 |
このプロジェクトが発表された直後、ヨーロッパサッカー界の権力構造は揺らいだ。当時ユベントスの会長であり、欧州クラブ協会(ECA)の会長でもあったアンドレア・アニェッリは辞任した。
このポストは、UEFA残留を選択したクラブグループを代表するナセル・アル・ケライフィに与えられた。イングランドのクラブ、そしてイタリアのクラブが相次いで脱退するにつれ、スーパーリーグはフロレンティーノ・ペレスとジョアン・ラポルタの一騎打ちとなった。内部の分裂により、このプロジェクトはさらに不安定なものとなった。
スーパーリーグで最も物議を醸しているのは、その閉鎖的な運営方式だ。当初の構想では、20チーム制のリーグで、創設クラブ15チームが毎年一定の出場枠を保証されるというものだった。これは、ヨーロッパサッカーの根幹をなす昇格・降格制度や実力主義に基づく競争という原則に反するものだった。
激しいプレッシャーの下、スーパーリーグは変更を余儀なくされた。プロジェクトは、スターリーグ、ゴールドリーグ、ブルーリーグの3段階制に移行し、各リーグは36チームで構成されることになった。リーグの順位付けは、現在のチャンピオンズリーグ、ヨーロッパリーグ、カンファレンスリーグのシステムと同様に、国内リーグでの成績に基づいて行われた。
今回の調整は、主催者が当初の誤りを認識したことを示している。しかし、新フォーマットがUEFAのシステムとほぼ同じであることから、スーパーリーグの独自性は何なのかという疑問が生じる。もしこのモデルが真に画期的なものでなければ、残された唯一の競争優位性は財政的なものだけとなるだろう。
|
スーパーリーグ構想はファンからの反対に直面している。 |
スーパーリーグの最も注目を集めた取り組みの一つは、Unifyと呼ばれるストリーミングプラットフォームを通じてリーグ戦全体を無料配信することだった。このアイデアの実現可能性については疑問視されているものの、放映権市場における新たなトレンドを反映していると言える。
FIFAはDAZNを通じてクラブワールドカップを配信している。UEFAも複数の国でAmazonと契約を締結しており、主要市場での配信モデルの拡大を検討している。
資金面では、当初から投資銀行JPモルガンがプロジェクト開始のために35億ドルを提供する用意があると報じられていた。これはスーパーリーグが資金不足に陥っていないことを示している。同時に、ファンドや億万長者によるサッカーへの投資の波はますます強まっている。
イングランドのほとんどのクラブはアメリカ人投資家が所有している。アトレティコ・マドリードもまた、外国資本グループの傘下にある。トップレベルのサッカーは、資金の流れが大きな影響力を持つグローバル産業へと変貌を遂げた。
しかし、この急速な商業化により、スーパーリーグは、コミュニティの価値観を覆い隠す私的な野心の象徴として認識されるようになった。UEFAもまた市場原理に基づいて運営されているが、開かれた組織構造と成果主義の原則を代表する組織としてのイメージを維持している。
スーパーリーグが失敗したのは、資金不足や法的根拠の欠如が原因ではない。ヨーロッパサッカーの伝統的な基盤からあまりにもかけ離れてしまったことが失敗の原因だ。プロジェクトは終焉を迎えたが、権力、財政、そして競技モデルの将来といった、このプロジェクトが提起した問題は、今なお極めて重要な意味を持ち続けている。
出典:https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html