重篤な病気の治療にあたる医師の信任投票免除に関する意見の相違

[広告1]

多くの代表は重病の治療中の人々を投票から除外することに同意したが、リーダーたちの6か月の休暇では彼らの仕事を維持するのに十分ではなく、交代させる必要があると主張する者もいた。

国会事務総長ブイ・ヴァン・クオン氏は、国会及び人民評議会により選出又は承認された役職に就いている者に対する信任投票及び不信任投票の実施に関する決議案（修正版）について、5月30日午後に作業部会で行われた議論の概要報告書を提出した。

この修正案には、医療機関の診断を受けた重篤疾患による休職者で、かつ6ヶ月以上事務業務に従事していない者については信任投票を免除する規定が含まれています。全体的な議論では、2つの異なる意見が示されました。

第一の意見は、草案の規定には賛成だが、6ヶ月という期間の根拠を明確に説明するよう求めている。厳格さを担保するためには、6ヶ月連続でなければならないことを明確に規定する必要がある。また、重篤な病気の定義と、その診断基準となる医療機関のレベルを明確に定義する必要がある。一部の代表は、重篤な病気の場合、休暇期間は6ヶ月ではなく、3ヶ月以上にすべきだと主張した。

第二の見解は、重篤な病気を患い、治療を受けており、かつ6ヶ月以上直接職務に就いていない者に対して信任投票を行わないことは、指導的地位にふさわしい健康基準を満たさないため不適切であると主張する。この場合、人事管理機関、または国会または人民評議会による選挙または承認のために候補者を指名した者は、国会または人民評議会に対し、当該者の解任・交代を求める手続きを開始すべきである。

また、このような場合には、その役職に就いている人物に相談し、その人物が同意すれば信任投票を進めるべきだという意見もある。

国会議事堂内の国会議員たち。写真：ファム・タン — 国会議事堂内の国会議員たち。写真：*ファム・タン*

国会事務総長によると、最高人民法院判事、人民評議会委員会副議長、人民法院長官、検事総長などを信任投票の対象に加えること、立法府の役職は国家運営に関与しないため信任投票の対象から除外すること、党から懲戒処分を受けた人物に高い信任評価を与えるのは不合理であるため、信任投票の可能性を再検討することなどが意見として出されたという。

政令草案における禁止行為に関して、一部の意見は、信任投票または不信任投票において国会議員および人民評議会議員に影響を与えることを目的とした「精神的利益」、「非物質的利益」、または「その他の利益」の約束、贈与、または申し出の行為を追加することを提案した。また、議員らは、投票集計過程への勧誘、面会、脅迫、または妨害、選出議員の親族への影響力行使、賄賂、苦情申立て、告発、または結果に影響を与える虚偽情報の提供など、いくつかの禁止行為および事例を追加することを提案した。

一部の代表は、国会と人民評議会が各任期で信任投票を2回（現在は1回）実施することを提案した。投票を実施し、投票用紙を投じて役員を解任する代わりに、高い信任、低い信任、不信任の割合を指定して、信任と不信任を判断する単一の手順を提案した。

国会は6月9日午後の本会議で決議案を審議し、6月23日に採決を行う予定。

会議の議事次第によると、6月9日午前、首相の委任を受けた天然資源環境大臣が、土地法（改正）草案の説明、受理、修正に関する報告書、および同法草案に関するパブリックコメントの結果を提出する。経済委員会委員長による審査報告の後、国会はグループ討論を行う。

午後、国会は信任決議案と不信任決議案について意見を述べた後、国防施設及び軍区の管理及び保護に関する法律案についてグループ討議を行った。

ソン・ハ

[広告2]
ソースリンク