យោងតាមការស្ទង់មតិដោយវេទិការៀនភាសា Babbel សិស្សសាលា និងសិស្សអង់គ្លេស 67% បានសារភាពថាពួកគេកម្រ ឬមិនដែលប្រើសញ្ញាក្បៀស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានតែ 11% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេប្រើវាជាទៀងទាត់។ ក្នុងចំណោមសិស្សដែលបានស្ទង់មតិនោះ មានសិស្សជាងពាក់កណ្ដាលមិនបានដឹង ឬមិនយល់ច្បាស់ពីរបៀបប្រើសញ្ញាក្បៀស។
នៅសតវត្សរ៍ទី 19 សញ្ញាក្បៀសគឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេសដោយអ្នកនិពន្ធប្រើវាម្តងរៀងរាល់ 205 ពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រេកង់បានធ្លាក់ចុះ ដោយអ្នកនិពន្ធប្រើវាម្តងរៀងរាល់ 390 ពាក្យ។
ការបាត់បន្តិចម្តងៗនៃសញ្ញាក្បៀសនិយាយច្រើនអំពីរចនាប័ទ្មនៃការបញ្ចេញមតិដែលពេញចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ (រូបភាព៖ DM)។
អ្នកជំនាញភាសានិយាយថា សញ្ញាក្បៀសត្រូវបានប្រើដើម្បីភ្ជាប់ឃ្លាសំខាន់ពីរដែលមានខ្លឹមសារស្រដៀងគ្នា ឬផ្ទុយគ្នា ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកសរសេរមិនចង់ប្រើការភ្ជាប់ដើម្បីភ្ជាប់ឃ្លាទាំងពីរ ហើយក៏មិនចង់ប្រើវណ្ណយុត្តិដើម្បីបំបែកវាទៅជាប្រយោគពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
ការប្រើប្រាស់សញ្ញាក្បៀសត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពស្មុគ្រស្មាញ ដោយមានគោលបំណងបំបែកគំនិត ដើម្បីបង្កើតភាពច្បាស់លាស់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែក៏មានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសារ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថា "ស្ទាក់ស្ទើរ"។ សញ្ញាពាក់កណ្តាលត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រយោគដែលមានខ្លឹមសារស្មុគស្មាញ ក្នុងករណីនេះ សញ្ញាក្បៀសជួយបំបែកខ្លឹមសារឱ្យច្បាស់ ដោយធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។
អ្នកនិពន្ធ Lisa McLendon - អ្នកនិពន្ធសៀវភៅវេយ្យាករណ៍ភាសាអង់គ្លេស The Perfect English Grammar Workbook - ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការយល់ដឹងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់សហសម័យអំពីសញ្ញាក្បៀសកំពុងធ្លាក់ចុះកាន់តែខ្លាំង ទោះបីជាវាធ្លាប់ជាសញ្ញាវណ្ណយុត្តិសំខាន់ក្នុងការសរសេរផ្នែកសិក្សាក៏ដោយ។
ប្រវត្តិនៃសញ្ញាក្បៀស
សញ្ញាក្បៀសមានប្រវត្តិជាង 500 ឆ្នាំ។ វាបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1494 នៅទីក្រុង Venice ប្រទេសអ៊ីតាលី។ នៅពេលនោះអ្នកបោះពុម្ពនិងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Aldus Manutius បានបង្កើតសញ្ញាវណ្ណយុត្តិថ្មី។ គោលដៅគឺដើម្បីបង្កើតសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ ដែលជាចំណុចកណ្តាលរវាងសញ្ញាក្បៀស និងសញ្ញាចុច ដើម្បីបង្ហាញពីការបំបែកនៅក្នុងគំនិតដែលខ្លាំងជាងសញ្ញាក្បៀស ប៉ុន្តែទន់ជាងសញ្ញាក្បៀស។
នៅសតវត្សរ៍ទី 20 អ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស Virginia Woolf (1882-1941) បានបើកការងាររបស់នាង លោកស្រី Daloway ជាមួយនឹងស៊េរីនៃសញ្ញាសម្គាល់ដោយបង្កើតរចនាប័ទ្មអក្សរសាស្ត្រលក្ខណៈរបស់នាងដោយផ្នែកខ្លះបង្ហាញពីចង្វាក់ខាងក្នុងរបស់អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការសរសេររបស់នាង។
ប្រវត្តិវិទូ និង ទស្សនវិទូ ជនជាតិអាមេរិក - Cecelia Watson - ថែមទាំងបានសរសេរសៀវភៅអំពី semicolons (រូបថត: W) ។
ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក លោក Kurt Vonnegut (1922-2007) បានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសញ្ញាសម្គាល់។ ធ្លាប់និយាយបែបកំប្លែងអំពីអាជីពរបស់ខ្លួនថា៖ «បើឯងពិតជាចង់ធ្វើបាបឪពុកម្ដាយ ត្រូវបន្តសិល្បៈ ប៉ុន្តែកុំប្រើសញ្ញាក្បៀស»។
គាត់បានហៅសញ្ញាសម្គាល់នោះថាជា « hermaphrodite, សិប្បនិម្មិត, សញ្ញាវណ្ណយុត្តិគ្មានន័យ ដែលប្រើដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកសរសេរបានចូលរៀននៅសកលវិទ្យាល័យ»។
នៅឆ្នាំ 2019 អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិក និងជាទស្សនវិទូខាងវិទ្យាសាស្ត្រ Cecelia Watson ថែមទាំងបានសរសេរសៀវភៅអំពីសញ្ញាពាក់កណ្តាល។
សៀវភៅនេះមានឈ្មោះថា Semicolon: របៀបដែល សញ្ញាវណ្ណយុត្តិដែលយល់ច្រឡំអាចធ្វើអោយការសរសេររបស់អ្នកប្រសើរឡើង បង្កើនការអានរបស់អ្នក និងសូម្បីតែផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់អ្នក។
អ្នកស្រាវជ្រាវ Cecelia Watson បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា៖ "សញ្ញាសម្គាល់អាចបង្រួមអារម្មណ៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់មនុស្សក្នុងវិស័យភាសា ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងរ៉ាវនៃថ្នាក់ និងកម្រិតនៃ ការអប់រំ ។ សញ្ញាវណ្ណយុត្តិតូចនេះគឺជាការចម្រាញ់នៃគំនិតដ៏អស្ចារ្យ"។
អាចនិយាយបានថា ការបាត់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗនៃសញ្ញាក្បៀសមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូររចនាប័ទ្មការសរសេរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការបង្ហាញនៃសង្គមដែលកាន់តែធ្វើឱ្យមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិមានភាពសាមញ្ញ ចូលចិត្តរចនាប័ទ្មសរសេរសង្ខេប ងាយយល់ និងមិនសូវល្អិតល្អន់។
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/giao-duc/500-nam-sau-khi-ra-doi-dau-cham-phay-sap-bi-tuyet-chung-20250613154550633.htm
Kommentar (0)