SGGPO
នារសៀលថ្ងៃទី ១២ មិថុនា តុលាការប្រជាជនខេត្ត Nghe An បានបន្តសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខលើជនជាប់ចោទ Le Thi Dung (អាយុ ៥២ ឆ្នាំ អតីតនាយកមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្តស្រុក Hung Nguyen) និង Nguyen Thi Huong (អាយុ ៥៧ ឆ្នាំ អតីតគណនេយ្យករមជ្ឈិម)។ កណ្តាល) ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរំលោភលើមុខតំណែង និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ។
 |
|
ទិដ្ឋភាពនៃការកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Le Thi Dung |
ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានធ្វើការសាកសួរជនជាប់ចោទ Le Thi Dung, Nguyen Thi Huong និងមនុស្សដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ។ ខ្លឹមសារនៃការសួរដេញដោលជុំវិញការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិនៃការចំណាយផ្ទៃក្នុង និងរបបសម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំនៃមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្ត។ ខ្លឹមសារជុំវិញសារាចរលេខ ២៨/២០០៩/TT-BGDDT ស្តីពីរបបការងារសម្រាប់គ្រូបង្រៀននៅវិទ្យាល័យ...
លើសពីនេះទៀត គណៈវិនិច្ឆ័យ និងមេធាវីក៏បានសួរចុងចោទ Le Thi Dung និងអ្នកពាក់ព័ន្ធអំពីការចំណាយត្រួតស៊ីគ្នារវាងទំនួលខុសត្រូវរបស់លេខាបក្ស និងប្រាក់បន្ថែមម៉ោង ការបណ្តុះបណ្តាល និងប្រាក់ឈ្នួល។ ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនៃការចំណាយផ្ទៃក្នុងត្រូវតែបញ្ជូនទៅនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ថាតើមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្តត្រូវស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដោយសារាចរលេខ ២៨ ឬអត់...
|
សវនាការលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ជនជាប់ចោទ Le Thi Dung |
នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះគណៈវិនិច្ឆ័យ និងមេធាវី ជនជាប់ចោទ Dung បាននិយាយថា រាល់ការចំណាយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ និងមន្ត្រី និងបុគ្គលិករបស់គាត់ គឺស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃការចំណាយផ្ទៃក្នុង។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ផ្ញើទៅថ្នាក់លើអាចអនុវត្តបាន និងមិនបំពានច្បាប់ឡើយ។ ជនជាប់ចោទបាននិយាយថា ការចោទប្រកាន់របស់តុលាការដំបូងនៃសារាចរលេខ 28/2009/TT-BGDDT ស្តីពីរបបការងារសម្រាប់គ្រូបង្រៀននៅវិទ្យាល័យគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះសារាចរនេះមិនបានគ្រប់គ្រងមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអប់រំបន្ត។ ចុងចោទបានអនុវត្ត និងយោងទៅសារាចរណែនាំលេខ ២៨ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយបទប្បញ្ញត្តិនៃការចំណាយផ្ទៃក្នុង ព្រោះចុងចោទក៏ជាគ្រូបង្រៀនផងដែរ។
ចុងចោទ ឌុង បាននិយាយថា៖ «អ្នករាល់គ្នារីករាយដូចចុងចោទ។ វាមិនអាចហៅថាជាការរំលោភលើមុខតំណែង ឬអំណាចនៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានគេបង្ហាញថាចុងចោទបានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិណាមួយ»។ ចុងចោទ Dung ក៏បាននិយាយផងដែរថា វាជា "អយុត្តិធម៌បំផុត" ដែលចុងចោទ ង្វៀន ធីហ៊ួង ដឹងថាវាខុស ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើវា ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 24 ខែ ខណៈដែលចុងចោទខ្លួនឯងត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 5 ឆ្នាំ។
