សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិនិយាយអ្វីក្រោយត្រូវអតីតនិស្សិតប្តឹងទារលុយ៤៤ពាន់លាន?

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1. — លោក Duong The Hao បន្ទាប់ពីសវនាការត្រូវបានពន្យារពេល - រូបភាព៖ T.HOANG

សវនាការកាត់ទោសលោក Duong The Hao ប្តឹងសាកលវិទ្យាល័យ សេដ្ឋកិច្ចជាតិ (ឥឡូវជាសកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ) ពីបទរក្សាសញ្ញាបត្ររយៈពេល 25 ឆ្នាំ ត្រូវបានបើកដោយតុលាការប្រជាជននៃស្រុក Hai Ba Trung (ហាណូយ) កាលពីថ្ងៃទី 6 ឧសភា បន្ទាប់ពីការពន្យារពេលជាច្រើនដង និងការសម្របសម្រួលមិនបានសម្រេច។

តាំងពីព្រលឹមមក លោក Hao បានយកកាបូបយួរស្បែកមួយដែលមានឯកសារ និងឯកសារជាច្រើនទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្ដឹងទៅកាន់តុលាការ។ បុរសវ័យ 66 ឆ្នាំរូបនេះបាននិយាយថា ការលំបាកក្នុងការដើរគឺជាលទ្ធផលនៃជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល បន្ទាប់ពីសវនាការឧទ្ធរណ៍នៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលគាត់បានប្តឹងសាលាឱ្យផ្លាស់ប្តូរឆ្នាំបញ្ចប់ការសិក្សាលើសញ្ញាបត្រដែលចេញដោយសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។

"ជាមួយនឹងកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំរស់នៅដូចជាមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែង"

ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះ គឺសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ដែលមានលោក ផាម ហុងជួង (នាយកសាលា) ជាតំណាងផ្លូវច្បាប់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សាលាបានអនុញ្ញាតឲ្យមេធាវីចូលរួមការជំនុំជម្រះក្នុងនាមខ្លួន។

ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ លោក Hao បានផ្លាស់ប្តូរសំណើសំណងរបស់គាត់ពី 36 ពាន់លានដុង (តាមពាក្យបណ្តឹង) ទៅ 44 ពាន់លានដុង ពីព្រោះគាត់ជឿថាសាលារក្សាសញ្ញាប័ត្ររបស់គាត់រយៈពេល 25 ឆ្នាំ និងរក្សាទុកឯកសាររបស់គាត់អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំ "បណ្តាលឱ្យខូចខាតជាច្រើន" ដល់គាត់ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវចិត្ត។

យោងតាមតុលាការ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៧ លោក Hao បានចូលបម្រើកងទ័ព ហើយបានបម្រើការរយៈពេល ៤ ឆ្នាំនៅនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសនៃការពារដែនអាកាស - ទ័ពអាកាស។ បន្ទាប់ពីចាកចេញពីកងទ័ពនៅឆ្នាំ 1981 គាត់បានប្រឡងជាប់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យផែនការនិងសេដ្ឋកិច្ច (ជំនាន់មុននៃសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន) ថ្នាក់ឆ្នាំ 1984 ។

នៅឆ្នាំ ១៩៨៩ គាត់បានបញ្ចប់ការប្រឡងបញ្ចប់ការសិក្សាជាមួយគ្រប់មុខវិជ្ជា ទទួលបានវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការសិក្សា និងរង់ចាំសញ្ញាបត្ររបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់វគ្គសិក្សា លោក Hao មិនបានទទួលសញ្ញាបត្រ និងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនសំខាន់ៗជាច្រើននោះទេ។

គាត់ជានាយករងនៃសហករណ៍ឧស្សាហ៍កម្ម ហើយបានរត់ជានាយកស្តីទីនៃក្រុមហ៊ុនមួយទៀត។ ដោយសារគាត់មិនមានសញ្ញាបត្រសាកលវិទ្យាល័យដើម្បីដាក់នៅក្រុមហ៊ុននោះ គាត់មិនអាចបន្តកាន់មុខតំណែងនេះបានទេ។

លោក Hao បាននិយាយថា សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ការរក្សាសញ្ញាប័ត្ររបស់គាត់បានបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក និងការខូចខាតជាបន្តបន្ទាប់ដល់ខ្លួនគាត់ ដូចជាមិនអាចបំពេញនីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះអាពាហ៍ពិពាហ៍ ការចុះឈ្មោះកំណើត និងការបញ្ជូនកូនរបស់គាត់ទៅសាលារដ្ឋនៅ ទីក្រុងហាណូយ ។ គាត់ក៏មិនអាចចូលទៅរកការងារធ្វើ ទិញអចលនទ្រព្យ មិនទទួលបានការអនុគ្រោះដល់ទាហានដែលត្រូវបានដកទ័ព និងគ្មានឱកាសឡើងឋានៈ។

លោក Hao បាននិយាយថា គាត់រស់នៅដូចជា "ជនអនាថា គ្មានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ឬលិខិតឆ្លងដែន មិនអាចទៅក្រៅប្រទេស មិនអាចទិញ ឬលក់អចលនទ្រព្យ មានលុយសម្រាប់បើកអាជីវកម្ម ប៉ុន្តែមិនអាចដាក់ឈ្មោះរបស់គាត់បាន"។

«មុននឹងដាក់ពាក្យបណ្ដឹង តើលោកបានចាត់វិធានការអ្វីទៅលើសាលា?»។ - ចៅក្រមសួរ។

លោក Hao បានប្រាប់ថា៖ «និយាយតាមត្រង់ទៅឥឡូវខ្ញុំគិតទៅខ្ញុំបាក់ទឹកចិត្ត ខ្ញុំធ្វើដំណើរច្រើនទៅសាលាញឹកញាប់ទាក់ទងអ្នកមានមុខតំណែង និងសិទ្ធិអំណាចរាល់ឆ្នាំ ខ្ញុំទៅសាលាច្រើនដងដើម្បីសួរនាំ ព្រោះខាងក្រុមហ៊ុនក៏ជំរុញឲ្យខ្ញុំទទួលសញ្ញាបត្រដែរ តែគ្មានលទ្ធផល»។

វាមិនទាន់ដល់ឆ្នាំ 2019 ដែលលោក Hao បានទទួលសញ្ញាប័ត្រពីសកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យប្តឹង និងឆ្លងកាត់វគ្គផ្សះផ្សាចំនួនប្រាំ។ ក្នុងសវនាការដោយសារសាលាប្រគល់សញ្ញាបត្រមកវិញ តុលាការសម្រេចផ្អាកការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

តើសាលានិយាយអ្វីខ្លះ?

តំណាងសាលានៅក្នុងការកាត់ក្តី មេធាវី Tran Hong Phuc បានបង្ហាញអំណះអំណាងជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ថា សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ "មិនបានរក្សាសញ្ញាបត្ររបស់លោក Hao" ដូចការចោទប្រកាន់នោះទេ។ មេធាវីបានបង្ហាញឯកសារជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ថា លោក Hao ដើមឡើយជាសិស្សនៃថ្នាក់ឧស្សាហ៍កម្មទី 26 (1984-1988)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលសិក្សារបស់គាត់គាត់ត្រូវបានគេឃុំឃាំងហើយផ្ទេរទៅថ្នាក់ទី 27 ។

ទាក់ទិននឹងមូលហេតុដែលលោក Hao មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1989 មេធាវីបាននិយាយថាលោក Hao បានបំពានបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រឡងដែលនាំឱ្យមានការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃការទទួលស្គាល់ការបញ្ចប់ការសិក្សា។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិសិស្សដែលបំពានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះអាចត្រូវបានព្យួរសម្រាប់រយៈពេល 1-2 ឆ្នាំ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1994 បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំដែលលោក Hao ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទទួលស្គាល់ការបញ្ចប់ការសិក្សា។ ដោយពន្យល់ពីការពន្យារពេលដ៏យូរនេះ តំណាងបាននិយាយថា សាលាមិនអាចរកឃើញឯកសារណាមួយដែលទាក់ទងនឹងលោក Hao ដែលដាក់ពាក្យសុំបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1989 នោះទេ។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1994 សាលាបានកត់ត្រាឈ្មោះលោក Hao នៅក្នុងបញ្ជីទទួលស្គាល់ការបញ្ចប់ការសិក្សា។

មេធាវីរូបនេះបានបន្តបញ្ជាក់ថា "មិនទាន់ដល់ឆ្នាំ 2017 ដែលលោក Hao បានផ្ញើលិខិតទៅសាលាដើម្បីសួរថាតើគាត់អាចចេញសញ្ញាបត្រនិងទៅយកឯកសាររបស់គាត់បានទេ" ។ សាលាបានបើកកិច្ចប្រជុំមួយដើម្បីចាត់តាំងបុគ្គលិកទទួលបន្ទុកទៅស្រាវជ្រាវដោយផ្ទាល់ ហើយបានរកឃើញឯកសាររបស់លោក Hao "នៅក្នុងទូដាក់ទូ"។

ការពន្យាពេលក្នុងការប្រគល់ឯកសារនេះបើយោងតាមមេធាវីគឺដោយសារតែ "ហេតុផលគោលបំណង" ។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ សាលាផ្លាស់ប្តូរទីតាំងជាបន្តបន្ទាប់ បុគ្គលិកជាច្រើនបានចូលនិវត្តន៍ ឬទទួលមរណភាព ហើយការគ្រប់គ្រងឯកសារបានជួបប្រទះការលំបាកជាច្រើន។

"យោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិ សិស្សត្រូវមកសាលាយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការសិក្សា ប៉ុន្តែមិនមានការប្រកាសទេ?" - ប្រធានបានសួរ។

មេធាវីអះអាងថា សិស្សត្រូវតែស្នើសុំឱ្យសាលាចេញសញ្ញាបត្រ អាស្រ័យលើតម្រូវការការងារ។ គោលការណ៍ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សិស្ស សាលានឹងរក្សាលទ្ធផលរហូតដល់សិស្សទាក់ទងសាលាដើម្បីស្នើសុំសញ្ញាបត្រ។

មេធាវីបាននិយាយថា "ចាប់ពីឆ្នាំ 1994 ដល់ 2017 លោក Hao មិនបានទាក់ទងសាលាទេ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2017 មានលិខិតមួយផ្ញើមកសាលាដើម្បីសួរថាតើគាត់អាចទទួលបានសញ្ញាប័ត្រទេ ដូច្នេះហើយរហូតដល់ឆ្នាំ 2019 ដែលសាលាបានចេញសញ្ញាប័ត្រជូនលោក Hao ជាលើកដំបូង" ។

បន្ទាប់ពីសួរដេញដោលទាំងដើមចោទ និងចុងចោទរួចមក ប្រធានចៅក្រមបាននិយាយថា ខ្លឹមសារនៃញត្តិដំបូងរបស់លោក Hao និងការបង្ហាញរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការមានភាពខុសគ្នាជាច្រើន។

គួរកត់សម្គាល់ថាចំនួនសំណងដែលស្នើសុំដោយលោក Hao ត្រូវបានកើនឡើងពីជាង 36 ពាន់លានដុងទៅជិត 44 ពាន់លានដុង ដែលជាភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ប្រធានចៅក្រមបានស្នើសុំឱ្យលោក Hao ផ្តល់តារាងវាយតម្លៃលម្អិត ដោយបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋាននៃចំនួនសំណងនីមួយៗ ដើម្បីឲ្យក្រុមចៅក្រមមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិចារណា និងវាយតម្លៃពេញលេញ និងតឹងរ៉ឹង ដូច្នេះសវនាការត្រូវផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន។

អតីតសិស្សអះអាងមិនដែលឮថាត្រូវសាលាដាក់វិន័យ

មុនពេលអង្គជំនុំជម្រះពន្យារពេលការជំនុំជម្រះ លោក Hao បានស្នើសុំធ្វើបទបង្ហាញអំពី«គំនិតតូចតាច»។ គាត់បាននិយាយថាគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលគាត់បានឮមេធាវីនិយាយថាគាត់ត្រូវបានដាក់វិន័យដោយសាលា។

លោក Hao បាននិយាយថា "ខ្ញុំជាអនុប្រធានត្រួតពិនិត្យថ្នាក់សម្រាប់ប្រាំមួយឆមាស ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារង្វាន់របស់សាលា និងជាសិស្សឆ្នើមសម្រាប់ប្រាំឆមាស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេនិយាយថាខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់វិន័យ ដោយសំអាងលើឯកសារមួយចំនួនដែលនិយាយថាសញ្ញាបត្ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានព្យួរ" ។

ឆ្លើយតបនឹងការយល់ឃើញខាងលើ ប្រធានចៅក្រមបានផ្អាកដើម្បីប្រកាសថា ឯកសារពាក់ព័ន្ធត្រូវបានដាក់ជូនអង្គជំនុំជម្រះ ហើយថាដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិស្នើសុំច្បាប់ចម្លងនៃសំណុំរឿងទាំងមូល។ ទោះបីជាមានការពន្យល់ពីក្រុមជំនុំជំរះក្តី ក៏លោក Hao នៅតែអះអាងថា លោកកំពុងស្នើសុំការលាតត្រដាងនៅក្នុងតុលាការ “ដូច្នេះមិនចាំបាច់ធ្វើការស្នើសុំទេ”។

Hoang ជាទីគោរព

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm