គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្មករ។

នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែសីហា អនុប្រធាន រដ្ឋសភា លោក ង្វៀន ខាក ឌីញ បានដឹកនាំកិច្ចប្រជុំមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលមានមតិខុសៗគ្នាទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

ជៀសវាងជម្លោះច្បាប់រវាងច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា។

នៅក្នុងរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកយកមកពិភាក្សា និងកែសម្រួលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា លោក ហួង ថាញ់ ទុង បានថ្លែងថា៖ បញ្ហាគោលនយោបាយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ត្រូវតែស្របនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ស្តីពីការវិនិយោគ។ ទាក់ទងនឹងភាពស្របនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់បានកត់សម្គាល់ថា នៅតែមានមតិពីរផ្សេងគ្នាលើទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់គម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម (ប្រការ ៤ មាត្រា ៣៦)៖

មតិភាគច្រើនស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រភេទដីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មដូចនៅក្នុងច្បាប់លំនៅដ្ឋានបច្ចុប្បន្ន (សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់គោលបំណងលំនៅដ្ឋាន សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់ទាំងលំនៅដ្ឋាន និងគោលបំណងផ្សេងទៀត និងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់គោលបំណងលំនៅដ្ឋានដែលទទួលបានតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀង) ដើម្បីការពារចន្លោះប្រហោង និងការខាតបង់ប្រាក់ចំណូលដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃតម្លៃដីធ្លី នៅពេលអនុញ្ញាតឱ្យប្រភេទដីផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម។

មតិមួយចំនួនគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម) ដែលបានដាក់ជូនដោយ រដ្ឋាភិបាល នៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 5 ទាក់ទងនឹងការបន្ថែមដីពីរប្រភេទផ្សេងទៀតសម្រាប់គម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយនេះក្លាយជាស្ថាប័ននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 18-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 នៃសន្និសីទលើកទី 5 នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសមាជបក្សលើកទី 13។

។

សន្និសីទក្រុមការងារជំនាញរបស់រដ្ឋសភាបានបន្តការពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ រូបថត៖ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម។

ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី២៥ សំឡេងភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានយល់ព្រមជាមួយនឹងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការកិច្ចការច្បាប់ ដើម្បីទទួលមរតកបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅឋានបច្ចុប្បន្ន។

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងច្បាប់វិនិយោគ បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានយល់ព្រមតាមសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការកិច្ចការច្បាប់ដូចខាងក្រោម៖ ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះច្បាប់រវាងច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ធានាបាននូវភាពសាមញ្ញនៃនីតិវិធីវិនិយោគ និងអាជីវកម្ម និងកាត់បន្ថយថ្លៃដើមអនុលោមភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្ម មាត្រា ៤ នៃមាត្រា ៣៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម) គួរតែត្រូវបានកែសម្រួល ដើម្បីភ្ជាប់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបទបញ្ជា និងនីតិវិធីសម្រាប់ការវិនិយោគលើគម្រោងលំនៅឋានរវាងច្បាប់ទាំងបីស្តីពីការវិនិយោគ សំណង់ និងលំនៅឋាន លុបបំបាត់ខ្លឹមសារដែលត្រួតស៊ីគ្នាលើនីតិវិធីវិនិយោគដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និងពង្រីកសិទ្ធិរបស់វិនិយោគិនក្នុងការជ្រើសរើសទម្រង់នៃការវិនិយោគ (ការអនុញ្ញាត ឬការបង្កើតអាជីវកម្ម) ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងការជួសជុល និងការសាងសង់ឡើងវិញនូវអគារអាផាតមិន (ជំពូកទី ៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់) គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់របស់រដ្ឋសភាបានដាក់បញ្ចូលមតិយោបល់របស់តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភា និងកែសម្រួលមាត្រា ៦៨, ៦៩ និង ៧០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដូចខាងក្រោម៖ ចំពោះអគារអាផាតមិនចាស់ៗ (សាងសង់មុនឆ្នាំ ១៩៩៤) បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅដ្ឋានបច្ចុប្បន្នស្តីពីការអនុវត្តមេគុណ K សម្រាប់សំណងអាផាតមិននឹងបន្តអនុវត្ត។ ចំពោះអគារអាផាតមិនថ្មីដែលសាងសង់ក្រោយឆ្នាំ ១៩៩៤ ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសាងសង់ឡើងវិញដោយសារតែការអនុលោមតាមផែនការ ម្ចាស់អាផាតមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការចូលរួមចំណែកថវិកាសម្រាប់ការសាងសង់ឡើងវិញនូវអគារអាផាតមិន ហើយអាចបង់ប្រាក់ទាំងនេះតាមវឌ្ឍនភាពនៃគម្រោង ឬបន្ទាប់ពីការប្រគល់អាផាតមិនតាមផែនការសំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីដែលបានអនុម័ត។ ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលរួមចំណែកថវិកាសម្រាប់ការសាងសង់ឡើងវិញនូវអគារអាផាតមិនទេ ពួកគេនឹងទទួលបានសំណងសម្រាប់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងតម្លៃលំនៅដ្ឋានដែលនៅសល់ (ប្រសិនបើមាន) ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែល សហព័ន្ធការងារវៀតណាម ជាអ្នកវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានសង្គម និងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករ (ប្រការ ៣ មាត្រា ៧៨) ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់បានថ្លែងថា នៅតែមានមតិពីរផ្សេងគ្នាលើបញ្ហានេះ៖

មតិប្រភេទទី 1៖ គាំទ្របទប្បញ្ញត្តិដែលថា សហព័ន្ធការងារវៀតណាម គឺជាភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការវិនិយោគលើគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់កម្មករជួល ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយសហព័ន្ធការងារវៀតណាម នៅក្នុងឯកសារលេខ 7177/TLĐ-BQLDA។

មតិប្រភេទទីពីរបានបង្ហាញថា សហភាពការងារទូទៅវៀតណាមមិនគួរត្រូវបានបញ្ចូលជាអ្នកវិនិយោគសម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គម និងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់លំនៅដ្ឋានដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ នេះជាបញ្ហាថ្មីមួយ ហើយកម្មវិធីសាកល្បងដែលបានអនុវត្តរហូតមកដល់ពេលនេះ (យោងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី) បានជួបប្រទះនឹងឧបសគ្គជាច្រើន ហើយមិនទាន់មានភាពចាស់ទុំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានស្នើឱ្យសហភាពការងារទូទៅវៀតណាមបង្កើតសំណើមួយដើម្បីរាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភាសម្រាប់ការពិចារណា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តសាកល្បងនៃគោលនយោបាយដែលសហភាពការងារទូទៅវៀតណាមជាអ្នកវិនិយោគសម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើវាបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាព នោះវាគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងដីសម្រាប់សាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គម (មាត្រា ៨១) គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការកិច្ចការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាបានរាយការណ៍ និងស្នើជម្រើសពីរ។ បន្ទាប់ពីការពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ២៥ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី ១ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការកិច្ចការច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងការសាងសង់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករនៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្ម (មាត្រា ៩០ និង ៩២) ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់បានថ្លែងថា មានមតិជាច្រើនបានគាំទ្រការសាងសង់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករនៅក្នុងតំបន់ដីពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្មនៃតំបន់ឧស្សាហកម្ម ដូចដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលដាក់ជូនដោយរដ្ឋាភិបាល។

មតិមួយចំនួនបានលើកឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការសាងសង់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករនៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្មមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ ពីព្រោះវាផ្ទុយនឹងមាត្រា ១៩ និង ៧៧ នៃច្បាប់វិនិយោគ។ ការសាងសង់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករនៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្មគួរតែត្រូវបានកំណត់ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខការងារនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ។

ពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គម្រោង និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការក្លាយជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងក្នុងគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋាន។

ថ្លែងក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សា លោកស្រី ឡេ ធី ថាញ់ ឡាំ (មកពីគណៈប្រតិភូខេត្តហូវយ៉ាង) តំណាងរដ្ឋសភាបានថ្លែងថា មាត្រា 2 មាត្រា 35 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា ក្នុងករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងចំណុច ក មាត្រា 1 នៃមាត្រានេះ អ្នកវិនិយោគលើគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋានត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោម៖ មានដើមទុនដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីអាជីវកម្មអចលនទ្រព្យ ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងនីមួយៗ មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីដើម្បីអនុវត្តគម្រោងវិនិយោគសាងសង់លំនៅដ្ឋានគ្រប់ប្រភេទ ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នេះ ឬត្រូវបានបែងចែក ឬជួលដីដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ដីធ្លី និងមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍ក្នុងការអនុវត្តគម្រោងដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។

លោកស្រី ឡេ ធី ថាញ់ ឡាំ តំណាងរាស្រ្ត បានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះគឺមិនចាំបាច់ទេ ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានការត្រួតស៊ីគ្នា។ ដូច្នេះ លោកស្រីបានស្នើថា បទប្បញ្ញត្តិនេះគួរតែត្រូវបានដកចេញពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ លើសពីនេះ ដើម្បីកែលម្អសេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ថែមទៀត លោកស្រី ឡេ ធី ថាញ់ ឡាំ តំណាងរាស្រ្ត ក៏បានស្នើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រការ 1 មាត្រា 35 និងប្រការ 1 មាត្រា 58…

លោក ង្វៀន ថាញ់ណាំ សមាជិកសភាមកពីខេត្តភូថូ បានថ្លែងសុន្ទរកថារបស់លោក។

ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងតម្រូវការទូទៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ ការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាន ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក ង្វៀន ថាញ់ ណាំ (គណៈប្រតិភូខេត្តភូថូ) បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រការទី 5 មាត្រា 5 ចែងថា "នៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងប្រភេទទី I ប្រភេទទី II និងប្រភេទទី III និងនៅក្នុងសង្កាត់ ស្រុក និងទីក្រុងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់តំបន់ទីក្រុងពិសេស អ្នកវិនិយោគនៃគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋានត្រូវតែសាងសង់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់លក់ ជួល ឬជួលទិញ"។ ប្រតិភូ លោក ង្វៀន ថាញ់ ណាំ បានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិនេះគឺមិនសមរម្យ មិនអនុវត្តជាក់ស្តែង និងបង្កើតការលំបាកសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ និងប្រជាជននៅពេលទិញផ្ទះនៅតំបន់ទីក្រុង...

យោងតាមលោកតំណាងរាស្រ្ត ង្វៀន ថាញ់ណាំ តាមពិតទៅ ប្រជាជននៅតំបន់កណ្តាល និងតំបន់ភ្នំច្រើនតែចង់ប្រើប្រាស់ដីធ្លីដើម្បីសាងសង់ផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន និងរចនាស្ថាបត្យកម្មដែលសមស្របទៅនឹងទំនៀមទម្លាប់ ប្រពៃណី និងទម្លាប់រស់នៅរបស់គ្រួសារ និងបុគ្គលរបស់ពួកគេ មិនថានៅតំបន់ជនបទ ឬតំបន់ទីក្រុងប្រភេទទី II និងទី III នោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិខាងលើត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងមិនអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនទេ។

លើសពីនេះ នៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវសាងសង់ផ្ទះនៅលើដីនោះ វាបង្កើនថ្លៃដើមរបស់ពួកគេ ដែលនាំឱ្យតម្លៃផ្ទះកើនឡើងនៅពេលដែលពួកគេទៅដល់អ្នកទិញ។ ក្រោយមក អ្នកទិញនៅតែត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីជួសជុល ឬកែលម្អផ្នែកខ្លះនៃផ្ទះ ដែលធ្វើឱ្យតម្លៃចុងក្រោយខ្ពស់ពេកបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រាក់ចំណូល និងតម្រូវការរបស់ពួកគេ។

ដោយមានការព្រួយបារម្ភអំពីនីតិវិធីរដ្ឋបាល ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូខេត្ត Lang Son) បានបញ្ជាក់ថា គេហទំព័រមួយដែលមានជំនាញខាងស្ថិតិស្តីពីស្តង់ដាររស់នៅទូទាំងពិភពលោកបង្ហាញថា នៅឆ្នាំ ២០២៣ សមាមាត្រតម្លៃផ្ទះទៅនឹងប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រទេសវៀតណាម ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១៤ ក្នុងចំណោម ១០៧ ប្រទេសដែលបានស្ទង់មតិ និងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១១ ក្នុងចំណោម ៣៨ ប្រទេសនៅអាស៊ី។ ជាមធ្យម តម្លៃលំនៅដ្ឋាននៅវៀតណាមគឺ ២៣,៥ ដងនៃប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំរបស់គ្រួសារមួយ។ តាមឧត្ដមគតិ សមាមាត្រនេះនឹងមានចន្លោះពី ៥-៧ ដង។ នីតិវិធីវិនិយោគគឺជាហេតុផលជាមូលដ្ឋានមួយសម្រាប់ការកើនឡើងនៃថ្លៃដើម ដែលនាំឱ្យមានតម្លៃផ្ទះខ្ពស់ ជាពិសេសនៅតំបន់ទីក្រុង និងតំបន់ឧស្សាហកម្ម ដែលធ្វើឱ្យលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបានសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន...

លោកតំណាងរាស្រ្ត Pham Trong Nghia បានកត់សម្គាល់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានកាត់បន្ថយ និងធ្វើឱ្យនីតិវិធីមួយចំនួនខ្លីជាងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នីតិវិធីរដ្ឋបាលមួយចំនួននៅតែអាចកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀត។ ជាពិសេស ប្រការទី 4 នៃមាត្រា 37 ដែលចែងអំពីការជូនដំណឹងអំពីការប្រគល់លំនៅដ្ឋានទាំងស្រុងដោយស្ថាប័នគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋានកណ្តាល ឬខេត្ត ដូចដែលបានកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល ចង្អុលបង្ហាញថា នេះគឺជានីតិវិធីរដ្ឋបាលថ្មីដែលមិនមាននៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយមានភាពត្រួតស៊ីគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តលទ្ធផលទទួលយកក្រោមច្បាប់សំណង់។

លើសពីនេះ ប្រការ ៤ នៃមាត្រា ៣៥ ចែងថា សម្រាប់គម្រោងដែលតម្រូវឱ្យមានការអនុម័តគោលនយោបាយវិនិយោគ និងការអនុម័តពីវិនិយោគិន ស្របតាមច្បាប់វិនិយោគ ប្រសិនបើអ្នកវិនិយោគច្រើននាក់ស្នើឱ្យអនុវត្តគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋាន បន្ទាប់ពីការអនុម័តគោលនយោបាយវិនិយោគ វិនិយោគិនទាំងនេះអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកវិនិយោគដែលមានសមត្ថភាព ឬបង្កើតក្រុមហ៊ុន ឬសហករណ៍ដើម្បីដោះស្រាយនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ម្ចាស់គម្រោង។ ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីការអនុម័តគោលនយោបាយវិនិយោគ និងការអនុម័តពីវិនិយោគិន វិនិយោគិននៅតែត្រូវចាត់វិធានការមួយជំហានទៀតដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់គម្រោង។

ដូច្នេះ លោកតំណាងរាស្រ្ត ផាម ត្រុង ងៀ បានស្នើឱ្យពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវចំនួននីតិវិធីរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយ និងចំនួននីតិវិធីដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់តំណាងរាស្រ្តពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៦ ខាងមុខនេះ។

បញ្ចប់ការពិភាក្សា អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក ង្វៀន ខាក ឌិញ បានមានប្រសាសន៍ថា មតិយោបល់ដែលសមាជិករដ្ឋសភាបានសម្តែងចេញគឺចេញពីចិត្ត មានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ និងមានការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់ ដោយផ្តោតលើខ្លឹមសារសំខាន់ៗនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ជាទូទៅ មតិយោបល់ទាំងនោះយល់ស្របនឹងចំណុចជាច្រើនដែលត្រូវបានបញ្ចូល និងកែសម្រួល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានវិភាគ និងធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវចំណុចជាច្រើន និងបានរួមចំណែកផ្តល់យោបល់ជាក់ស្តែង និងជាក់លាក់ជាច្រើន ដើម្បីកែលម្អសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

សមាជិករដ្ឋសភាបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះស្មារតីការងារប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងសកម្មរបស់ស្ថាប័ននាំមុខគេក្នុងការពិនិត្យ និងរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ពួកគេបានសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធក្រោមការណែនាំយ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ដើម្បីបញ្ចូលយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នូវមតិយោបល់ដែលសមាជិករដ្ឋសភាបានសម្តែងនៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៥ នៃការកែសម្រួល និងធ្វើឱ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះល្អឥតខ្ចោះ។

បន្ទាប់ពីសន្និសីទនេះ អគ្គលេខាធិការរដ្ឋសភានឹងចងក្រងចំណុចពិភាក្សា និងដាក់របាយការណ៍មួយជូនតំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភា និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីសិក្សា ពន្យល់ និងកែលម្អសេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ថែមទៀត។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភានឹងសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីដឹកនាំស្ថាប័ននាំមុខគេដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ឲ្យបន្តសិក្សា និងពន្យល់ឲ្យបានហ្មត់ចត់អំពីមតិយោបល់របស់តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភាដែលបានពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ ក៏ដូចជាមតិយោបល់របស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្ថាប័ន និងអង្គការពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីកែលម្អសេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ថែមទៀត និងស្វែងរកមតិយោបល់របស់រដ្ឋាភិបាល មុនពេលដាក់ជូនរដ្ឋសភាពិភាក្សា និងអនុម័តនៅសម័យប្រជុំលើកទី៦។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន VNA/Network Agency

ប្រភព