ភាពតានតឹងរវាងឥណ្ឌានិងប៉ាគីស្ថាន៖ តើវានឹងនាំទៅរកសង្គ្រាមទាំងអស់ទេ?

ការគណនាភាគី

នៅថ្ងៃទី 22 ខែមេសា (ម៉ោងក្នុងតំបន់) ការវាយប្រហារភេរវករបង្ហូរឈាមនៅជ្រលង Baisaran ជិត Pahalgam ក្នុងតំបន់ Kashmir ដែលគ្រប់គ្រងដោយឥណ្ឌាបានសម្លាប់មនុស្ស 26 នាក់ ដែលភាគច្រើនជាភ្ញៀវទេសចរឥណ្ឌាហិណ្ឌូ។ រណសិរ្សតស៊ូ (TRF) ដែលជាពន្លកនៃអង្គការភេរវករ Lashkar-e-Taiba បានអះអាងទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារនេះ។ ឥណ្ឌាបានចោទប៉ាគីស្ថានថាបានគាំទ្រក្រុមភេរវជនឆ្លងដែនហើយបានឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំង។

ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងនៃការវាយប្រហារ ឥណ្ឌាបានផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀងដែនទឹក Indus ឆ្នាំ 1960 បិទព្រំដែន លុបចោលទិដ្ឋាការសម្រាប់ពលរដ្ឋប៉ាគីស្ថាន និងបណ្តេញមន្ត្រីការទូតប៉ាគីស្ថាន។ ប៉ាគីស្ថានបានឆ្លើយតបដោយការផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀង Shimla បិទដែនអាកាស និងព្រំដែនរបស់ខ្លួន កាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងបញ្ជាឱ្យអ្នកការទូតឥណ្ឌាចាកចេញពីប្រទេស។ ភាគីទាំងពីរបានចូលរួមក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នា ផ្នែកយោធា នៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រង (LoC) និងបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងជើងទឹក និងអាកាសនៅក្នុងតំបន់យុទ្ធសាស្ត្រ។

មិនដូចសង្រ្គាមទាំងអស់នៃសតវត្សទី 20 ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ីនិងលោកខាងលិចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនបានចាប់ផ្តើមដោយការប្រកាសសង្រ្គាមទេហើយវាទំនងជាមិនបញ្ចប់ដោយសន្ធិសញ្ញា សន្តិភាព ទេ។ វាគឺជាសង្រ្គាមដែលប្រយុទ្ធគ្នាតាមរយៈការដាក់ទណ្ឌកម្ម កញ្ចប់ជំនួយយោធា យុទ្ធនាការព័ត៌មាន និងសមរភូមិនិម្មិតនៅក្នុងអ៊ីនធឺណែត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងពីចម្ងាយ តាមរយៈការក្លែងបន្លំនៃការទូត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អស់រយៈពេលបីឆ្នាំមកនេះ ពិភពលោកបានឃើញសង្រ្គាមមួយ ដែលភាគីទាំងពីរពិតជា "ឈ្នះ" ឬ "ចាញ់" ប៉ុន្តែទាំងពីរត្រូវបានកាត់ផ្តាច់៖ សេដ្ឋកិច្ច ទំនុកចិត្ត និងស្ថានភាពសកល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រឡេកមើលទៅទិសខាងកើត ភាពតានតឹងរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានអាចកើនឡើងពីការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនទៅជាសង្រ្គាមដែលមានកំណត់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ជាមួយនឹងការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរបានដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មានកត្តាជាច្រើនដែលអាចធ្វើឱ្យឧបាយកលនៃជម្លោះផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

នាយករដ្ឋមន្ត្រី Narendra Modi គឺច្រើនជាងគ្រាន់តែជា អ្នកនយោបាយ មួយរូប គាត់បានតាំងខ្លួនគាត់ជាអ្នកការពារសហគមន៍ហិណ្ឌូក្នុងប្រទេសមួយដែលមានប្រពៃណីសាសនាចម្រុះ។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំគណបក្ស Bharatiya Janata Party (BJP) ដែលរីកដុះដាលចេញពីចលនា Hindutva គាត់បានភ្ជាប់រូបភាពនយោបាយរបស់គាត់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសាសនាជាតិនិយម លើកកម្ពស់មោទនភាពហិណ្ឌូ និងអារម្មណ៍ខ្លាំងនៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Narendra Modi និងអ្នកបោះឆ្នោតរបស់គាត់ រាល់អំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងពួកហិណ្ឌូ ជាពិសេសប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅលើទឹកដីឥណ្ឌា គឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន និងនយោបាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ការខកខានក្នុងការឆ្លើយតបដោយបង្ខំនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយ ដែលជាអ្វីដែលមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចដែលគាត់បានសាងសង់។

ដូច្នេះ ការវាយប្រហារភេរវករនៅតំបន់កាស្មៀរ មិនមែនគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការប្រឈមដោយផ្ទាល់ចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងមនោគមវិជ្ជារបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Modi ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការឆ្លើយតបពីទីក្រុង New Delhi មានភាពរហ័សរហួន និងខ្លាំងខុសពីធម្មតា - ស្ទើរតែភ្លាមៗបានផ្លាស់ប្តូរពីការទូតទៅជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

ខណៈពេលដែលទីក្រុងញូវដែលីមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការវាយប្រហារភេរវកម្មនោះ ទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ និងទាមទារភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃការចូលរួមរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានពីឥណ្ឌា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលប៉ាគីស្ថានមិនបានខកខានឱកាសក្នុងការងាកទៅរកការប្រឈមមុខគ្នានោះទេ ដែលហាក់ដូចជាមានការផ្តួចផ្តើម និងសាទរជាក់ស្តែង។

ការពិតគឺថា ទីក្រុង Islamabad ត្រូវការហេតុផលដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីភាពចលាចលក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Imran Khan ដែលជាឥស្សរជនមានមន្តស្នេហ៍ និងជានិមិត្តរូបនៃការតស៊ូចំពោះឥស្សរជនប្រពៃណី ប្រទេសនៅតែបន្តរញ្ជួយដោយការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយមានការមិនសប្បាយចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមវណ្ណៈកណ្តាល និងយុវជន។ នៅក្នុងបរិបទនេះ វិបត្តិបរទេស ជាពិសេសជាមួយសត្រូវដ៏យូរលង់របស់ឥណ្ឌា គឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដើម្បីបង្កើតឥទ្ធិពល "ឯកភាពជាតិ" ដែលនឹងជួយរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នពង្រឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។

មេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ាគីស្ថានគឺថា គ្មានភាពស្អិតល្មួតណាមួយក្នុងនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ប៉ាគីស្ថានជាជាង “អរិភាពចំពោះឥណ្ឌា”។ ចាប់ពីសម័យ Zia-ul-Haq ដល់ Musharraf ហើយឥឡូវនេះនៅក្រោមអ្នកដឹកនាំជំនាន់ថ្មី វិបត្តិជាមួយឥណ្ឌាជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីភាពចលាចលផ្ទៃក្នុង និងធ្វើឱ្យតួនាទីរបស់យោធាស្របច្បាប់ក្នុងជីវិតនយោបាយ។

ប្រយ័ត្ននឹងការចេញពីការគ្រប់គ្រង

មនុស្សជាច្រើនលើកហេតុផលថា ភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានទំនងជាមិនអាចឈានទៅដល់សង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំឡើយ។ នេះគឺដោយសារតែប្រទេសទាំងពីរមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការរារាំងជាយុទ្ធសាស្ត្រនេះបង្កើតឱ្យមានតុល្យភាពល្អិតល្អន់ ដែលសកម្មភាពយោធាណាមួយប្រឈមនឹងការរីករាលដាលចេញពីការគ្រប់គ្រង – អ្វីមួយដែលទាំងក្រុងញូវដេលី និងទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដចង់បាន។

ក្រៅពីកត្តានុយក្លេអ៊ែរ សហគមន៍អន្តរជាតិ ជាពិសេសអាមេរិក ចិន និងរុស្ស៊ី តែងតែដើរតួនាទីសម្របសម្រួលក្នុងការទប់ភាពតានតឹង។ ប្រទេសធំៗមិនចង់បានអស្ថិរភាពនៅអាស៊ីខាងត្បូង ប៉ះពាល់ដល់ពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគ និងសន្តិសុខពិភពលោកទេ។

ភាពតានតឹងរវាងឥណ្ឌានិងប៉ាគីស្ថាន៖ តើវានឹងនាំទៅរកសង្គ្រាមទាំងអស់ទេ?

ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាំងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងជាច្រើន៖ ពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងអត់ការងារធ្វើ រហូតដល់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងអស្ថិរភាពនយោបាយ។ សង្គ្រាមមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យបាត់បង់អាយុជីវិត និងទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំផ្លាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ជាតិក្នុងរយៈពេលវែងផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នតំណាងឱ្យការកើនឡើងគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ។ ការផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀងទឹក Indus ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងចែករំលែកទឹកដ៏សំខាន់អាចនាំឱ្យមាន "សង្គ្រាមទឹក" រវាងប្រទេសទាំងពីរ ជាពិសេសចាប់តាំងពីប៉ាគីស្ថានពឹងផ្អែកលើទឹកពីទន្លេដែលមានប្រភពមកពីប្រទេសឥណ្ឌា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធានៅតាមបណ្តោយ LoC ការដាក់ពង្រាយទ័ពជើងទឹក និងទ័ពអាកាស និងសកម្មភាពយោធាផ្សេងទៀតបង្ហាញពីការរៀបចំសង្រ្គាមច្បាស់លាស់លើភាគីទាំងពីរ។

អ្វីក៏ដោយដែលនៅពីក្រោយការកើនឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនថាវាជាកំហឹង ការស្អប់ ឬជាយុទ្ធសាស្ត្រភេរវករដោយចេតនាទេ ភេរវករពិតជាកំពុងរៀបចំរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរធំៗពីរដូចជាឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ដោយបង្ខំឱ្យពួកគេរាំតាមបទភ្លេងរបស់ពួកគេ។ ស្ថានភាពកាន់តែមិនអាចទ្រាំទ្របាន ហើយការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នអាចនាំឱ្យមានការវិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

គោលដៅរបស់ក្រុមភេរវករ គឺញុះញង់ឲ្យមានអំពើហិង្សាគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីទាក់ទាញប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ឱ្យចូលទៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នា និងជាពិសេសគឺការញុះញង់ឥណ្ឌា ឱ្យធ្វើសកម្មភាពក្នុងរបៀបមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍មូស្លីម Kashmiri ។ ស្ថានការណ៍នៅ Ladakh ដែលជាតំបន់មានជម្លោះរវាងឥណ្ឌា និងចិន នឹងមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យតំបន់មានអស្ថិរភាពប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទាក់ទាញប្រទេសចិនទៅក្នុងជម្លោះ ដោយធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរវាងទីក្រុង New Delhi និងទីក្រុងប៉េកាំងផងដែរ។

បើភេរវករជោគជ័យក្នុងការបង្កឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ វាមានន័យថាភេរវកម្មបានឈ្នះ។ កាលពីអតីតកាល មិនថាភាពតានតឹងបានកើនឡើងកម្រិតណានោះទេ លទ្ធិផលនិយម និងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្របានយកឈ្នះ និងឈ្នះនៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ភាគីពាក់ព័ន្ធ មិនថាឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន ឬចិន បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ដូច្នេះហើយ ទំនងជាមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុង “អន្ទាក់” នៃអំពើភេរវកម្មនោះទេ។

សង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានទំនងជាមិនកើតឡើងនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាការគំរាមកំហែងនៃជម្លោះត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានភាពរសើបដូចជា Kashmir សូម្បីតែឧប្បត្តិហេតុតូចមួយអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធំប្រសិនបើមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាន់ពេលវេលា។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលភាគីទាំងអស់យល់ថាសន្តិភាព ការសន្ទនា និងការអត់ធ្មត់នៅតែជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

Hung Anh (អ្នករួមចំណែក)

ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm