តាមរយៈការយកពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកមានបំផុត 0.5% នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសសមាជិកនីមួយៗ អឺរ៉ុបអាចបង្កើនប្រាក់ចំណូលបានជាង 227 ពាន់លានដុល្លារ។
គំនិតនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងការសិក្សាមួយដោយក្រុម Liberal Alliance Group របស់សភាអ៊ឺរ៉ុប ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីអ្នកសេដ្ឋកិច្ច និង អ្នកនយោបាយ បានអំពាវនាវឱ្យយកពន្ធលើក្រុមអ្នកមាននៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូល G20 ក្នុងទីក្រុង New Delhi ប្រទេសឥណ្ឌា។
ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានដាក់លើ 0.5% នៃអ្នកមានបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបនីមួយៗ ប្លុកនេះនឹងប្រមូលបានច្រើនជាង 213 ពាន់លានអឺរ៉ូ (ច្រើនជាង 227 ពាន់លានដុល្លារ) ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ក្រុមកំពូល 0.5% នេះកាន់កាប់ជិត 20% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អឺរ៉ុប ធៀបនឹង 3.5% សម្រាប់ពាក់កណ្តាលក្រីក្របំផុតនៃចំនួនប្រជាជន។ លើសពីនេះ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេបានកើនឡើង 35% ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអង្គការមិនមែន រដ្ឋាភិបាល Tax Justice Network។
មហាសេដ្ឋីអង់គ្លេស Phil White អំពាវនាវឱ្យមាន "ពន្ធលើអ្នកមាន" នៅវេទិកា សេដ្ឋកិច្ច ពិភពលោកនៅទីក្រុង Davos ប្រទេសស្វីស ថ្ងៃទី 18 ខែមករា។ រូបថត៖ AFP
ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងនឹងទទួលបានច្រើនជាងគេពីការយកពន្ធលើអ្នកមានច្រើនជាង 65 ពាន់លានអឺរ៉ូ (69,3 ពាន់លានដុល្លារ) និងជាង 46 ពាន់លានអឺរ៉ូ (49 ពាន់លានដុល្លារ) រៀងគ្នា។ នៅអឺរ៉ុបភាគខាងត្បូង ប្រទេសនានាក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នាផងដែរ ដោយអ៊ីតាលីទទួលបាន 27.2 ពាន់លានអឺរ៉ូ (28.9 ពាន់លានដុល្លារ) ខណៈដែលព័រទុយហ្គាល់ និងក្រិកនឹងទទួលបាន 3.7 ពាន់លានអឺរ៉ូ (3.9 ពាន់លានដុល្លារ) និង 1.4 ពាន់លានអឺរ៉ូ (1.49 ពាន់លានដុល្លារ) រៀងគ្នា។
មិនដូចពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ឬពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិអចលនទ្រព្យរបស់ប្រទេសបារាំងនោះទេ សំណើពន្ធរបស់សម្ព័ន្ធសេរីនឹងអនុវត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់ប្រភេទចាប់ពីអចលនទ្រព្យ ប្រាក់បញ្ញើតាមធនាគារ ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន រហូតដល់ការងារសិល្បៈ។
ប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្ត ពន្ធលើអ្នកមាននឹងមានចំនួន 1.35% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃការដោះស្រាយការគេចពន្ធដោយបុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងឃ្លាំងពន្ធ។
នៅក្នុងប្រទេសបារាំងតែម្នាក់ឯង ពន្ធលើអ្នកមានមហាសេដ្ឋីនឹងមានចំនួន 1.75% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ វានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវការចំណាយលើការអប់រំ (35%) ការថែទាំសុខភាព (18%) ឬសូម្បីតែគ្របដណ្តប់បីភាគបួននៃការចំណាយថ្មីដែលបានគ្រោងទុករបស់រដ្ឋាភិបាលលើការផ្លាស់ប្តូរថាមពល។ សម្រាប់ប្រទេសដែលជំពាក់បំណុលគេខ្លាំងដូចជាក្រិក ចំណូលពន្ធបន្ថែមនឹងជួយបង់ប្រាក់សម្រាប់គ្រូបឋមសិក្សាជាង 100,000 នាក់ ឬជួយបង្កើនថវិកាអប់រំយ៉ាងខ្លាំង។
លោក Claude Gruffat សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ច និងរូបិយវត្ថុរបស់សភាអ៊ឺរ៉ុប បាននិយាយថា គំនិតនេះគឺផ្តោតទៅលើអ្នកមានជ្រុល និងជៀសវាងការដែលនៅសល់។ លោកបានបន្តថា៖ «រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបានផ្តល់អាទិភាពលើការរឹតត្បិតលើការយកពន្ធលើអ្នកមាន ប៉ុន្តែប្រជាជនកំពុងជួបការលំបាក ហើយបញ្ហានៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិបានក្លាយជារឿងសំខាន់»។
ការសិក្សាក៏បដិសេធហានិភ័យនៃការចាកចេញរបស់មហាសេដ្ឋី ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានបង់ពន្ធ។ ពន្ធប្លុកទូទៅនឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យនោះ។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានតែ 3.2% នៃមហាសេដ្ឋីដែលរងផលប៉ះពាល់ប៉ុណ្ណោះដែលមានហានិភ័យនៃការធ្វើចំណាកស្រុក។ លោក Gruffat អះអាងថា៖ «ការសិក្សាបានបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនៃការធ្វើចំណាកស្រុកគឺមានការធ្វេសប្រហែស។
នៅក្នុងបរិបទនៃវិសមភាពកើនឡើង គំនិតនៃការយកពន្ធលើអ្នកមានមហាសេដ្ឋី ទទួលបានការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងឡើង រួមទាំងពីអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនិយមសេរីនិយម ដែលតស៊ូមតិកាត់បន្ថយអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាល និងការលើកកម្ពស់ទីផ្សារសេរី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរជាច្រើននៅតែមានទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃពន្ធថ្មីនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ តើមូលដ្ឋានពន្ធជាអ្វី? តើភាគហ៊ុនសាជីវកម្មគួរត្រូវបានដកចេញដើម្បីជៀសវាងពាណិជ្ជករធំៗ និងនាយកប្រតិបត្តិត្រូវលក់ទ្រព្យសកម្មអាជីវកម្មរបស់ពួកគេដើម្បីបង់ពន្ធឬ? ចុះការរារាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញវិញ? តើវាប្រសើរជាងក្នុងការអនុវត្តគំនិតនេះនៅកម្រិតអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬនៅអង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច (OECD) ដែលកំណត់ពន្ធអប្បបរមាជាសកលទេ?
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុកូឡុំប៊ីលោក José Antonio Ocampo គឺជាហត្ថលេខីនៃញត្តិដែលអំពាវនាវឱ្យយកពន្ធលើអ្នកមាននៅញូវដេលី។ លោកសង្ឃឹមថានឹងមានកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ដោយប្រទេសទាំងអស់យល់ព្រមអនុវត្តពន្ធអប្បបរមាលើអចលនទ្រព្យ។ គាត់ជឿថាការកើនឡើងនៃវិសមភាព និងផលប៉ះពាល់របស់វាបណ្តាលឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងសង្គម ហើយជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់មួយនៃការកើនឡើងនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលនយោបាយ និងជាតិនិយមប្រជានិយម។
Ocampo បាននិយាយថា "ការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សមួយចំនួនគឺមិនមាននិរន្តរភាពសង្គម និងនយោបាយ"។
Phien An ( យោងតាម Le Monde )
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)