តើការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌឬទេ?

ការលាក់បាំងបទល្មើស បើទោះជាមិនបានសន្យាទុកជាមុនក៏ដោយ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋដែលក្រោយពីដឹងថា បទល្មើសបានប្រព្រឹត្តហើយលាក់បាំងនោះ ក៏នឹងត្រូវកាត់ទោសផងដែរ។

ចុងចោទក្នុងករណីឃាតកម្មលាក់បាំង និងមិនរាយការណ៍បទឧក្រិដ្ឋនៅក្រុងឡុងខ្ញុំ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រៅពីប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនដែលបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍បទល្មើសដល់សមត្ថកិច្ច រួមចំណែកធានាសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ក៏មានមនុស្សមួយចំនួនទៀតមិនយល់ច្បាប់ មានចេតនាលាក់បាំង ឬមិនរាយការណ៍បទល្មើស នាំឲ្យមានផលអាក្រក់ដល់ខ្លួន។

បង្កើតលក្ខខណ្ឌឱ្យឧក្រិដ្ឋជនរត់គេចខ្លួន

ក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្មដែលជនជាប់ចោទ Le Pham Vi Binh រស់នៅក្នុងក្រុង Long My បានប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋដោយផ្ទាល់ ក្រៅពីទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ខ្លួន សំណុំរឿងនេះក៏មានជនជាប់ចោទផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានកាត់ទោសផងដែរ។

ជាពិសេស លោក Vo Van Nhut, Dang Van Chieu និង Nguyen Huu Thoai សុទ្ធតែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ លាក់បាំងឧក្រិដ្ឋជន និងមិនរាយការណ៍ពីឧក្រិដ្ឋជន។

តាមសំណុំរឿង ប៊ិញ ធ្លាប់តាមរកអតីតសង្សារនាង អិន ជាច្រើនដងដើម្បីទាមទារប្រាក់៥០ម៉ឺនដុង ប៉ុន្តែមិនបានជួប។ Binh បានអះអាងថា លោក Ngo Van Tu រស់នៅក្នុងឃុំ Long Phu ក្រុង Long My បានដឹងថាមិត្តស្រីរបស់គាត់នៅឯណា ប៉ុន្តែមានចេតនារារាំងនាងមិនឱ្យជួបគាត់។

នៅម៉ោងប្រហែល 3:00 រសៀល។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2023 Binh បានរៀបចំកាំបិត ហើយបានស្នើឱ្យ Thoai បើកម៉ូតូទៅកន្លែងស្នាក់នៅជួលរបស់ Tu ក្នុងតំបន់ Binh Thanh B សង្កាត់ Binh Thanh ក្រុង Long My ដើម្បីនិយាយគ្នា ហើយបន្ទាប់មកបានផ្ទុះឡើង។

ក្នុងពេលវាយតប់គ្នា Binh បានចាក់ Tu ចំពោះបណ្តាលឱ្យរងរបួស និងបណ្តាលឱ្យស្លាប់នៅតាមផ្លូវទៅបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់។ ក្រោយពីប្រព្រឹត្តបទល្មើសរួច ប៊ិញ បានត្រឡប់មកផ្ទះជួលវិញក្នុងសង្កាត់ធួនអាន ក្រុងឡុងម៉ី ដោយបានប្រើប្រាស់ថ្នាំញៀនជាមួយថោយ រួចក៏រត់គេចខ្លួនបាត់។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា Binh បានប្រគល់ខ្លួនឱ្យប៉ូលីសក្រុង Long My ។

តំណាងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាដែលប្រើសិទ្ធិកាត់ទោសនៅតុលាការបាននិយាយថា ចំពោះលោក Vo Van Nhut, Dang Van Chieu និង Nguyen Huu Thoai ទោះបីជាពួកគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា Binh គឺជាអ្នកដែលបណ្តាលឱ្យ Tu និងរត់គេចខ្លួនដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ ពួកគេមិនរាយការណ៍ប្រាប់ប៉ូលីស ហើយថែមទាំងបង្កើតលក្ខខណ្ឌ និងជួយ Binh រត់គេចខ្លួន។

ជាពិសេស Chieu បានបើកឡានក្រុង Binh ទៅកាន់ស្ថានីយ៍ឡានក្រុង ឡើងឡាន ហើយលាក់ខ្លួន ផ្តល់ស៊ីមកាតទូរស័ព្ទសម្រាប់ Binh ប្រើប្រាស់។ លោក Nhut បានលើកទឹកចិត្ត និងស្នើឱ្យ Chieu ជំរុញ Binh ឱ្យទៅជ្រកកោន ផ្តល់លុយឱ្យ Binh ប្រើប្រាស់ ហើយនៅពេលប៉ូលីសអញ្ជើញឱ្យធ្វើការ គាត់នៅតែបង្ហាញចេតនាមិនស្មោះត្រង់ ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការចាប់ខ្លួនគាត់។

ចំណែក Thoại ទោះបីគាត់ផ្ទាល់បើកឡាន Bình ទៅជួបជនរងគ្រោះ Tú ហើយឃើញ Bình ប្រើកាំបិតចុងស្រួចចាក់ Tú ក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែបើកឡាន Binh ទៅផ្ទះ ហើយមិនរាយការណ៍ពីហេតុការណ៍នេះទៅប៉ូលីសទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជំរះបានកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Nhut ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 12 ខែ, Chieu ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 6 ខែពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម និង Thoai ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 9 ខែពីបទមិនរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។

អាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបទល្មើសគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សង្គមទាំងមូលរបស់មនុស្សគ្រប់រូប មិនមែនត្រឹមតែប៉ូលិសទេ។ នៅពេលរកឃើញអំពើ ឬឧប្បត្តិហេតុដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ចំពោះបទឧក្រិដ្ឋ “ការខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីបទឧក្រិដ្ឋ” ឬប្រសិនបើពួកគេលាក់បាំង ឬរារាំងស្ថាប័នអយ្យការក្នុងការស៊ើបអង្កេតនៅពេលក្រោយ ពួកគេអាចនឹងត្រូវកាត់ទោសពីបទ “លាក់បាំងបទល្មើស” យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

យោងតាមលោកមេធាវី Ho Quoc Thanh គណៈមេធាវីខេត្ត ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចែងថា ការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនមែនជាការសន្យាជាមុនទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីដឹងថា ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដាន ភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬអំពើផ្សេងទៀតដែលរារាំងដល់ការរកឃើញ ការស៊ើបអង្កេត និងការចាត់ចែងឧក្រិដ្ឋជន គឺជាបទឧក្រិដ្ឋ។ អ្នកដែលលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មនឹងត្រូវកាត់ទោស។

ទាក់ទិននឹងទង្វើមិនរាយការណ៍បទឧក្រិដ្ឋ យោងតាមលោកមេធាវី Nguyen Hoang Manh អនុប្រធានសមាគមមេធាវីខេត្ត ច្បាប់ចែងថា ការខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានយល់ថា អ្នកណាក៏ដោយដែលដឹងថាបទឧក្រិដ្ឋកំពុងត្រូវបានរៀបចំ កំពុងប្រព្រឹត្ត ឬត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ប៉ុន្តែមិនបានរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរដើម្បីចាត់ចែង និងទប់ស្កាត់ ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសដែលមិនរាយការណ៍បទល្មើសតាមមាត្រា 3 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

លោកមេធាវី ម៉ាន់ ថ្លែងថា “ការខកខានក្នុងការរាយការណ៍នៅទីនេះ មានន័យថាដឹងតែមិនរាយការណ៍។ ក្នុងករណីដឹងថាអ្នកដ៏ទៃបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ មិនរាយការណ៍ ហើយជួយជនល្មើសលាក់បាំង រត់គេចខ្លួន និងបង្កការលំបាកដល់ការស៊ើបអង្កេត នោះនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ អាស្រ័យលើទង្វើជាក់លាក់”។

មាត្រា ១៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

1. ជនណាក៏ដោយ ដោយមិនមានការសន្យាជាមុន បន្ទាប់ពីដឹងថាឧក្រិដ្ឋកម្មបានប្រព្រឹត្ត លាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម លាក់ដាន ឬភ័ស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬប្រព្រឹត្តអំពើផ្សេងទៀតដែលរារាំងដល់ការរកឃើញ ការស៊ើបអង្កេត និងចាត់ចែងឧក្រិដ្ឋជននោះ ត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងករណីដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះ។

២.បុគ្គលដែលលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាជីតា ជីដូន ឪពុក ម្តាយ កូន ចៅ បងប្អូនបង្កើត ប្រពន្ធ ឬប្តីរបស់ជនល្មើស ហើយមិនត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដូចមានចែងក្នុងប្រការ ១ នៃមាត្រានេះទេ លើកលែងតែករណីលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្តិសុខជាតិ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរពិសេសផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៣៨៩ នៃក្រមនេះ។

អត្ថបទ និងរូបថត៖ ប៊ី.ប៊ី

ប្រភព