![]() |
សិស្សជាច្រើនទទួលស្គាល់ថាបានបន្លំនៅចំណុចណាមួយ។ រូបថត៖ Pexels ។ |
ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាជាមួយក្រុមនិស្សិតឆ្នាំទីមួយអំពីការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្នុងការស្រាវជ្រាវ សាស្ត្រាចារ្យ Austin Sarat (មហាវិទ្យាល័យ Amherst សហរដ្ឋអាមេរិក) បានសួរសំណួរដែលមិនទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាដោយមិននឹកស្មានដល់ថា "តើមានប៉ុន្មាននាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបានបន្លំនៅវិទ្យាល័យ?"
សិស្សភាគច្រើនបានលើកដៃឡើង។
សាស្ត្រាចារ្យរូបនេះបានមានប្រសាសន៍ថា ប្រតិកម្មរបស់សិស្សមិនមែនជាការខ្មាសអៀន ឬការគេចវេះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ សិស្សជាច្រើនមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ណាស់ ដោយដឹងថាពួកគេមិនឯកាទេ។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលគាត់បានសួរសំណួរនេះ ហើយលទ្ធផលស្ទើរតែតែងតែដូចគ្នា។
ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍បង្រៀនរបស់គាត់ សាស្ត្រាចារ្យ សារ៉ាត់ ជឿជាក់ថា និស្សិតជាច្រើនចូលសាកលវិទ្យាល័យដោយគិតថា ការបន្លំគឺអាចទទួលយកបានក្នុងកាលៈទេសៈខ្លះ ជាពិសេសនៅពេលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដើម្បីទទួលបាននិទ្ទេស ឬការចូលរៀននៅសាលាល្បីៗ។ នេះមានន័យថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) មិនមែនជាមូលហេតុចម្បងនៃភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការសិក្សានោះទេ។ បច្ចេកវិទ្យានេះលេចឡើងលុះត្រាតែបញ្ហាមានរួចហើយ។
ការបន្លំមុនពេលចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ
យោងតាម The Conversation ការសិក្សាជាច្រើនបង្ហាញថា ការលួចបន្លំគឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅក្នុងវិទ្យាល័យអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ ២០១៨ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តវិទ្យា អប់រំ Eric Anderman បានចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិទូទាំងប្រទេស ដែលក្នុងនោះសិស្សវិទ្យាល័យ ៥១% បានសារភាពថាបានលួចបន្លំក្នុងការធ្វើតេស្ត។
![]() |
ទម្រង់ទូទៅនៃការបន្លំរួមមាន ការចម្លង ការបោកប្រាស់ ការលួចចម្លងស្នាដៃ ជាដើម។ រូបថត៖ Pexels ។ |
ការស្ទង់មតិមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ជាមួយសិស្ស ៧០.០០០ នាក់ក៏បានរកឃើញផងដែរថា ៦៤% បានបន្លំពេលប្រឡង ៥៨% បានលួចចម្លងអត្ថបទ ខណៈដែលប្រហែល ៩៥% បានសារភាពថាបានចូលរួមក្នុងទម្រង់នៃការបន្លំយ៉ាងហោចណាស់មួយដូចជាការចម្លង ការលួចចម្លង ឬការបន្លំ។
នៅវិទ្យាល័យមួយក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania សិស្ស 90 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ដែលត្រូវបានស្ទង់មតិក្នុងឆ្នាំ 2018 បានសារភាពថាបានបន្លំយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។ សិស្សម្នាក់ថែមទាំងបានឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លីថា "មនុស្សគ្រប់គ្នាបន្លំ"។
យោងតាមអ្នកជំនាញ មូលហេតុនៃអាកប្បកិរិយានេះគឺមានភាពចម្រុះ។ និស្សិតមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែនៅតែចង់ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ។
អ្នកផ្សេងទៀតជឿថាការបន្លំគឺខុស ប៉ុន្តែពួកគេបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយនិយាយថា "មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើវា" ឬដោយសារតែគ្រូមិនបង្រៀនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ជាពិសេស សិស្សជាច្រើនមិនមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកបន្លំនោះទេ។
ដោយពិភាក្សាអំពីបាតុភូតនេះ អ្នកសង្គមវិទ្យា Gresham Sykes និង David Matza ហៅវាថា "បច្ចេកទេសបន្សាប" មានន័យថាមនុស្សបង្កើតហេតុផលសមហេតុផលដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយាដែលពួកគេដឹងថាខុស។
ស្ថានភាពមិនល្អប្រសើរជាងនេះនៅកម្រិតមធ្យមសិក្សាទេ ហើយរូបភាពនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យក៏មិនសូវមានសង្ឃឹមដែរ។
ការសិក្សាមួយក្នុងឆ្នាំ ២០២០ លើនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យចំនួន ៨៤០ នាក់បានរកឃើញថា ជិតមួយភាគបីនៃអ្នកចូលរួមបានលួចចម្លងក្នុងការប្រឡង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គ្រូបង្រៀនជាច្រើនកំពុងជ្រើសរើសផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្ត្រធ្វើតេស្តរបស់ពួកគេជំនួសឱ្យការដោះស្រាយបញ្ហាដោយផ្ទាល់។
នៅឆ្នាំ ២០២៥ កាសែត Wall Street Journal បានរាយការណ៍ថា សាកលវិទ្យាល័យ អាមេរិក ជាច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយកិច្ចការសរសេរ ហើយត្រឡប់ទៅធ្វើតេស្តផ្ទាល់វិញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាស្ត្រាចារ្យ អូស្ទីន សារ៉ាត អះអាងថា ការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាឬសគល់បានទេ ប្រសិនបើសិស្សបានបង្កើតទម្លាប់លួចចម្លងរួចហើយ។
![]() |
និស្សិតហាវ៉ាដជាច្រើនទទួលស្គាល់ថាបានលួចចម្លងស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ រូបថត៖ ហាវ៉ាដ ។ |
ការស្តីបន្ទោស AI
បច្ចុប្បន្ននេះ សាកលវិទ្យាល័យភាគច្រើនមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពសិក្សា។ ឧទាហរណ៍ សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដចាត់ទុកការលួចចម្លងក្នុងការប្រឡង ការលួចចម្លងទិន្នន័យ ឬការប្រើប្រាស់គំនិតរបស់អ្នកដទៃថាជាការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើស្តង់ដារសិក្សា។ និស្សិតអាចធ្លាក់វគ្គសិក្សា ឬថែមទាំងត្រូវបណ្តេញចេញ។
ប៉ុន្តែនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ អត្រានៃការបន្លំរបស់សិស្សគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ នៅក្នុងអត្ថបទ Harvard Crimson ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅដើមឆ្នាំ 2026 អ្នកនិពន្ធ Matthew Tobin បានលើកឡើងពីការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2024 ដែលបង្ហាញថា 47% នៃនិស្សិតជាន់ខ្ពស់នៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដចំនួន 850 នាក់ដែលត្រូវបានស្ទង់មតិបានសារភាពថាបានបន្លំ។
ក្នុងចំណោមពួកគេ មនុស្សជាច្រើនបានស្តីបន្ទោស AI ឬកង្វះចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរៀនសូត្រក្នុងចំណោមសិស្សសម័យទំនើប ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃរឿងរ៉ាវប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់ថា «ការលួចចម្លង និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃភាពមិនស្មោះត្រង់ខាងសិក្សា គឺជារឿងធម្មតានៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ យូរមុនពេលបញ្ហាទាំងនេះលេចចេញមក»។
មិនត្រឹមតែសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ប៉ុណ្ណោះទេ សាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានកត់ត្រានិន្នាការស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ចំនួនករណីប្រព្រឹត្តខុសឆ្គងខាងសិក្សាដែលបានរាយការណ៍នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Ohio បានកើនឡើង 57% រវាងឆ្នាំ 2014 និង 2018។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សាកលវិទ្យាល័យ Princeton បានបញ្ចប់ច្បាប់រយៈពេល 133 ឆ្នាំរបស់ខ្លួនក្នុងការមិនធ្វើការប្រឡងត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការព្រួយបារម្ភអំពីការរំលោភលើសុចរិតភាពសិក្សា រួមទាំងការប្រើប្រាស់ AI ខុស។
យោងតាមលោកសាស្ត្រាចារ្យ Austin Sarat ជំនួសឲ្យការរឹតបន្តឹងការត្រួតពិនិត្យ ឬការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្ត្រប្រឡង សាកលវិទ្យាល័យត្រូវផ្តោតលើការកសាងសុចរិតភាពសិក្សា។ ខណៈដែលមិនចង់មើលសិស្សដោយការសង្ស័យ ឬប្រែក្លាយថ្នាក់រៀនទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យ លោកជឿជាក់ថា សាលារៀនត្រូវជួយសិស្សអភិវឌ្ឍទម្លាប់សិក្សាល្អ។
លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា «សមាជិកសាស្ត្រាចារ្យអាចចាប់ផ្តើមដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានូវការពិភាក្សាអំពីសុចរិតភាពសិក្សាពេញមួយវគ្គសិក្សារបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលក៏លើកទឹកចិត្តសិស្សឱ្យឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីប្រភេទមនុស្សដែលពួកគេចង់ក្លាយជា»។
ប្រភព៖ https://znews.vn/chuyen-kho-tin-tai-harvard-post1663105.html









