សេចក្តីថ្លែងការណ៍បីទំព័រ ដែលចេញផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងប្រទេសចំនួនប្រាំ មិនបានដាក់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់ណាមួយ ឬគំរូ AI នោះទេ។ ប៉ុន្តែពាក្យពេចន៍គឺច្បាស់លាស់ថា៖ «គំរូ AI កម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងលើសពីការព្យាករណ៍ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន ដោយផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានទាំងសមត្ថភាពវាយលុក និងការពារនៅក្នុងលំហអ៊ីនធឺណិត»។ ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត៖ «ពេលវេលាមិនត្រូវបានវាស់វែងជាឆ្នាំទេ ប៉ុន្តែវាស់វែងជាខែ»។
នេះមិនមែនជាការព្រមានលើកដំបូងអំពី AI និងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតទេ។ ប៉ុន្តែវាខុសគ្នាត្រង់កម្រិតនៃការឯកភាពគ្នា។ ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតឈានមុខគេទាំងប្រាំនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាព Five Eyes - រួមមានមជ្ឈមណ្ឌលសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតអូស្ត្រាលី មជ្ឈមណ្ឌលសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតកាណាដា មជ្ឈមណ្ឌលសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតជាតិនូវែលសេឡង់ មជ្ឈមណ្ឌលសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតជាតិចក្រភពអង់គ្លេស រួមជាមួយទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CISA) និង NSA - ដែលជាធម្មតាមិនចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមទេ លើកនេះបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារមួយដោយប្រើភាសាបន្ទាន់ដូចគ្នា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះសរសេរថា "ហានិភ័យតាមអ៊ីនធឺណិតលែងអាចចាត់ទុកថាជាបញ្ហាបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធទៀតហើយ" "ទាំងនេះគឺជាហានិភ័យអាជីវកម្មស្នូល និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំ"។

មូលហេតុផ្ទាល់សម្រាប់ភាពបន្ទាន់នេះគឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបដែល AI ផ្លាស់ប្តូរល្បឿននៃការវាយប្រហារ។ ពីមុនមានការពន្យារពេលរវាងការរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះនៃកម្មវិធី និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់វា ដែលមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមសន្តិសុខដើម្បីជួសជុលវា។ AI កាត់បន្ថយការពន្យារពេលនោះដល់កម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក៖ ម៉ូដែលអាចស្កេនដោយស្វ័យប្រវត្តិ សរសេរកូដកេងប្រវ័ញ្ច និងរីករាលដាលការវាយប្រហារលឿនជាងមនុស្សអាចមានប្រតិកម្ម។ គ្រាន់តែ 12 ថ្ងៃមុនការប្រកាសនេះ CISA បានបញ្ជាឱ្យភ្នាក់ងារសហព័ន្ធស៊ីវិលទាំងអស់ដោះស្រាយភាពងាយរងគ្រោះដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ ដែលជារយៈពេលខ្លីជាងវដ្តជួសជុលបែបប្រពៃណី ដែលជាធម្មតាចំណាយពេលច្រើនសប្តាហ៍។
ផលប៉ះពាល់មិនត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នាទេ។ អ្នកជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតជឿថា សាជីវកម្មធំៗ ដែលបានវិនិយោគអស់ជាច្រើនឆ្នាំលើប្រព័ន្ធការពារជាតិ នឹងសម្របខ្លួនបានលឿនជាងមុន។ សហគ្រាសដែលងាយរងគ្រោះបំផុតគឺសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម (SMEs) ដែលថវិកាសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតមានកំណត់ ហើយក្រុមបច្ចេកទេសមានទំហំតូច។ ប្រទេសឥណ្ឌា ដែលជា សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល ដែលមានការរីកចម្រើនលឿនបំផុតមួយនៅអាស៊ី បានឃើញការកើនឡើង 165% នៃការវាយប្រហារ ransomware ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2026។ ដែលក្នុងនោះ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ត្រូវបានគេជឿថាបានជួយពួក Hacker ជ្រើសរើសគោលដៅកាន់តែច្បាស់លាស់ និងបង្កើតអ៊ីមែលបន្លំ (phishing emails) ដែលកាន់តែពិបាកក្នុងការបែងចែកពីគោលដៅពិតប្រាកដ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក៏ចង្អុលបង្ហាញពីការពិតមួយទៀតផងដែរ។ ខណៈពេលដែលព្រមានអំពីហានិភ័យ ទីភ្នាក់ងារទាំងប្រាំនេះអះអាងថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាប្រភពនៃការគំរាមកំហែងនោះទេ។ យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ អង្គការដែលរួមបញ្ចូលឧបករណ៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ទៅក្នុងប្រតិបត្តិការសន្តិសុខរបស់ពួកគេ អាចរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះមុន កែលម្អគុណភាពកម្មវិធី តាមដានឥរិយាបថមិនធម្មតា និងឆ្លើយតបបានលឿនជាងមុននៅពេលដែលមានហេតុការណ៍កើតឡើង។ នេះមិនមែនជាភាពផ្ទុយគ្នាដោយចៃដន្យនោះទេ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីធម្មជាតិនៃបច្ចេកវិទ្យាប្រើប្រាស់ពីរយ៉ាង៖ ល្បឿនដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ផ្តល់ជូនអ្នកវាយប្រហារគឺល្បឿនដូចគ្នាដែលវាអាចផ្តល់ជូនអ្នកការពារ។ សំណួរគឺថាអ្នកណាដាក់ពង្រាយវាមុនគេ និងអ្នកណាដាក់ពង្រាយវាបានល្អជាងមុន។
ការព្រមាននេះកើតឡើងនៅពេលវេលាដ៏ហួសចិត្តមួយ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ រដ្ឋាភិបាល សហរដ្ឋអាមេរិកបានរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់សម្រាប់អង្គភាពបរទេសចំពោះគំរូ AI ទំនើបបំផុតមួយចំនួន ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិ។ នេះបង្ហាញថា សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចក៏ដោយ ក៏នៅតែមិនមានការឯកភាពគ្នាពេញលេញលើហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃគំរូ AI ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនោះទេ។ ភាគីម្ខាងយល់ឃើញថា ការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃហានិភ័យ។ ភាគីម្ខាងទៀត ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Five Eyes ខ្លួនឯង ជឿជាក់ថា ការបំពាក់ AI សម្រាប់ការការពារកាន់តែទូលំទូលាយ គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីតាមទាន់ល្បឿនរបស់អ្នកវាយប្រហារ។

អនុសាសន៍ជាក់លាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ៖ ការបិទភ្ជាប់លឿនជាងមុន ការរឹតត្បិតការចូលប្រើប្រព័ន្ធរសើប និងការរក្សាឧបករណ៍ឱ្យនៅឆ្ងាយពីបណ្តាញលុះត្រាតែចាំបាច់។ ទាំងនេះនៅតែជាដំបូន្មានសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតជាមូលដ្ឋាន ដែលត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតរាប់មិនអស់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ អ្វីដែលថ្មីមិនមែនជាដំណោះស្រាយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជារយៈពេលដែលដំណោះស្រាយទាំងនោះត្រូវតែអនុវត្ត។ អង្គការមួយដែលធ្លាប់មានរយៈពេលច្រើនខែដើម្បីបិទភ្ជាប់ភាពងាយរងគ្រោះដ៏សំខាន់មួយ ឥឡូវនេះមានរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ សំណួរគឺលែងជាអង្គការណាដែលនឹងត្រូវបានកំណត់គោលដៅទៀតហើយ ប៉ុន្តែអង្គការណាដែលអាចសម្របខ្លួនបានមុនពេលអត្ថប្រយោជន៍ពេលវេលាផ្លាស់ប្តូរទៅអ្នកវាយប្រហារទាំងស្រុង។
ប្រភព៖ https://cand.vn/cuoc-dua-an-ninh-mang-tinh-bang-thang-post814834.html







