នោះគឺជាការវិភាគរបស់គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Nghe An នៅពេលនិយាយអំពីលទ្ធផលនៃការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ 2023 នៅសម័យប្រជុំលើកទី 6 នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី 15 ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ឆាប់សិក្សា និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងការដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត។

ឆាប់ៗនេះ បំពេញប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិលើការតវ៉ា និងការបដិសេធ
ថ្លែងមតិនៅទីនេះ គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Nghe An បានឲ្យដឹងថា លោកស្រីបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះមតិយោបល់ និងវាយតម្លៃលើលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន ការកំណត់ និងចំណុចខ្វះខាតក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រដ្ឋសភា។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះក៏បានលើកឡើងនូវអនុសាសន៍មួយចំនួន។

ជាដំបូង ទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារឥតខ្ចោះ នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 រដ្ឋសភាជាតិបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 75/2022/QH15 ស្តីពីសកម្មភាពសួរដេញដោលក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 4 ដែលរួមមានខ្លឹមសារដែលទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាល នាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រី និងស្ថាប័ននានាផ្តោតលើដំណោះស្រាយដែលមានស្រាប់លើការកម្រិតថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី។ វិស័យអធិការកិច្ចគឺ៖ “ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងធ្វើឲ្យល្អឥតខ្ចោះនូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារ ធានាការភ្ជាប់ទិន្នន័យទូទាំងប្រទេស និងអន្តរទំនាក់ទំនងក្នុងប្រព័ន្ធបក្ស រដ្ឋសភា រដ្ឋាភិបាល ស្ថាប័នតុលាការ និងរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម”។
យ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមគណៈប្រតិភូខេត្ត Nghe An បន្ទាប់ពីអនុវត្តរយៈពេល ១ ឆ្នាំ ក្នុងរបាយការណ៍លេខ ៥៦២ ចុះថ្ងៃទី ១៧ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២៣ របស់រដ្ឋាភិបាល នៅពេលវាយតម្លៃអំពីអត្ថិភាព និងដែនកំណត់នោះ នៅតែកំណត់ថា៖ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារនៅមានចំណុចខ្វះខាតច្រើន។ ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានជាច្រើនមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យជាទៀងទាត់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារ។ ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានមួយចំនួន ពីមុនបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសូហ្វវែរដាច់ដោយឡែក ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការទទួលពាក្យបណ្តឹង និងការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង និងភ្ជាប់ជាមួយប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារឡើយ។

អ្វីដែលគណៈប្រតិភូព្រួយបារម្ភនោះគឺថា របាយការណ៍គ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីហេតុផលសាមញ្ញបំផុតប៉ុណ្ណោះគឺការវិនិយោគមិនគ្រប់គ្រាន់ កង្វះការធ្វើសមកាលកម្ម និងការតភ្ជាប់។ ដូច្នេះ ក្នុងទិសដៅភារកិច្ច និងដំណោះស្រាយសម្រាប់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ មានតែខ្លឹមសារទូទៅប៉ុណ្ណោះគឺ៖ ការស្រាវជ្រាវ មានផែនការអនុវត្តការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ ស្តីពីការតវ៉ា និងបរិហារ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា។
ប្រតិភូ Thai Thi An Chung បាននិយាយថា “តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វឌ្ឍនភាពនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួល និងបណ្តឹងតវ៉ា និងការដោះស្រាយការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយមិនមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់រដ្ឋសភានោះទេ។

ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយមានប្រជាពលរដ្ឋរាប់រយពាន់នាក់មករកទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ដើម្បីធ្វើការតវ៉ា បរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង ហើយជាមួយនឹងចំនួននៃពាក្យបណ្តឹង ការបរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងកើនឡើង ការដាក់ពាក្យ និងការទាញយកទិន្នន័យពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារ មិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពដល់ការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងការដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ាដោយស្ថាប័នប្រកួតប្រជែង និងការបដិសេធ។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានគូសបញ្ជាក់តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យថា៖ “ករណីជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ត្រូវបានពិនិត្យដោយស្ថាប័នកណ្តាល និងមូលដ្ឋាន ហើយត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់ការទទួលយក និងដោះស្រាយ ប៉ុន្តែស្ថាប័នមួយចំនួននៅតែបញ្ជូនសំណើពិនិត្យករណីនេះ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ពីមូលដ្ឋាន និងមូលហេតុនាំឲ្យមានការលំបាក បង្កើតសម្ពាធដល់ស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការដោះស្រាយ”។
ដោយចង្អុលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំពេញមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារកេរ្តិ៍ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាល និងអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ខាងលើ ពោលគឺ បន្ថែមពីលើការខ្វះខាតការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់ តើអ្វីជាកម្មវត្ថុផ្សេងទៀត ដើម្បីឈានទៅរកដំណោះស្រាយ និងបុព្វហេតុដែលត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានឆាប់។ កាលវិភាគបញ្ចប់ ដើម្បីកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងមន្ត្រីរាជការ។
ស្រាវជ្រាវលើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងការដោះស្រាយការតវ៉ា និងការបដិសេធដោយភ្នាក់ងារជ្រើសរើស
អំពីដំណោះស្រាយមួយចំនួន ដើម្បីលើកកំពស់គុណភាពនៃការទទួលពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារ ដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ចាប់ពីការអនុវត្តការទទួលពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា និងតំណាងរាស្រ្តបុគ្គល គណៈប្រតិភូជាតិ ថៃ ថា មានសំណូម គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍យកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដោះស្រាយពួកគេ។

ជាបឋម នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដែលគ្រប់គ្រងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត និងតំណាងជាប់ឆ្នោត មិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ញត្តិសម្រាប់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតឡើយ។
យោងតាមរបាយការណ៍លេខ ៦៦៥ របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣ ស្ថាប័នរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា បានទទួលញត្តិសរុបចំនួន ៣១,១៧៩ ពីប្រជាពលរដ្ឋ ដែលស្ថិតក្រោមការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ដើម្បីដោះស្រាយ ក្នុងនោះញត្តិចំនួន ១៣,៥៥១ មានសិទ្ធិដំណើរការ (៤៣,៤៦%) និង ២៨១៧ ញត្តិ។ (56.54%)។ ការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិទាំងនេះគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 2 មាត្រា 6 នៃសារាចរលេខ 05/2021/TT-TTCP ចុះថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2021 នៃអធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល។
"ការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិសម្រាប់ដំណើរការ ឬមិនដំណើរការដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតគឺស្រដៀងទៅនឹងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដែលនឹងនាំឱ្យការពិតដែលថាប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីញត្តិមិនមានសិទ្ធិដំណើរការត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ រួមមាន "ញត្តិផ្ញើទៅទីភ្នាក់ងារជាច្រើន អង្គភាព អង្គភាព បុគ្គល រួមទាំងទីភ្នាក់ងារ អង្គការ អង្គភាព ឬអ្នកដែលមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយ" នោះតាមការពិតចំនួននៃញត្តិនឹងមានចំនួនតិច។ Thi An Chung បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយបានបន្ថែមថា៖ ដោយសារតែប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើននៅពេលបញ្ជូនញត្តិទៅស្ថាប័នរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាត្រូវបានពិចារណា ដោះស្រាយ និងឆ្លើយតបដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងណា ពួកគេយល់ថាវាមិនពេញចិត្ត។
ដោយមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ប៉ុន្តែញត្តិដែលផ្ញើទៅទីភ្នាក់ងាររដ្ឋសភា តំណាងរាស្រ្តមិនចង់ឱ្យតំណាងរាស្រ្តធ្វើជា “អ្នកប្រកាស” ប៉ុន្តែចង់ឱ្យរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា និងតំណាងរដ្ឋសភា ជំរុញ ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យថាតើការដោះស្រាយនោះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ ឬអត់? នៃទីភ្នាក់ងារជាប់ឆ្នោត” គណៈប្រតិភូនៃគណៈប្រតិភូ Nghe An បាននិយាយ។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An ក៏បានស្នើឲ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបន្តពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល និងបណ្តុះបណ្តាលចំណេះដឹង និងជំនាញដល់តំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោត បុគ្គលិក មន្ត្រីរាជការ ផ្តល់យោបល់ និងជួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាលើខ្លឹមសារនេះនាពេលខាងមុខ ព្រោះការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយញត្តិមានការលំបាក និងស្មុគស្មាញ ទាមទារជំនាញច្បាស់លាស់ក្នុងការក្តាប់ចំណេះដឹងផ្លូវច្បាប់។
គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung ក៏បានយល់ស្របនឹងអនុសាសន៍របស់គណៈប្រតិភូចំពោះគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសិក្សា និងដឹកនាំការសាងសង់ បញ្ចប់ និងប្រើប្រាស់កម្មវិធីមូលដ្ឋានទិន្នន័យសម្រាប់គ្រប់គ្រងញត្តិសម្រាប់ប្រើប្រាស់រួមក្នុងចំណោមស្ថាប័នរដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រង រក្សាទុក ដំណើរការញត្តិ និងត្រួតពិនិត្យ ជំរុញ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយញត្តិ។
ប្រភព
Kommentar (0)