អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh ធ្វើជាអធិបតីសម័យប្រជុំពិភាក្សា។
មតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធ៌មអនីតិជន ប្រតិភូ Hoang Thi Thanh Thuy - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Tay Ninh ស្នើឲ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិចារណាធ្វើវិសោធនកម្មឈ្មោះឲ្យបានសមស្រប។ ព្រោះបើតាមប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះផ្តោតលើយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជន ចំណែកឯឈ្មោះថា “ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន”។ ដូច្នេះ ខ្លឹមសារ និងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិគឺតូចចង្អៀតជាងធម្មជាតិ និងស្តង់ដារអន្តរជាតិស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
ទាក់ទិននឹងដំណើរការបង្វែរនេះ ប្រតិភូ Thuy បានគាំទ្រមតិទីមួយថា អនីតិជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិធានការបង្វែរ ជំនួសឱ្យដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដើម្បីអនុវត្តវិធានការបង្វែរអនីតិជនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាវិធានការបង្វែរយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ជាពិសេសវិធានការ អប់រំ នៅសាលាកំណែទម្រង់ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ការកាត់ទោស ឬការកាត់ទោស លើកលែងតែករណីឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី។
យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិនេះធានានូវគោលនយោបាយឧក្រិដ្ឋកម្មស្រប និងទូលំទូលាយ គោលបំណងអប់រំ និងជួយអនីតិជនកែកំហុស ផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញ កែលម្អអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ និងយកឈ្នះលើដែនកំណត់នៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជន។
ប្រតិភូ ធុយ មិនគាំទ្រចំពោះទស្សនៈដែលថា ក្នុងករណីដែលអនីតិជនមិនអនុវត្តតាមវិធានការបង្វែរ និងបំពានកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ ពួកគេគួរតែបន្តដំណើរការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងនីតិវិធីជំនុំជម្រះជាធម្មតា។ ប្រតិភូជឿថានៅពេលដែលវិធានការបង្វែរត្រូវបានអនុវត្ត អនីតិជនត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបុគ្គលិកសង្គម ប្រការ ១១ ប្រការ ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា “បុគ្គលិកសង្គមកិច្ចក្នុងសកម្មភាពយុត្តិធម៌អនីតិជន រួមមាន បុគ្គលិកសង្គមកិច្ច បុគ្គលិកការពារកុមារថ្នាក់ឃុំ មន្ត្រីវប្បធម៌ និងសង្គមថ្នាក់ឃុំ ត្រូវបានស្នើសុំដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយុត្តិធម៌អនីតិជន ហើយមាត្រា ៣១ ចែងអំពីបទដ្ឋាន លក្ខខណ្ឌ ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់មន្ត្រីសង្គមកិច្ច”។
យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បុគ្គលិកសង្គមកិច្ចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ និងចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលជាច្រើននៃដំណើរការវិវាទ ហើយក៏ជាអ្នកដែលស្នើឱ្យអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។ ដូច្នេះបុគ្គលនេះត្រូវតែមានវិជ្ជាជីវៈ។
គណៈប្រតិភូ Hoang Thi Thanh Thuy ថ្លែងមតិរួមវិភាគទាន ដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រការ ១១ មាត្រា ៤ មិនបានចែងថា កម្មករការពារកុមារនៅថ្នាក់ឃុំ និងមន្ត្រីវប្បធម៌ និងសង្គមថ្នាក់ឃុំមិនអាចធ្វើទៅបានទេ ព្រោះនេះជាកម្លាំងពាក់កណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ ដែលមិនអាចដោះស្រាយការងារមួយចំនួនធំពីវិស័យបញ្ឈរ និងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ បំពេញលក្ខខណ្ឌ និងភារកិច្ចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៣១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ និងប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តជាច្រើនទាក់ទងនឹងដំណើរការកាត់ក្តីរបស់អនីតិជន។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការកំណត់អាយុរបស់អនីតិជនដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ២៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អាយុរបស់អនីតិជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស និងជនរងគ្រោះត្រូវបានកំណត់ដូចគ្នា។ ប្រតិភូ ធុយ មានប្រសាសន៍ថា ការផ្តល់បែបនេះនឹងផ្តល់ផលអាក្រក់ដល់អនីតិជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយមិនស្របនឹងគោលការណ៍សន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
ឧទាហរណ៍៖ យោងតាមប្រការ ៣ មាត្រា ២៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់៖ "ក្នុងករណីលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃអាយុកំណត់ត្រឹមតែអាយុរបស់ជនជាប់ចោទ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដែលដឹកនាំនីតិវិធី និងសមត្ថកិច្ចដែលដឹកនាំដំណើរការនីតិវិធីត្រូវយកអាយុទាបបំផុតក្នុងចន្លោះអាយុកំណត់ដើម្បីកំណត់" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀត។
To Tuan - Thanh Trung (សង្ខេប)
ប្រភព៖ https://baotayninh.vn/dai-bieu-hoang-thi-thanh-thuy-can-quy-dinh-cu-the-van-de-dac-dinh-tuoi-cua-nguoi-chua-thanh-nien-a174437.html
Kommentar (0)