ប្រតិភូ Phan Thi My Dung បានចូលរួមចំណែកក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការីដែលបានកែសម្រួល។

អនុប្រធាន Phan Thi My Dung - ប្រធានមន្ទីរយុត្តិធម៌ខេត្ត Long An បានឯកភាពខ្ពស់លើភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្ន និងបានរួមចំណែកកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងគំរូនៃការរៀបចំការិយាល័យសារការី អាយុនៃការអនុវត្តសារការី ទីតាំងសារការី និងសារការីអេឡិចត្រូនិក។

ជាដំបូង ទាក់ទងនឹងគំរូនៃការរៀបចំការិយាល័យសារការី៖ ប្រតិភូ Phan Thi My Dung បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទទួលមរតកបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដោយយោងទៅតាម "ការិយាល័យសារការីត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ និងឯកសារច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រភេទនៃភាពជាដៃគូ។ ការិយាល័យសារការីត្រូវតែមានដៃគូពីរ ឬច្រើន ហើយគ្មានអ្នករួមវិភាគទានដើមទុន។ ដៃគូមានសិទ្ធិស្មើគ្នានៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហា"។ ការផ្តល់នេះមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដូចជា ការធានានូវប្រតិបត្តិការជាប្រចាំ និងជាបន្តរបស់ការិយាល័យសារការី (នៅពេលសារការីឈឺ ឬជួបគ្រោះថ្នាក់ ជំងឺ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ដែនកំណត់មួយចំនួនក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ ដូចជាការកើតឡើងនៃស្ថានភាពដែលសារការីជាដៃគូក្នុងលក្ខណៈផ្លូវការ ដើម្បីធានាបាននូវលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការរបស់ការិយាល័យសារការី (ជួលសារការី); "ផ្ទេរ" សារការី ដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការី។ បន្ទាប់ពីការចុះឈ្មោះសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ សមាជិកភាពភាពជាដៃគូត្រូវបានបញ្ចប់។ វាមិនលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបង្កើតការិយាល័យសារការីនៅតំបន់ជនបទ តំបន់ដាច់ស្រយាល និងសូម្បីតែកន្លែងដែលមិនមានការិយាល័យសារការី ពីព្រោះប្រភពចំណូលមិនធានាឱ្យមានប្រតិបត្តិការទៀងទាត់របស់ការិយាល័យសារការី។ នេះធ្វើឱ្យមនុស្សពិបាកចូលប្រើសេវាសារការី។

ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយស្ថិរភាព និងនិរន្តរភាពនៃវិជ្ជាជីវៈសារការី តាមស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៧២/NQ-CP ចុះថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២០ របស់ រដ្ឋាភិបាល ស្តីពីគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជាជីវៈសារការី គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវប្រគល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ចេញគម្រោងគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍស្ថាប័នសារការីនៅតាមមូលដ្ឋាន។ ពីនោះ មូលដ្ឋាននឹងពិចារណា និងសម្រេចថា អនុញ្ញាតឲ្យមូលដ្ឋានណាអភិវឌ្ឍការិយាល័យសារការី តាមទម្រង់សហគ្រាសឯកជន ស្របតាមលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃកន្លែងនីមួយៗ ជាពិសេសក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមមិនស្មើគ្នារវាងមូលដ្ឋាន និងតំបន់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វានឹងបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់មូលដ្ឋាន រួមចំណែកលើកកម្ពស់ការទទួលខុសត្រូវនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងធានាឱ្យស្ថាប័នសារការីអភិវឌ្ឍទៅតាមផែនការដែលបានអនុម័ត។

បន្ថែមលើនេះ ប្រការ ៦ មាត្រា ២៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា៖ «ក្នុងរយៈពេល ២ ឆ្នាំ គិតចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់សមាជិកភាពភាពជាដៃគូ ដូចមានចែងក្នុងចំណុច ក ខ និង ឃ ប្រការ ១ នៃមាត្រានេះ សារការីដែលបានបញ្ចប់សមាជិកភាពភាពជាដៃគូត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរួមជាមួយនឹងទ្រព្យសកម្មទាំងអស់របស់គាត់សម្រាប់បំណុលរបស់ការិយាល័យនេះ មិនមែនជាការលើកឡើងរបស់ដៃគូទេ។ អំឡុងពេល ការិយាល័យសារការីអាចចូលរួមក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការីថ្មី ឬបង្កើតភាពជាដៃគូជាមួយការិយាល័យសារការីមួយផ្សេងទៀតដែលកំពុងដំណើរការ។ បទប្បញ្ញត្តិដែលសារការីលែងជាដៃគូ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវទទួលខុសត្រូវរួមគ្នារយៈពេល 2 ឆ្នាំគឺសមរម្យ ខ្ញុំយល់ស្រប ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិដែលសារការីត្រូវរង់ចាំ 2 ឆ្នាំមុននឹងចូលរួមក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការីថ្មី ឬបង្កើតភាពជាដៃគូជាមួយការិយាល័យសារការីមួយផ្សេងទៀតគឺមិនសមរម្យ ខ្ជះខ្ជាយធនធាន និងមិនផ្អែកលើមូលដ្ឋាន វិទ្យាសាស្ត្រ ណាមួយឡើយ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការផ្តល់នេះក៏មិនស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាស ដែលមិនរឹតបន្តឹងសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតសហគ្រាសថ្មីក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ភាពជាដៃគូ។ ការដាក់កម្រិតផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៅពេលបង្កើតការិយាល័យសារការីថ្មីតម្រូវឱ្យមានវិធានការសមស្របផ្សេងទៀត ហើយមិនគួរស្វែងរកការចងសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តសារការីនោះទេ។

ទាក់ទងនឹងការផ្ទេរការិយាល័យសារការី សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថាៈ ការិយាល័យសារការីអាចផ្ទេរទៅឱ្យសារការីផ្សេងទៀតដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងប្រការ 2 នៃមាត្រានេះ។ ការិយាល័យសារការីអាចផ្ទេរបានតែនៅពេលដែលពួកគេបានដំណើរការជាសារការីយ៉ាងហោចណាស់ 2 ឆ្នាំ។ សារការីដែលបានផ្ទេរការិយាល័យសារការីរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការីថ្មី ឬបង្កើតភាពជាដៃគូជាមួយការិយាល័យសារការីដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃផ្ទេរ។

យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិនេះគឺមិនសមរម្យទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលលោក A បង្កើតការិយាល័យសារការីនៅ Long An បន្ទាប់ពីការអនុវត្តមួយរយៈ គ្រួសាររបស់គាត់បានផ្លាស់ទីលំនៅ ឬដោយហេតុផលខ្លះ គាត់ចង់បង្កើតការិយាល័យសារការីនៅទីក្រុង Da Nang ដែលជាកន្លែងស្នាក់នៅថ្មីរបស់គាត់ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនេះ លោក A ត្រូវផ្ទេរការិយាល័យសារការី ហើយបន្ទាប់ពីរយៈពេល 2 ឆ្នាំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យលោក A ។ លោក A ចង់អនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះលោកត្រូវបង្ខំចិត្តជួលអ្នកសារការី ដើម្បីបង្កើតការិយាល័យសារការី ហើយលោក A បានចូលរួមជាអ្នកសារការីកិច្ចសន្យា។ ពីទីនោះ វាបានបង្កើតបរិយាកាសមិនល្អ ដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិតនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការនៃការិយាល័យសារការី។

បទប្បញ្ញត្តិនេះក៏បានធ្វើដូច្នេះដែរថា ក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំនៃការអនុវត្តច្បាប់សារការីទូទាំងប្រទេសបច្ចុប្បន្នមិនមានករណីផ្ទេរការិយាល័យសារការីទេ ដែលក្នុងនោះសារការីជ្រើសរើសដកខ្លួនចេញពីភាពជាដៃគូ ប្តូរឈ្មោះការិយាល័យសារការី ប្តូរឈ្មោះប្រធានការិយាល័យសារការី ដែលបង្កឱ្យដំណើរការរដ្ឋបាលមិនចាំបាច់ រីឯលក្ខណៈនៃសំណុំរឿងក៏ដូចគ្នាដែរ។

ទី២ ទាក់ទងនឹងអាយុនៃសារការី៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអាយុនៃការតែងតាំង និងការអនុវត្តសារការី មិនឱ្យមានអាយុលើសពី ៧០ឆ្នាំ (ប្រការ ១ មាត្រា ៨ ប្រការ ២ មាត្រា ១៤)។ សម្រាប់ការអនុវត្តសារការីដែលមានអាយុជិត 70 ឆ្នាំ ឬលើសពី 70 ឆ្នាំ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល យោងតាមសារការីណាដែលមានអាយុពី 68 ទៅ 70 ឆ្នាំនៅពេលច្បាប់នេះចូលជាធរមានអាចអនុវត្តសារការីរហូតដល់ពួកគេមានអាយុ 72 ឆ្នាំ។ សារការីដែលត្រូវបានតែងតាំងមុនកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ ហើយមានអាយុលើសពី 70 ឆ្នាំ នឹងមានរយៈពេលអនុវត្តបន្ថែមអតិបរមា 2 ឆ្នាំ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងជៀសវាងការថយចុះភ្លាមៗនៃចំនួនអ្នកសារការីដែលអនុវត្តដោយធានានូវរយៈពេលអន្តរកាលដើម្បីតែងតាំងសារការីដើម្បីជំនួសចំនួនអ្នកសារការីដែលមានអាយុជិត 70 ឆ្នាំ ឬលើសពី 70 ឆ្នាំដែលបានឈប់អនុវត្តសារការី។

ប្រតិភូ Dung បានយល់ព្រមបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកំណត់អាយុសម្រាប់ការតែងតាំង និងការអនុវត្តសារការី។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រតិភូបានលើកឡើងថា ការកំណត់អាយុសម្រាប់ការអនុវត្តសារការី នឹងមិនមានភាពយុត្តិធម៌ទេ បើធៀបនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ស្តីពីអាយុនៃការអនុវត្តមុខតំណែងតុលាការផ្សេងទៀតដូចជា៖ មេធាវី អាជ្ញាសាលា អ្នកគ្រប់គ្រង អ្នកដេញថ្លៃ។ល។ ជាងនេះទៅទៀតវានឹង “ខ្ជះខ្ជាយធនធានសង្គម” “រឹតត្បិតសេរីភាពនៃការអនុវត្តសារការី”... ព្រោះថា សារការីភាគច្រើនក្នុងជំនាន់នេះមិនមែនជាគ្រឹះនៃអ្នកបង្កើតដំបូងឡើយ ។ វិជ្ជាជីវៈ ជាមួយនឹងប្រវត្តិយូរអង្វែងនៃសមិទ្ធិផល ការរួមចំណែក និងបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈ។ វានឹងលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនិងការស្ម័គ្រចិត្តរបស់សារការីដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសកម្ម ដល់ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិពាណិជ្ជកម្មដែលពួកគេបានសាងសង់។

លើសពីនេះ ការអនុវត្តសារការី គឺជាសកម្មភាពពិសេសមួយ ការអនុវត្តសេវាសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋ សារការីដែលធ្វើសារការី ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រតិបត្តិការសារការី ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកសារការីត្រូវមានស្មារតីច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវកំណត់៖ នៅពេលដែលសារការីមានអាយុ ៧០ ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ ត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃសុខភាពរៀងរាល់ ៦ ខែម្តង ហើយដាក់ជូនក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលខ្លួនអនុវត្ត។ ក្នុងករណីដែលគាត់មិនទាន់ដល់អាយុនេះ ហើយចាត់ទុកថាចាំបាច់ មន្ទីរយុត្តិធម៌ខេត្តត្រូវផ្តល់សិទ្ធិស្នើសុំសារការី ដើម្បីធ្វើការវាយតម្លៃសុខភាព បង្កើនការទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងវិស័យសារការី។

ទី៣ ស្តីពីការផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់កិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការ៖ ប្រតិភូយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៅចំនុច ង ប្រការ ១ មាត្រា ៧៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹង (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ស្តីពីការផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ជាពិសេស “ពិចារណា និងសម្រេចផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់កិច្ចសន្យាប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រតិបត្តិការឃុំ សង្កាត់។ អង្គការនៅក្នុងស្រុកដែលអង្គការអនុវត្ដន៍សារការីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការសារការីរបស់បុគ្គល និងអង្គការស្របតាមការណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាល»។ ការផ្តល់នេះនឹងរួមចំណែកដល់ការធានាសុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ កាត់បន្ថយបន្ទុកការងារសម្រាប់ភ្នាក់ងាររដ្ឋក្នុងតំបន់។

ទី៤ ៖ ទាក់ទងនឹងទីតាំងនៃសារការី៖ ប្រតិភូជឿថាការជូនដំណឹងគឺជាប្រភេទសេវាសាធារណៈពិសេសដែលមានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋ មិនមែនជាប្រភេទសេវាកម្មអាជីវកម្មធម្មតា ដូច្នេះដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាព "ការជូនដំណឹងនៅពេលធ្វើដំណើរ" ធ្វើឱ្យបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរូបភាពនៃសារការី ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះការបំពេញតម្រូវការស្របច្បាប់របស់អ្នកស្នើសុំការសារការី បន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលចាំបាច់សម្រាប់បន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ការផ្តល់ដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ករណីដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានរំពឹងទុកយ៉ាងពេញលេញ ស្ថានភាពដែលកើតឡើងនៅក្នុងការពិត និងសម្រាប់ហេតុផលស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត (ដូចនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន) ការជូនដំណឹងអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ស្ថាប័នសារការី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ប្រតិភូបានស្នើថា វិក័យប័ត្រគួរតែត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់សារការី និងបន្ថែមលើការហាមឃាត់ការបង្កើតចំណុចប្រតិបត្តិការសារការីជាប្រចាំនៅខាងក្រៅការិយាល័យកណ្តាលដោយមិនផ្អែកលើសំណើសារការីជាក់លាក់ពីអតិថិជន។ ជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋាភិបាលគួរតែបញ្ជាក់អំពីសញ្ញានៃចំណុចប្រតិបត្តិការសារការីខុសច្បាប់ និងមានការដាក់ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់ ដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

ទី៥ ស្តីពីសារការីអេឡិចត្រូនិក៖ គណៈប្រតិភូបានយល់ព្រមបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសារការីអេឡិចត្រូនិកនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទី ៤ ក្នុងសកម្មភាពសារការី ដែលរួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងប្រតិបត្តិការស៊ីវិល និងសេដ្ឋកិច្ច។ ធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនៃច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិកឆ្នាំ 2023។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបាននិយាយថា សកម្មភាពសារការីត្រូវតែធានាការបញ្ជាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងស្របច្បាប់នៃកិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការ។

ដូច្នោះហើយ នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការស៊ីវិលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិក ដំណើរការសារការីក៏ត្រូវកែតម្រូវផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវធាតុស្នូលនៅក្នុងសារការីនៃខ្លឹមសាររួមមាន (1) ការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវនៃអត្តសញ្ញាណ៖ ប្រធានបទត្រឹមត្រូវដែលចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការ។ (២) ការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវនៃឆន្ទៈ៖ សមត្ថភាពស៊ីវិលពេញលេញ ស្ម័គ្រចិត្ត មិនបង្ខំ។ (3) ការធានាថាឆន្ទៈត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ៖ ខ្លឹមសារប្រតិបត្តិការ ហត្ថលេខា ស្នាមម្រាមដៃបញ្ជាក់។ (4) ធានាថាឯកសារ និងឯកសារដែលមានការបញ្ជាក់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ។ (5) ការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវនៃពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃប្រតិបត្តិការ។ (6) ធានាថាខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការគឺស្របច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ឯកសារសារការីអេឡិចត្រូនិកក៏ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការ (៧)៖ ការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវ និងតម្លៃនៃភស្តុតាងនៅក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិក។

លើសពីនេះ ការជូនដំណឹងតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក ជាពិសេសតាមរយៈសារការីអេឡិចត្រូនិកតាមអ៊ីនធឺណិត មានកត្តាដែលបច្ចេកវិទ្យាមិនអាចធានាជំនួសទាំងស្រុងនូវតួនាទីរបស់មនុស្សដូចជា៖ ការកំណត់សមត្ថភាពរដ្ឋប្បវេណីនៃកម្មវត្ថុជាសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់សារការី ដែលតម្រូវឱ្យមានវត្តមានដោយផ្ទាល់របស់អ្នកស្នើសុំសារការីនៅចំពោះមុខសារការី។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមរយៈមធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិចគឺពិបាកក្នុងការធានាថាសារការីអាចវាយតម្លៃសមត្ថភាពធ្វើសកម្មភាព និងឆន្ទៈស្ម័គ្រចិត្តរបស់អ្នកស្នើសុំសារការី ជាពិសេសក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្នដែលឧក្រិដ្ឋជនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់បានបង្ហាញខ្លួនដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា AI ដើម្បីបន្លំសំឡេង និងរូបភាពដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារអាចត្រូវបានជំនួសដោយឆ្លងកាត់មូលដ្ឋានទិន្នន័យ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នចំនួនឯកសារដែលត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់គឺមានទំហំធំ និងសម្បូរបែប អាស្រ័យលើប្រភេទប្រតិបត្តិការផ្សេងៗគ្នា ទាមទារឱ្យមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យសមកាលកម្ម ពេញលេញ និងបង្រួបបង្រួមក្នុងបរិមាណ និងគុណភាព។

ការវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់នៃមាតិកាប្រតិបត្តិការ គឺជាកិច្ចការចម្បង និងសំខាន់របស់សារការី ក្រោមគំរូសារការីមាតិកា ដែលទាមទារសមត្ថភាពវិជ្ជាជីវៈ និងបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំរបស់សារការី។ បញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានប្រគល់ជូនរដ្ឋាភិបាលដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដើម្បីកំណត់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការអនុវត្តប្រតិបត្តិការដែលមានសារការីតាមអេឡិចត្រូនិក ហើយរាយការណ៍ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាដើម្បីពិនិត្យ សម្រេចលើការសាកល្បង និងការអនុវត្ត។

ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ - ឡេ ថាញ់ឡុង បង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹង (ធ្វើវិសោធនកម្ម)

លើសពីនេះ ប្រតិភូក៏បានរួមចំណែកបញ្ហាទាក់ទងនឹងរយៈពេលសុពលភាពនៃវិញ្ញាបនបត្រនៃលទ្ធផលតេស្តកម្មសិក្សា។ អាជ្ញាធរជូនដំណឹងអំពីប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យ និងបានស្នើឱ្យពិចារណាបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិសារការីជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ធម្មនុញ្ញសហគ្រាស កំណត់ហេតុនៃការបង្កើតសហគ្រាស និងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិក និងក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកក្នុងសហគ្រាស ដើម្បីធានាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម សុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច។/។

កៀនកុក

ប្រភព