ឈឺព្រោះដាច់ភ្លើងនៅកន្លែងខ្លះ ពេលមានលើសត្រូវបន្តការទទួលខុសត្រូវដល់ទីបញ្ចប់

លោក Nguyen Tien Thoa អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងតម្លៃ ( ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ) បច្ចុប្បន្នជាប្រធានសមាគមអ្នកវាយតម្លៃវៀតណាមបានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមថា ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួននឹងកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីមូលហេតុនៃកង្វះថាមពលអគ្គិសនី។ VietNamNet បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Thoa អំពីបញ្ហាដែលកំពុងបង្កការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ។

"កន្លែងលើស និងកន្លែងខ្វះខាត គឺជារឿងដ៏ឈឺចាប់"

- មតិសាធារណៈមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកង្វះខាតអគ្គិសនី និងទាមទារឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខ្វះខាតថាមពលនេះ?

បណ្ឌិត ង្វៀន ធានថូវ៖ ខ្ញុំចង់ចុះដល់ចំណុចក្រោមនៃសំណួរថា តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខ្វះខាតថាមពល។

ជាដំបូងយើងត្រូវនិយាយអំពីការធ្វើផែនការអគ្គិសនី។ មានបញ្ហាក្នុងការរៀបចំផែនការ ការគណនាសំណង់ និងការអនុម័តផែនការ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាការព្យាករណ៍ និងការគណនាមិនជិតនឹងតម្រូវការ និងតម្រូវការ ហើយសក្តានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងការផលិតប្រភពអគ្គិសនីផ្សេងៗគ្នាប្រកបដោយសុខដុមរមនា។

លោកបណ្ឌិត Nguyen Tien Thoa អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងតម្លៃ ប្រធានសមាគមវាយតម្លៃ។

មតិជាច្រើនបានវាយតម្លៃថា ផែនការនេះមិនមានតុល្យភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភព និងបណ្តាញបញ្ជូន ជាពិសេសប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញ (RE) ជាមួយនឹងបណ្តាញបញ្ជូន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីសក្តានុពលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍថាមពលខ្យល់ និងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅក្នុងតំបន់កណ្តាល និងតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គ ប៉ុន្តែបណ្តាញបញ្ជូនមិនមានលទ្ធភាពបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីចំនួននេះទៅកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។

ដូច្នេះការគណនារវាងការផលិត និងការប្រើប្រាស់នៅនឹងកន្លែង មិនត្រូវបានលើកឡើងត្រឹមត្រូវទេ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលកកើតឡើងវិញដាក់សម្ពាធកាន់តែខ្លាំងលើការបញ្ជូន ដែលនាំទៅដល់ស្ថានភាពដែលមានការខ្វះខាតអគ្គិសនីនៅកន្លែងខ្លះ និងអតិរេកនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ការពិតដែលថាមានអតិរេកនៃអគ្គីសនីនៅកន្លែងខ្លះហើយការខ្វះខាតនៅកន្លែងផ្សេងទៀតគឺឈឺចាប់ណាស់។

ពេលវេលាសាងសង់ និងដាក់ឱ្យដំណើរការគម្រោងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺត្រឹមតែ 6-8 ខែប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលវាត្រូវចំណាយពេល 2-3 ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ខ្សែបញ្ជូន 220kV និង 5 ឆ្នាំសម្រាប់ខ្សែបណ្តាញ 500kV ដែលមិនអាចវិនិយោគទាន់ពេល។

ការអនុវត្តផែនការក៏ខុសប្រក្រតីដែរ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលកកើតឡើងវិញគឺក្តៅខ្លាំង ចែកចាយមិនស្មើគ្នា និងខ្វះការគ្រប់គ្រង ដែលនាំឱ្យបរាជ័យក្នុងការធ្វើផែនការ។ ការវិនិយោគលើថាមពលកកើតឡើងវិញ 20 ដងច្រើនជាងផែនការយ៉ាងច្បាស់ខ្វះការគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ?

ច្បាប់អគ្គិសនីចែងថា ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម សម្របសម្រួលជាមួយមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែការសម្របសម្រួលនេះមិនមានស្ថិរភាពទេ។ មានពេលខ្លះដែលមូលដ្ឋានធ្វើពហិការរោងចក្រថាមពលកំដៅដោយធ្យូងថ្ម ហើយចង់នាំយកប្រភពថាមពលផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែក្រសួង និងមូលដ្ឋានមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នាបាន ដែលបណ្តាលឱ្យគោលដៅនៃការវិនិយោគប្រភពថាមពលថ្មីមិនបានសម្រេច។ គម្រោងថាមពលកំដៅរបស់សហគ្រាសជាច្រើនមិនត្រូវបានធានាទេ រួមទាំងគម្រោង EVN, TKV, PVN និងគម្រោងឯកជន។

ដូច្នេះ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខ្វះខាតថាមពលនេះ មិនមែនជាអ្នកណាម្នាក់តែម្នាក់នោះទេ។

ហេតុអ្វីផ្តាច់មុខតែខាត?

- ដូច្នេះតើ EVN ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហាកង្វះថាមពលលោក?

យើងត្រូវតែដឹងគុណផងដែរថា EVN កំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធានាការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ កម្រិតទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកវារីអគ្គិសនីបានងាប់ ហើយប្រសិនបើវាមិនមានភ្លៀងទេ EVN មិនអាចផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ វឌ្ឍនភាពនៃរោងចក្រដែលបានគ្រោងទុកមិនអាចដំណើរការបានទេ ដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចមានអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់? ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ EVN ។

កម្ពស់ទឹកអាងទំនប់ Son La មានកម្ពស់ខ្ពស់ជាងកម្ពស់ទឹកងាប់តែ ១ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ។

សមត្ថភាពដំឡើងរបស់ EVN និងអង្គភាពផលិតថាមពលមានត្រឹមតែ 29,901 MW ដែលស្មើនឹង 38.4% នៃសមត្ថភាពប្រព័ន្ធសរុប នៅសល់គឺទិញពីរោងចក្រផ្សេងទៀត ដូច្នេះមានការលំបាកក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ ជាពិសេសនៅពេលដែលតម្លៃប្រេងឥន្ធនៈចូលដូចជាធ្យូងថ្មកើនឡើងច្រើន ខណៈពេលដែលតម្លៃលក់មិនត្រូវបានកែតម្រូវទាន់ពេលវេលា EVN កំពុងតែខាតបង់ប្រាក់។

ប្រសិនបើ EVN ដោយចេតនាមិនដំណើរការពេញសមត្ថភាពទេ ដោយសារតែការខាតបង់ ពួកគេផលិតក្នុងអត្រាមធ្យម បណ្តាលឱ្យមានការខ្វះខាតថាមពល ហើយមិនធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងសកម្មចំពោះឧបទ្ទវហេតុនានា នោះវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ EVN ។ ការដាក់កំហុសទាំងអស់លើ EVN គឺខុសទាំងស្រុង។

ខ្ញុំឮមតិជាច្រើននិយាយថា ហេតុអ្វីបានជា EVN ខាតលុយ ខណៈក្រុមហ៊ុនផលិតថាមពលរកលុយ។ នោះក៏ព្រោះតែ EVN ត្រូវទិញអគ្គិសនីពីរោងចក្រតាមតម្លៃទីផ្សារ ពិតណាស់មានតម្លៃពិដាន ប៉ុន្តែតម្លៃលក់រាយត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋ។

ចំពោះអង្គភាពសមាជិក EVN ដែលមានប្រាក់នៅក្នុងធនាគារ នេះគឺជារឿងធម្មតាទាំងស្រុង។ ក្រុមហ៊ុនត្រូវតែមានលំហូរសាច់ប្រាក់ ដើម្បីសងបំណុល និងបង់ថ្លៃទិញ។ ខ្ញុំក៏មានលុយក្នុងធនាគារសម្រាប់ចំណាយលើការរស់នៅ។ នៅក្នុងគណនេយ្យហិរញ្ញវត្ថុ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដូចនេះ វាមិនមែនជាការប្រាក់ដែល EVN ដាក់ប្រាក់នៅក្នុងធនាគារនោះទេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវ ហើយមិនយល់ពីបញ្ហានោះទេ។

តម្លៃទិញប្រភពអគ្គិសនីជាច្រើនគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃលក់រាយបច្ចុប្បន្ន 1,920.3732 ដុង/គីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។

- ដូច្នេះតើការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ EVN នឹងប៉ះពាល់ដល់ការវិនិយោគរបស់សាជីវកម្មនេះយ៉ាងដូចម្តេច ដើម្បីធានាការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីនាពេលអនាគត?

តើអ្នកណាធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មអគ្គិសនីខាតបង់? យើងត្រូវដោះស្រាយសំណួរនេះ។ មនុស្សជាច្រើននិយាយថា EVN គឺជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ហើយនៅតែធ្វើឱ្យមានការខាតបង់។ ខ្ញុំបានពន្យល់ហើយ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនយល់ដោយចេតនា។ វាគឺដូចគ្នានៅក្នុងឧស្សាហកម្មណាមួយ ការទិញខ្ពស់ និងលក់ទាបគឺជាការខាតបង់។ EVN ត្រូវទិញធាតុចូលសម្រាប់ការផលិត ធាតុចូលតាមទីផ្សារ ប្រេង ធ្យូងថ្ម ឧស្ម័នជាដើម ទិន្នផលមានស្ថិរភាព មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកើនឡើង។ ជាការពិតណាស់នៅពេលនោះតម្លៃផលិតកម្មគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃលក់។ ដូច្នេះការខាតបង់គឺជៀសមិនរួច។

គ្មាននរណាម្នាក់បន្ថែមការខាតបង់ទៅលើតម្លៃនោះទេ EVN ត្រូវគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់នោះដោយខ្លួនឯង។ នៅពេលខ្ញុំកំណត់តម្លៃ ខ្ញុំខ្វល់តែពីតម្លៃប៉ុន្មាន កម្រិតតម្លៃណាដែលធានារ៉ាប់រងថ្លៃដើមផលិតកម្ម និងទទួលបានប្រាក់ចំណេញ ទាល់តែខ្ញុំអាចធានាលំហូរសាច់ប្រាក់សម្រាប់ផលិតកម្មធម្មតា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីលេខ 24 ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា តម្លៃអគ្គិសនីអាចត្រូវបានកែសម្រួលម្តងរៀងរាល់ 6 ខែម្តង ប្រសិនបើតម្លៃបញ្ចូលផ្លាស់ប្តូរ ឬប្រែប្រួល។ ប្រសិនបើការកើនឡើងគឺ 3% EVN នឹងសម្រេច ហើយប្រសិនបើវាមាន 10% ឬច្រើនជាងនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីនឹងសម្រេច។

តម្លៃនៃការផលិត និងអាជីវកម្មអគ្គិសនីនៅឆ្នាំ 2022 គឺ 2,032.26 ដុង/kWh កើនឡើង 9.27% បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2021។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា EVN មិនកែសម្រួលវា? វាស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់ EVN ក្នុងការកែតម្រូវតម្លៃ 3% ប៉ុន្តែ EVN មិនហ៊ានធ្វើវាទេ ដូច្នេះវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នក។ នេះជាសិទ្ធិរបស់ EVN ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនកែតម្រូវវា? ហេតុអ្វីបានជា EVN មិនធ្វើវា ឬហេតុអ្វីបានជា EVN មិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវា អ្នកត្រូវតែពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់លាស់។

ចំពោះកត្តាគោលបំណងទាំងនោះ អាជីវកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកែសម្រួល។ ខ្ញុំជាអ្នកជំនាញ ខ្ញុំមិនបានឃើញឯកសារដែលហាមមិនឲ្យឡើងថ្លៃទេ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសន្មតថាគេមិនដំឡើងថ្លៃ។ តាមពិតខ្ញុំយល់ថាគេមិនហ៊ានធ្វើព្រោះខ្លាចរឿងច្រើនហើយគេសុំមិនមែនមិនសួរ។

ត្រូវតែមានអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសង្ឃឹមសម្រាប់តម្លៃប្រកួតប្រជែង

- ដូច្នេះតើអ្នករំពឹងថាទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយដែលមានការប្រកួតប្រជែងដែលរំពឹងថានឹងដំណើរការនៅឆ្នាំ 2025 ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះទេ?

ជាការពិតណាស់។ ឥឡូវនេះសម្លឹងមើលបាតុភូតនេះ EVN កំពុងផ្តាច់មុខការលក់អគ្គិសនី។ យោងតាមទម្រង់ទីផ្សារនៃការលក់ផ្តាច់មុខ ក៏នឹងមានការផ្តាច់មុខលើតម្លៃផងដែរ។ នោះគឺជាទ្រឹស្តីតក្កវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែគេមិនដឹងថានេះជាការផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ មិនមែនជាការផ្តាច់មុខអាជីវកម្មទេ។ រដ្ឋជាអ្នកកំណត់តម្លៃ។ ដូច្នេះហើយ ការនិយាយថា EVN គឺជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ដូច្នេះហើយការក្លែងបន្លំតម្លៃគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះប្រសិនបើពួកគេរៀបចំតម្លៃ ពួកគេនឹងបង្កើនតម្លៃជាយូរមកហើយ។

ទីផ្សារលក់រាយអគ្គិសនីមានការប្រកួតប្រជែងមានន័យថាមានអ្នកលក់ច្រើនក្នុងទីផ្សារ។ ខ្ញុំទិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ណាមួយដែលមានចរន្តអគ្គិសនីមានស្ថេរភាព សេវាកម្មល្អ និងការផ្សព្វផ្សាយល្អ។ នៅក្នុងទីផ្សារនោះ ខ្ញុំអាចជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ នៅពេលនោះនឹងមិនចាំបាច់សម្រាប់តម្លៃអគ្គិសនីដែលមានកម្រិតបច្ចុប្បន្នទេ។ ជាការពិតណាស់ វានឹងមានការប្រកួតប្រជែងទាំងការទិញ និងលក់ ហើយទីផ្សារនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។

ដូច្នេះ យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យទីផ្សារលក់ដុំមានភាពល្អឥតខ្ចោះ បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ទីផ្សារលក់រាយ។ ស្នូលគឺត្រូវមានអ្នកផ្គត់ផ្គង់ច្រើនសម្រាប់មនុស្សជ្រើសរើស។ នៅឆ្នាំ 2025 វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការបញ្ចប់វា ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគតភ្លាមៗ យើងគួរតែសាកល្បងអនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនធំៗភ្ជាប់បណ្តាញអគ្គិសនីដែលមានវ៉ុល 110kV ឬខ្ពស់ជាងនេះ ដើម្បីទិញអគ្គិសនីដោយផ្ទាល់នៅលើទីផ្សារអគ្គិសនី។

- តែបើគ្មានធនធានគ្រប់គ្រាន់ ពិបាកមានទីផ្សារលក់អគ្គិសនីមែនទេ?

ជាការពិតណាស់ តម្រូវការជាមុនមួយគឺត្រូវមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ ហើយនៅក្នុងទីផ្សារប្រកួតប្រជែង ទំនិញត្រូវតែមានច្រើន។ បើមិនដូច្នេះទេ សហគ្រាសធំៗនឹងកាន់កាប់និងក្លាយជាអ្នកផ្តាច់មុខ។

ច្បាប់អគ្គិសនីក៏ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីបញ្ជាក់ពីយន្តការបង្កើតទីផ្សារអគ្គិសនី។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ននិយាយតែក្នុងន័យទូទៅ ដែលមិនល្អទេ។ យន្តការគ្រប់គ្រងក៏ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ ដើម្បីបម្រើទីផ្សារអគ្គិសនីដែលមានការប្រកួតប្រជែងពីជំនាន់មួយទៅការលក់រាយ។

- ធុរកិច្ចតែងតែនិយាយថាការវិវឌ្ឍន៍យឺតនៃការវិនិយោគថាមពលគឺដោយសារនីតិវិធី។ តើអ្នករកឃើញហេតុផលនេះទេ?

ហេតុផលគឺដូចដែលពួកគេបាននិយាយ៖ នីតិវិធីវិនិយោគគម្រោង ការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការ ការបោសសំអាតទីតាំង ឬនីតិវិធីរដ្ឋបាលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ដំណើរការអនុវត្តគម្រោងមិនធានាបាននូវវឌ្ឍនភាពទេ។

នីតិវិធីនៃការវិនិយោគក្នុងគម្រោងនោះគឺអាស្រ័យលើមូលដ្ឋាន។ ជាការពិតណាស់ ក៏មានគោលនយោបាយ និងយន្តការមួយចំនួននៅថ្នាក់កណ្តាលដែរ ប៉ុន្តែមាននីតិវិធីក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ដូចជាការបោសសម្អាតទីតាំង និងនីតិវិធីរដ្ឋបាលជាដើម។

ដូច្នេះហើយនៅពេលនាយករដ្ឋមន្ត្រីចុះហត្ថលេខាលើផែនការថាមពលទី៨ អ្នកសារព័ត៌មានសួរខ្ញុំឆ្លើយពីរចំណុច។ មួយគឺថាមូលដ្ឋានត្រូវពិនិត្យជាបន្ទាន់នូវនីតិវិធីរដ្ឋបាលដើម្បីដោះស្រាយឱ្យកាន់តែសាមញ្ញ។ ពីរគឺរៀបចំលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ទាក់ទងនឹងធនធានមនុស្ស ដីធ្លី ការបោសសំអាតទីតាំង និងការទទួលបានប្រភពទុន ដើម្បីអាចអនុវត្តគម្រោងប្រភពថាមពល។ បើមិនដូច្នេះទេ វាមិនប្រាកដថាតើគម្រោងណាមួយនឹងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេល ២-៣ ឆ្នាំនោះទេ។

ដូច្នេះ តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃការដាច់ភ្លើង? មួយគឺដោយសារការធ្វើផែនការ ពីរគឺដោយសារការអនុវត្តផែនការ។ ដោយផ្អែកលើដំណើរការសាងសង់ ការអនុវត្តផែនការនឹងច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។

- ផែនការថាមពលទី ៨ ត្រូវបានចេញ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចវិនិយោគលើធនធានមួយយប់បានទេ។ ដូច្នេះ តើមានលទ្ធភាពដាច់ភ្លើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតទេ?

ផែនការថាមពលទី VIII កំពុងដំណើរការយ៉ាងល្អរហូតមកដល់ពេលនេះ។ គោលដៅជាច្រើនដែលបានកំណត់ក្នុងផែនការទី VIII ត្រូវបានដោះស្រាយ ជាពិសេសការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនានៃប្រភពថាមពល ជៀសវាងការខ្វះខាតថាមពល និងការសម្រេចបានសូន្យសុទ្ធ។

អ្វីដែលសំខាន់គឺរបៀបណែនាំការអនុវត្តផែនការ យន្តការដែលត្រូវដោះស្រាយដើម្បីអនុវត្ត។ នេះគឺជាអ្វីដែលផែនការថាមពលពីមុនបានជួបប្រទះ។

ការបំពេញចន្លោះថាមពលមិនអាចធ្វើបានភ្លាមៗទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនអាចរំពឹងថានឹងមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីមានផែនការនោះទេ។ សូម្បីតែសម្រាប់ថាមពលបន្ទុកមូលដ្ឋាន តើគម្រោងនៅពីក្រោយកាលវិភាគ និងគម្រោងក្នុងផែនការ VIII នឹងត្រូវបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេល 2-3 ឆ្នាំដែរឬទេ? តើអាចសាងសង់ខ្សែបញ្ជូនភ្លាមៗបានទេ? តើនីតិវិធីសម្រាប់ "ផលិតដោយខ្លួនឯង និងប្រើប្រាស់ដោយខ្លួនឯង" ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើដំបូលមានអ្វីខ្លះ?

ទាំងនេះជាបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយក្នុងពេលឆាប់ៗ បើមិនដូច្នេះទេ វានៅតែមានហានិភ័យនៃការដាច់ភ្លើង។

សូមអរគុណ!

ប្រភព