សមាជិករដ្ឋសភាបានលើកយកករណី Van Thinh Phat ជាឧទាហរណ៍នៅពេលផ្តល់យោបល់លើច្បាប់សារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

នីតិវិធី សម្រាប់បង្កើតអាជីវកម្មធំ និងតូចគឺ ងាយស្រួល ពេក

នារសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៧ តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (វិសោធនកម្ម)។

ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា អនុរដ្ឋសភាលោក Do Duc Hong Ha (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានស្នើរសុំការជូនដំណឹងអំពីឯកសារបង្កើតអាជីវកម្មដោយហេតុផលជាក់លាក់ចំនួន ៥៖

សហគ្រាសដំណើរការក្រោមយន្តការកិច្ចសន្យា។ ធម្មនុញ្ញសហគ្រាសគឺជាកិច្ចសន្យាដ៏សំខាន់ មានតម្លៃដ៏ធំធេង ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើន។ សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមមិនយកចិត្តទុកដាក់លើធម្មនុញ្ញសហគ្រាសនៅពេលបង្កើត ដែលនាំឱ្យមានជម្លោះជាច្រើន។ សហគ្រាសកាន់តែច្រើន ជម្លោះកាន់តែកើនឡើង។

លោក ហា បាននិយាយផងដែរថា នីតិវិធីនៃការបង្កើតអាជីវកម្មខ្នាតតូច និងធំនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺមានភាពងាយស្រួលពេក ហើយមិនមានការធានាតឹងរ៉ឹងទេ ដែលបង្កើតចន្លោះប្រហោងសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចសម្រាប់គោលបំណងខុសច្បាប់។

លោក ហា បានបញ្ជាក់ថា ជាក់ស្តែង តាមការស្ទង់មតិបច្ចុប្បន្ន អ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺថតចំលងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណសញ្ជាតិខ្មែរ និងថ្លៃសេវា 2 លានដុង ដើម្បីបង្កើតអាជីវកម្មដោយមិនចាំបាច់ម្ចាស់អាជីវកម្មមិនចាំបាច់បង្ហាញខ្លួន ឬចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនោះទេ។

ការសន្ទនា - តំណាងរដ្ឋសភាបានលើកយកករណី Van Thinh Phat ជាឧទាហរណ៍នៅពេលផ្តល់យោបល់លើច្បាប់សារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) — ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Do Duc Hong Ha បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងអំពីឯកសារបង្កើតអាជីវកម្ម។

លោក Ha បាននិយាយថា “ទង្វើក្លែងបន្លំហត្ថលេខាក្នុងធម្មនុញ្ញសាជីវកម្ម កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ក្រុមប្រឹក្សាសមាជិក និងឯកសារសាជីវកម្មផ្ទៃក្នុងកើតឡើងជាញឹកញាប់ មានករណីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន ដែលបន្សល់ទុកនូវផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ” លោក Ha បាននិយាយថា និងបានលើកពីករណីធម្មតាដូចជាករណី Van Thinh Phat ជាមួយនឹងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់នៃការក្លែងបន្លំការចែករំលែកព័ត៌មានរបស់ជនជាប់ចោទ ក្លែងបន្លំឯកសារក្រុមហ៊ុន Truong ។ Lan ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានក្លែងក្លាយ ៩៥% នៃភាគហ៊ុន SCB និងធ្វើអាជីវកម្មជាង ១០០០ ដែលធ្វើឱ្យខូចខាតរាប់សែនពាន់លានដុង។

មូលហេតុមួយទៀតដែលលោក ហា លើកឡើងគឺ បាតុភូតបំប៉ោងមូលធនកម្ម ជួលមនុស្សឱ្យឈរឈ្មោះសហគ្រាស ក្លែងបន្លំឯកសារអាជីវកម្ម និងបង្កើតសហគ្រាសដោយមិនរើសអើង ដើម្បីស្របច្បាប់នូវអំពើខុសច្បាប់ ដូចជាគេចពន្ធ លាងលុយកខ្វក់ កេងប្រវ័ញ្ចតម្លៃទីផ្សារ និងដើរតួជាកងទ័ពពណ៌ខៀវ លេចចេញជាញឹកញយ ធ្វើឱ្យមានសកម្មភាពសន្ដិសុខសណ្ដាប់ធ្នាប់។

ដូច្នេះ ប្រតិភូជឿថាគួរតែមានឧបករណ៍សម្រាប់គ្រប់គ្រងភាពស្របច្បាប់នៃកំណត់ត្រាបង្កើតអាជីវកម្ម និងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអាជីវកម្ម ការពារហានិភ័យសម្រាប់អង្គភាពដែលធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយអាជីវកម្ម។

ហេតុផលមួយទៀតដែលគណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយផ្តល់ឲ្យនោះគឺថា ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍លើ ពិភពលោក ទាមទារការចុះបញ្ជីការលើកំណត់ត្រាបង្កើតអាជីវកម្ម និងឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់ធុរកិច្ច ជាធម្មតាប្រទេសជប៉ុន អាល្លឺម៉ង់ បារាំង។ល។

ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើកំណត់សម្គាល់ធម្មនុញ្ញសហគ្រាស កំណត់ត្រាបង្កើតសហគ្រាស និងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កិច្ចប្រជុំទូទៅនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកក្នុងសហគ្រាស ដើម្បីធានាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម សុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខ សេដ្ឋកិច្ច ។

ដំណោះស្រាយដើម្បីធានាគុណភាព notarization

ចូលរួមផ្តល់មតិ អនុរដ្ឋសភា Sung A Lenh (គណៈប្រតិភូឡាវ Cai) បានឯកភាពលើខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងការដាក់ស្នើរបស់រដ្ឋាភិបាល របាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាស្តីពីគម្រោងច្បាប់នេះ។

ទាក់ទងនឹងការធ្វើសមកាលកម្មនៃច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ លោក ឡេង មានប្រសាសន៍ថា បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់សារការី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ភូមិបាល ជាដើម មិនទាន់មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា បង្រួបបង្រួម ឬមិនទាន់មានការណែនាំអនុវត្ត ដូច្នេះដំណើរការអនុវត្តនៅតែមានការលំបាក និងបញ្ហាជាច្រើន។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងបន្តពិនិត្យ បំពេញ និងបង្រួបបង្រួមខ្លឹមសារខាងលើដើម្បីធ្វើសមកាលកម្ម។

ការសន្ទនា - តំណាងរដ្ឋសភាបានលើកយកករណី Van Thinh Phat ជាឧទាហរណ៍នៅពេលផ្តល់យោបល់លើច្បាប់សារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) (រូបភាពទី 2)។ — លោក Sung A Lenh ប្រតិភូរដ្ឋសភា។

អនុរដ្ឋសភាលោក Hoang Minh Hieu (គណៈប្រតិភូ Nghe An) បានឲ្យដឹងថា នេះគឺជាគម្រោងច្បាប់សំខាន់មួយ ព្រោះថានៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចមានការអភិវឌ្ឍន៍ តម្រូវការសម្រាប់ notarization នៃប្រតិបត្តិការកើនឡើង។ ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងដូចជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វានឹងរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

លោក ហៀវ ក៏បានលើកឡើងថា ចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃសារការី។ របាយការណ៍ពីសាលាយុត្តិធម៌ និងសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យជាតិ បង្ហាញថា សារការីដែលធ្វើការយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ អាចធ្វើការកត់សំគាល់បានត្រឹមតែ ៨-១០ កិច្ចសន្យាប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយថ្ងៃ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្ននៅតំបន់មួយចំនួនក្នុងទីក្រុងហាណូយ មានការិយាល័យសារការី ដែលក្នុងមួយថ្ងៃៗ សារការីម្នាក់ធ្វើប្រតិបត្តិការចំនួន 700 ។ ដូច្នេះ តើការជូនដំណឹងនេះដំណើរការដោយរបៀបណាក្នុងល្បឿនលឿន និងក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនបែបនេះ? បើមាន តើគុណភាពយ៉ាងណា?

តាមពិតមានការរំលោភបំពានជាច្រើនក្នុងសកម្មភាពសារការី ស្ថានភាពនៃសារការីក្លែងក្លាយគឺជារឿងធម្មតាណាស់ អ្នកលក់ឡានលក់តាមរយៈសារការីនៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាមុន។ គ្រាន់តែផ្ទេរវាទៅអ្នកផ្សេងហើយដាក់វានៅក្នុងកិច្ចសន្យា notarized ហើយវាបានធ្វើរួច។

ដូច្នេះ យើងមិនអាចគ្រប់គ្រងរឿងនេះ ឬ notarize ដោយគ្មានវត្តមានរបស់ notary បានទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចាត់ឱ្យ notary assistant ធ្វើ notarization រួចចុះហត្ថលេខាដោយគ្មានវិធានការណ៍ដើម្បីគ្រប់គ្រង។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវតែមានដំណោះស្រាយបន្ថែម ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពនៃសារការី។

លោក ហៀវ បានអត្ថាធិប្បាយថា “ការទាមទារសារការីក្នុង ឬក្រៅការិយាល័យ មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានោះបានទេ។ ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់មានវិធានការគ្រប់គ្រង និងធានាថាការជូនដំណឹងកើតឡើងនៅការិយាល័យសារការី ឬនៅក្រៅការិយាល័យសារការីនោះទេ”។

ដូច្នេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណា និងបន្ថែមដំណោះស្រាយបន្ថែមទៀត ដូចជាការអនុវត្តបទពិសោធន៍នៃប្រទេសមួយចំនួន ដូចជាការគ្រប់គ្រងចំនួនអតិបរមានៃសារការីតាមពេលវេលា ។

ប្រភព៖ https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-neu-vi-du-vu-van-thinh-phat-khi-gop-y-luat-cong-chung-sua-doi-a668792.html