តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា ញាក់សាច់ពេលឆ្លើយតបនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល។

នារសៀលថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានបន្តពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីរបាយការណ៍ការងាររបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល និងប្រធាន ព្រះរាជអាជ្ញានៃមហាអយ្យការប្រជាជនកំពូល ស្តីពីការបង្ការ និងទប់ស្កាត់បទល្មើស; ការអនុវត្តច្បាប់; និងការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយនៅឆ្នាំ២០២៣។

ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (គណៈប្រតិភូ Da Nang ) បានរំលឹកឡើងវិញនូវមតិដែលបានលើកឡើងនាព្រឹកថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកា អំពីករណីពាក់ព័ន្ធដីធ្លីចំនួនពីរ ដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុង Da Nang ក្នុង ឆ្នាំ ២០១០ និង ២០១១។

ទី១ គឺករណីផាន់ វ៉ាន់អាញ់វូ និងចុងចោទដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋរំលោភលើតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ និងការខ្វះការទទួលខុសត្រូវបង្កឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ។

ករណីទី២ គឺករណីលោក Tran Van Minh និងចុងចោទ ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ រំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រើប្រាស់ និងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ បណ្តាលឲ្យបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយ និងរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ អ្នកស្រី ធុយ បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា ករណីទាំងពីរមិនឯកភាពគ្នាលើវិធីកំណត់តម្លៃនៃការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ។

កិច្ចសន្ទនា - សមាជិករដ្ឋសភា ញាក់សាច់ពេលឆ្លើយសំណួររបស់ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល — ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy គណៈប្រតិភូ Da Nang (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានារសៀលថ្ងៃនេះ លោកស្រី Nguyen Thi Kim Thuy បានមានប្រសាសន៍ថា តាមរយៈសុន្ទរកថារបស់លោកស្រី ប្រធានចៅក្រមបានឆ្លុះបញ្ចាំងលើបញ្ហាចំនួនពីរ៖ ទី១ ទាក់ទងនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ គណៈកម្មាធិការរបស់តុលាការបានចេញសេចក្តីសម្រេចណែនាំអំពីការកំណត់លទ្ធផលនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ទីពីរ ករណីដែលកើតឡើងមុនការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលផ្ទុយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រម ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការពិចារណាឡើងវិញ។

ក្នុងសំឡេងដ៏រំជួលចិត្ត ប្រតិភូស្ត្រីមកពីទីក្រុង Da Nang បានបញ្ជាក់ថា នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាង នាងមិនបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចំពោះការអនុវត្តច្បាប់មិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការកាត់ក្តីសំណុំរឿងពីរទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនៅ Da Nang ។

អាស្រ័យហេតុនេះ យើងខ្ញុំសំណូមពរដល់ប្រធានចៅក្រម មេត្តាបំភ្លឺពីមូលហេតុដែលតុលាការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាលើការកំណត់តម្លៃខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋទាំងបីករណីក្នុងសំណុំរឿងទាំងពីរខាងលើ។

គណៈប្រតិភូ ង្វៀន ធីគីមធុយ បានលើកឡើងយ៉ាងដូច្នេះថា «មន្ត្រីគ្រប់រូបគឺជាអ្នកបម្រើរបស់ប្រជាជន ហើយត្រូវគោរពការស្តាប់យោបល់របស់ប្រជាជន។ អ្វីក៏ដោយដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជន ត្រូវតែធ្វើអស់ពីសមត្ថភាព ហើយអ្វីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជន ត្រូវតែជៀសវាងដោយអស់ពីចិត្ត។

ការសន្ទនា - តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានញាក់សាច់នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល (រូបថតទី 2) ។ — ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ទាក់ទិននឹងការយល់ឃើញរបស់ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh មានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើមានបញ្ហាក្នុងសំណុំរឿងទាំងពីរនោះ ការពិចារណាត្រូវអនុវត្តតាមនីតិវិធី និងបទបញ្ជាត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សទាំងអស់មានសិទ្ធិរកឃើញ និងធ្វើអនុសាសន៍ ប៉ុន្តែអនុសាសន៍ត្រូវតែអនុវត្តតាមនីតិវិធី និងបទបញ្ជាត្រឹមត្រូវ។

«ការរកឃើញមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រតិភូ រដ្ឋសភា ទេ ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់មានសិទ្ធិស្វែងយល់ និងធ្វើអនុសាសន៍ ប៉ុន្តែអនុសាសន៍ត្រូវតែអនុវត្តតាមដំណើរការ និងនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។

នេះជាព្រឹត្តិការណ៍វិវាទ ដូច្នេះវាទាមទារឲ្យមានជំនាញជ្រៅជ្រះ។ ខ្ញុំស្នើថា ប្រសិនបើប្រតិភូចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះ យើងអញ្ជើញពួកគេទៅតុលាការប្រជាជនកំពូល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីដីកានីតិវិធី និងខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង ដើម្បីកុំឱ្យខាតពេលវេលារដ្ឋសភា។

ឆ្លើយតបបន្ថែមទៀតចំពោះខ្លឹមសារនេះ ប្រធានចៅក្រមនៃអយ្យការប្រជាជនកំពូល លោក Le Minh Tri បានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងការសមស្រប និងការខូចខាត។ ជាពិសេសការខូចខាតចាំបាច់ត្រូវកំណត់នៅពេលចាប់ផ្តើមករណីឬពេលវេលាដែលឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង - នេះគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវយកមកពិចារណា។

បើតាមលោក Le Minh Tri ជាក់ស្តែង ទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃការរំលោភ ជាមួយនឹងអំពើទន្ទ្រាន និងកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ ដែលជាសម្បត្តិសាធារណៈ និងអចលនវត្ថុសាធារណៈ មានរឿង៖ ក្នុងករណីមួយតម្លៃអចលនទ្រព្យឡើងលឿនណាស់ ត្រឹមតែ ៥-៧ ឆ្នាំ វាកើនឡើង ៥-១០ ដង។

លោក ទ្រី បានមានប្រសាសន៍ថា “ឧក្រិដ្ឋជនដែលទន្ទ្រាន ឬរំលោភបំពាន ១០ កន្លែង បើគិតដល់ពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើស ១០ ឆ្នាំមុន ត្រូវលក់តែ ១ កន្លែង ដើម្បីចំណេញលើ ៩ បរិវេណដែលនៅសល់ តើឧក្រិដ្ឋជននៅតែចំណេញបានដោយរបៀបណា?

ការសន្ទនា - តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានញាក់សាច់នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល (រូបថតទី ៣)។ — ប្រធានចៅក្រមនៃអយ្យការប្រជាជនកំពូល Le Minh Tri (រូបថត៖ Quochoi.vn)

យោងតាមលោកនាយក យើងត្រូវបែងចែករវាងប្រភេទនៃការទន្ទ្រានយកដីសាធារណៈ និងផ្ទះ; ប្រភេទទី២ គឺបទល្មើសរំលោភលើសណ្ដាប់ធ្នាប់គ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច បង្កឲ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅពេលដែលជនល្មើសប្រព្រឹត្តទង្វើនេះ ផលមិនកើតឡើងភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែទង្វើនេះកើតឡើងក្នុងរយៈពេលយូរ រហូតដល់រកឃើញ និងបញ្ឈប់ការងារសំណង់ និងគម្រោងនានាក៏ត្រូវបញ្ឈប់... ទាល់តែឃើញផលកើតឡើង។

ទាក់ទងនឹងករណីលោក Phan Van Anh Vu ជាមួយនឹងបទល្មើសរំលោភយកទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើននៅទីក្រុងហូជីមិញ និងទីក្រុង Da Nang។ បើតាមនាយក Le Minh Tri បើគណនាតម្លៃនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ផាន់ វ៉ាន់អាញ់វូ លក់តែពីរបីដើមប៉ុណ្ណោះ នៅសល់អាចធ្វើឲ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកមាន។

លោកថា បុគ្គលដែលធ្វើសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែបានប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យកម្មសិទ្ធរបស់រដ្ឋសមរម្យ; ប្រសិនបើឥឡូវនេះ យើងពឹងផ្អែកលើពេលវេលានៃការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាល ដែលបំពានច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ដើម្បីគណនាតម្លៃនៃការខូចខាតរបស់រដ្ឋ វាមិនសមហេតុផលទេ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "ដោយសារតែតម្លៃអចលនទ្រព្យបានកើនឡើង 10 ដង។ ប្រសិនបើយើងរាប់តែពេលវេលានៃឧក្រិដ្ឋកម្មកាលពី 10 ឆ្នាំមុនទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលនោះឧបមាថាវាមានត្រឹមតែ 1 ពាន់លានឥឡូវនេះវាមាន 20 ពាន់លាន។ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ ។

ប្រភព