ដើម្បីជៀសវាងការក្លាយជា "ស្នាមខ្មៅ" នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។

សំឡេងរោទិ៍

D.TNH បានក្លាយជាឈ្មោះដែលមានទាំង «សុចរិត និងអាក្រក់» នៅក្នុងសហគមន៍ស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ របស់ប្រទេសវៀតណាម ដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម៖ អ្នកដែលគោរពសិទ្ធិបញ្ញា និងអ្នកដែលខិតខំផ្សព្វផ្សាយបរិមាណនៃការបោះពុម្ពផ្សាយគ្រប់បែបយ៉ាង។

នៅក្នុងវិស័យសិក្សាវៀតណាមសព្វថ្ងៃនេះ លោក D.T.H.H. បានក្លាយជាបាតុភូតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងចម្រូងចម្រាសមួយ។ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ ឈ្មោះនេះគួរតែត្រូវបានជៀសវាងដូចជា "ជំងឺរាតត្បាត" ពីព្រោះសូម្បីតែកំហុសឆ្គងតែមួយក៏អាចធ្វើឱ្យខូចអាជីព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់មនុស្សម្នាក់ដែរ មិនថាមនុស្សម្នាក់ព្យាយាមសម្អាតវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។

ដោយចែករំលែករឿងរ៉ាវដ៏ឈឺចាប់របស់គាត់ជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យម្នាក់បានរៀបរាប់ពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ដោយក្តីសោកសៅ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០១០ នៅពេលដែលការអនុវត្តការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមនៅតែជាមូលដ្ឋាន សាស្ត្រាចារ្យច្រើនតែត្រូវស្វែងរកផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការណែនាំ ពួកគេបានស្វែងរកលោក D.T.H. ដើម្បីសហការ។ កិច្ចសហការដ៏ពិសេសនេះបាននាំឱ្យគាត់បោះពុម្ពផ្សាយឯកសារមួយ ដែលជាស្នាដៃដែលគាត់អះអាងថាជាការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដរបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលវិបាកនៃ "ការចាប់ដៃ" នោះបានអូសបន្លាយជាយូរមកហើយ ដែលធ្វើឱ្យគាត់តែងតែប្រាថ្នាថាគាត់មិនដែលបានជួបមនុស្សម្នាក់នេះទេ។ បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសាស្ត្រាចារ្យរង លោក D.T.H. បានប្រើឈ្មោះរបស់គាត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយខ្លួនឯងគ្រប់ទីកន្លែងថាជា "នុយ" ដើម្បីអញ្ជើញអ្នកដទៃឱ្យសហការ។

អ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត មានអត្ថបទមួយចំនួនដែលគាត់គ្មានការពាក់ព័ន្ធទាល់តែសោះ ហើយមិនត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ ប៉ុន្តែលោក D.TNH បានសន្មតឈ្មោះរបស់គាត់តាមអំពើចិត្ត។ ចំណុចកំពូលនៃសោកនាដកម្មនេះគឺនៅពេលដែលអត្ថបទរួមនោះត្រូវបានដកចេញដោយសារតែការរំលោភបំពាន។ មតិសាធារណៈបានងាកទៅរកសាស្ត្រាចារ្យរងរូបនេះ ដែលបង្ខំឱ្យគាត់ស្វែងរកជំនួយពីប៉ូលីសដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់។ សម្រាប់គាត់ នេះគឺជាមេរៀនដ៏ឈឺចាប់មួយ ហើយរាល់ពេលដែលគាត់ឮ D.TNH លើកឡើង គាត់នៅតែមិនអាចលាក់បាំង "ការភ័យខ្លាច" របស់គាត់បាន។

បណ្តុះសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងចំណោមសិស្សវិទ្យាល័យ។

លោកមិនត្រឹមតែខ្ចីឈ្មោះរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានសម្តែងការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលទទួលបានអ៊ីមែលពីលោក D.T.NH។ អ៊ីមែលទាំងនោះបានផ្សព្វផ្សាយដោយបើកចំហរអំពី "សេវាកម្មបោះពុម្ពផ្សាយ" ដោយសន្យាថានឹងបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទនៅក្នុងប្រព័ន្ធដ៏មានកិត្យានុភាពដូចជា ISI និង Scopus។ ភាសាដែលប្រើគឺធម្មតាណាស់ ដូចជាការផ្សព្វផ្សាយលក់៖ "អាទិភាពត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងរហ័ស"។ នៅក្នុងអ៊ីមែលទាំងនេះ លោក D.T.NH បានណែនាំខ្លួនគាត់ថាជានិស្សិតបណ្ឌិត (មិនទាន់បានបញ្ចប់បណ្ឌិតរបស់គាត់នៅឡើយទេ) ប៉ុន្តែបានអួតអាងពីស្ថិតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ អត្ថបទចំនួន 320-340 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុកក្នុងចំណោមស្នាដៃសរុបចំនួន 400-450។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ អត្ថបទជាង 100 ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ISI/Scopus រួមទាំងប្រភេទ SSCI, SCI និង ESCI ចាប់ពីត្រីមាសទី 1 ដល់ត្រីមាសទី 4។

ផ្ទុយពីការមាក់ងាយដែលបញ្ញវន្តដែលមានការប្ដេជ្ញាចិត្តប្រឈមមុខ ឈ្មោះនេះបានក្លាយជា «ខ្សែជីវិត» សម្រាប់អ្នកដែលចង់មានឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីទទួលបានសមិទ្ធផលបំភាន់ភ្នែក ដោយបម្រើគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។

ការសង្កេតបង្ហាញថា ការអនុវត្តរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចុះបញ្ជីតែកន្លែងធ្វើការបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេជាអាសយដ្ឋាននៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិកំពុងក្លាយជារឿងធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ អ្នកជំនាញចាត់ទុកវិធីនេះថាជាមធ្យោបាយដ៏ទំនើបមួយដើម្បីគេចវេះបទប្បញ្ញត្តិ និង "លក់" ឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ កាសែត ទៀនផុង បានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីស្ថានភាពនៃការប្រែក្លាយវិស័យសិក្សាទៅជាទំនិញសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ សេដ្ឋកិច្ច ។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត ឡេ វ៉ាន់ អ៊ុត ជំនួយការប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាកលវិទ្យាល័យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាប្រធានក្រុមស្រាវជ្រាវស្តីពីការវាស់វែងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវ (SARAP) នៅសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាន់ឡាង ស្ថិតិចុងក្រោយបំផុតនាំមកនូវទាំងសេចក្តីរីករាយ និងការព្រួយបារម្ភ។ ការវិភាគរបស់ SARAP ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ Web of Science (WoS) បង្ហាញថា នៅឆ្នាំ២០២៥ ប្រទេសវៀតណាមនឹងបោះពុម្ពឯកសារស្រាវជ្រាវ WoS សរុបចំនួន ១៤,៨៨០ ដែលកើនឡើងប្រហែល ១៨,៦៣% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ២០២៤។ តួលេខនេះមានចំនួនប្រហែល ០,៥៣% នៃទិន្នផល សកលលោក សរុប។ ជាពិសេស សមិទ្ធផលភាគច្រើននេះបានមកពីសាកលវិទ្យាល័យ។ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវជាតិសំខាន់ពីរបានចូលរួមចំណែកត្រឹមតែ ១,៤៦០ ឯកសារ (៩,៨១%) ប៉ុណ្ណោះ ដោយវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារួមចំណែកចំនួន ១,៤១០ និងវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមរួមចំណែកចំនួន ៥០។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចអវិជ្ជមាននៃកំណើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះគឺចំនួនអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញ។ គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៥ អត្ថបទចំនួន ៦៥,៦៣៧ នៅទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធ WoS។ នៅប្រទេសវៀតណាម ចំនួននេះបានឈានដល់ ២២៨ អត្ថបទ។ នេះគឺជាទង់ក្រហមទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។

ទិន្នន័យពី PostPub (តាមដានឯកសារដែលត្រូវបានដកហូតពីឆ្នាំ 1996 ដល់ឆ្នាំ 2023) បង្ហាញថា ឯកសារដែលត្រូវបានដកហូតភាគច្រើនពីប្រទេសវៀតណាមបានកើតចេញពីការរំលោភលើសុចរិតភាព និងក្រមសីលធម៌នៃការស្រាវជ្រាវ។ អ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសដែលតែងតែសហការជាមួយវៀតណាមលើស្នាដៃដែលត្រូវបានដកហូតទាំងនេះរួមមាន៖ អ៊ីរ៉ង់ ឥណ្ឌា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត កូរ៉េខាងត្បូង អ៊ីរ៉ាក់ ម៉ាឡេស៊ី និងប៉ាគីស្ថាន។ គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ប្រទេសភាគច្រើននៅក្នុងបញ្ជីនេះមានអត្រាខ្ពស់នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទិញ និងលក់ឯកសារស្រាវជ្រាវ។

ប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់

អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះ មិនមែនជាចំនួនពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែជានិន្នាការកើនឡើង និងបន្តនៃឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញ។ ផលវិបាកនៃឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញជាច្រើនរួមមាន ការបាត់បង់ភាពជឿជាក់នៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ; អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៅពេលស្វែងរកមូលនិធិ និងកិច្ចសហការអន្តរជាតិ; និស្សិត និងអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់នៅពេលដកស្រង់ឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញ; និងហានិភ័យនៃការត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយទស្សនាវដ្តីធំៗ ឬត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកពិនិត្យ។

ការដកឯកសារចេញមិនមែនគ្រាន់តែជាកំហុសបច្ចេកទេសនោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះផងដែរ។ យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត ឡេ វ៉ាន់ អុត ផលវិបាករបស់វាលាតសន្ធឹងលើបីកម្រិត។ ចំពោះបុគ្គលម្នាក់ៗ កិត្យានុភាពសិក្សាត្រូវបានបំផ្លាញ ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សីលធម៌ ឱកាសសម្រាប់ការតែងតាំង មូលនិធិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ ចំពោះស្ថាប័នអប់រំ ចំនួនឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញច្រើននឹងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលអាចនាំឱ្យត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅ ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិលើការអប់រំ និងការស្រាវជ្រាវរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការអភិវឌ្ឍការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមក៏បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមផងដែរ ហើយអាចត្រូវការការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ លោក អ៊ុត ជឿជាក់ថា ការរំលោភលើសុចរិតភាពកើតចេញពី "ការរំលងដំណាក់កាល" និងសេដ្ឋកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាពិសេស ការដាក់ KPI ខ្ពស់ហួសហេតុ ដែលបង្ខំឱ្យសាស្ត្រាចារ្យផលិតផលិតផល "កំពូល" ខណៈពេលដែលធនធានហិរញ្ញវត្ថុ និងសម្ភារៈមានកម្រិត បានរុញច្រានអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យដើរលើផ្លូវខុសដោយអចេតនា។

យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត ឡេ វ៉ាន់ អ៊ុត ផលវិបាកនៃឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានដកហូតវិញគឺពិតជាបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ មិនត្រឹមតែមានឯកសារដែលត្រូវបានដកហូតចំនួន ២២៨ គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៥ ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតម្លៃដ៏ធំបំផុតដែលត្រូវបង់គឺការបាត់បង់ទំនុកចិត្ត។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ លោកបណ្ឌិត ឡេ វ៉ាន់ អ៊ុត បានស្នើឡើងនូវវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយ៖ ការគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវផ្តោតលើការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា។ ជំនួសឱ្យការដេញតាមតួលេខដែលហួសហេតុពេក ការផ្តោតអារម្មណ៍គួរតែផ្តោតលើតម្លៃពិតប្រាកដ។ លោកបណ្ឌិត អ៊ុត បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "វាមិនមែនអំពីចំនួនផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែចំនួនប៉ុន្មានត្រូវបានផ្ទេរ និងតម្លៃអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើត"។

គោលគំនិតនៃ "ការផ្ទេរ" ត្រូវយល់ឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ដែលរួមបញ្ចូល៖ ផលិតផលចំណេះដឹងថ្មី ផលិតផលកេរ្តិ៍ឈ្មោះថ្មី និងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ទាំងអស់ត្រូវតែវាស់វែងដោយតម្លៃជាក់ស្តែង (រួមទាំងតម្លៃរូបិយវត្ថុផ្ទាល់ និងប្រយោល)។ នៅពេលដែលគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងផ្លាស់ប្តូរ ការលើកទឹកចិត្តឱ្យ "ប្រញាប់ប្រញាល់" នឹងត្រូវបានលុបចោលដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ដំណឹងល្អគឺថា ភ្នាក់ងារនិយតកម្មបានចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការដ៏ម៉ឺងម៉ាត់ជាងមុន។ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទើបតែបានចេញសារាចរលេខ ២៦ ស្តីពីស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្រមសីលធម៌សិក្សា និងភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ស្ថាប័នជាច្រើន ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាហាណូយ ក៏បានចេញបទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងផងដែរ៖ ហាមឃាត់ការទិញ និងលក់លទ្ធផលស្រាវជ្រាវ ហាមឃាត់ការចម្លងគំនិត និងដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ។

វិទ្យាសាស្ត្រទាមទារភាពស្មោះត្រង់ដាច់ខាត។ «ធាតុផ្សំពុករលួយ» ដូចជាលោក D.T.H. ឬ «ការលួចចម្លងការប្រឡង» ឆ្លងដែនអាចត្រូវបានលុបបំបាត់ចោល លុះត្រាតែបរិយាកាសសិក្សាវៀតណាមពិតជាឱ្យតម្លៃលើគុណសម្បត្តិពិតប្រាកដ ជាជាងភាពទាក់ទាញដ៏ស្រពិចស្រពិលនៃតួលេខបំប៉ោងនៅលើក្រដាស។

ប្រភព៖ https://tienphong.vn/de-khong-tro-thanh-vet-den-cong-bo-bai-bao-khoa-hoc-post1842175.tpo