សំណើនេះបង្ហាញថា តំណែងអនុប្រធានគួរតែត្រូវបានបំពេញក្នុងរយៈពេលអតិបរមាប្រាំឆ្នាំ។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការឡើងវិញ ប្រសិនបើចំនួនអនុប្រធានលើសពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន មិនឱ្យលើសពី ៥ ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការឡើងវិញចូលជាធរមាន ចំនួនអនុប្រធានត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ធានាបាននូវប្រតិបត្តិការធម្មតា និងរលូន បន្ទាប់ពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ។

នៅរសៀលថ្ងៃទី១២ ខែកុម្ភៈ ក្នុងអំឡុងពេលបន្តសម័យប្រជុំវិសាមញ្ញលើកទី៩ នៃរដ្ឋសភា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង យុត្តិធម៌ លោក ង្វៀន ហៃនិញ ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា ដែលចែងអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ង្វៀន ហៃនិញ បានធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍។

យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ សេចក្តីសម្រេចនេះមានគោលបំណងបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់អនុវត្តការរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋបាលរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្រិតកណ្តាល និងមូលដ្ឋាន។

នេះនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃបរិធានរដ្ឋ ជៀសវាងចន្លោះប្រហោងផ្នែកច្បាប់ ធានាបាននូវប្រតិបត្តិការធម្មតា បន្ត និងរលូននៃបរិធានរដ្ឋ និងសង្គមទាំងមូល ទប់ស្កាត់ការរំខានដល់ការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ និងធានាសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិពលរដ្ឋដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។

សេចក្តីសម្រេចនេះមាន ១៥ មាត្រា ដែលក្នុងនោះ មាត្រា ៤ បានចែងអំពីមុខងារ កាតព្វកិច្ច និងអំណាចរបស់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលមានសមត្ថកិច្ច។

នៅពេលរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ មុខងារ ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ភ្នាក់ងារ និងបុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាតត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃការផ្ទេរមុខងារ ភារកិច្ច និងអំណាចទាំងនោះទៅភ្នាក់ងារ ឬបុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលនឹងទទួលវាដើម្បីបន្តអនុវត្តវា។

ជាពិសេស បទប្បញ្ញត្តិនេះចែងថា ប្រសិនបើចំនួនអនុប្រធានស្ថាប័នលើសពីចំនួនអតិបរមាដែលបានកំណត់នាពេលបច្ចុប្បន្ន នោះមិនឱ្យលើសពី 5 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការសម្រេចចិត្តលើការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចចូលជាធរមាន ចំនួនអនុប្រធានស្ថាប័នត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ការត្រួតពិនិត្យ ការត្រួតពិនិត្យ ការធ្វើសវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យលើស្ថាប័នដែលបានបង្កើត ឬទទួលមុខងារ ភារកិច្ច និងអំណាច បន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ ត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ ហើយត្រូវតែធានាបាននូវនិរន្តរភាព ដោយជៀសវាងចន្លោះប្រហោង ឬការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងវិសាលភាពនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ ការត្រួតពិនិត្យ ការធ្វើសវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យ ហើយមិនត្រូវប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការធម្មតារបស់ស្ថាប័នដែលស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ ការត្រួតពិនិត្យ ការធ្វើសវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យនោះទេ នេះបើយោងតាមសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច។

ទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ យោងតាមសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋ ស្ថាប័នដែលទទួលបានមុខងារ ភារកិច្ច និងអំណាចត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេស ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ នោះស្ថាប័ននោះអាចអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេសក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចត្រួតពិនិត្យរបស់ស្ថាប័នមុនពេលការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋ។

ក្នុងករណីដែលបន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ ស្ថាប័នដែលទទួលមុខងារ ភារកិច្ច និងអំណាចពីក្រសួង និងស្ថាប័នកម្រិតរដ្ឋមន្ត្រី មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេសដូចមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ មុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេសរបស់ស្ថាប័នមុនពេលការរៀបចំឡើងវិញ ត្រូវអនុវត្តដោយអធិការកិច្ចនៃក្រសួង ឬស្ថាប័នកម្រិតរដ្ឋមន្ត្រី។

ក្នុងករណីដែលមិនមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ មុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេសត្រូវអនុវត្តដោយភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យនៃស្ថាប័នរដ្ឋបាលរដ្ឋថ្នាក់លើដោយផ្ទាល់ ស្របតាមសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច។

បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងមុខងារត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យគឺចាំបាច់បន្ទាប់ពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។

ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច គណៈកម្មាធិការច្បាប់បានរកឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យ ឬការរៀបចំសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្ន ការឃុំខ្លួន វិវាទ និងការអនុវត្តសាលក្រមនៅពេលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍រដ្ឋឡើងវិញ គឺចាំបាច់។ នេះក៏ព្រោះតែសកម្មភាពទាំងនេះជាសកម្មភាពជាក់លាក់ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាបញ្ហាស្មុគស្មាញមួយ ហើយបច្ចុប្បន្ននេះ ផែនការសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការធ្វើឱ្យមានភាពសាមញ្ញនៃបរិធានអង្គការរបស់ស្ថាប័នមួយចំនួនកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ចប់ និងដាក់ជូនអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃវិមានរដ្ឋសភា នៅរសៀលថ្ងៃទី១២ ខែកុម្ភៈ។

ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការច្បាប់សូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្តពិចារណា និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័ន និងអង្គការពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីបញ្ចប់ខ្លឹមសារនេះ ដោយធានាថាវាស្របនឹងតម្រូវការនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ។

ស្ថាប័នពិនិត្យឡើងវិញក៏បានស្នើសុំឱ្យ រដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធផ្តល់របាយការណ៍បន្ថែមលើថាតើបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចគ្របដណ្តប់យ៉ាងពេញលេញលើគ្រប់ករណីទាំងអស់ដែលតម្រូវឱ្យមានការកែតម្រូវចំពោះសិទ្ធិអំណាច និងវិសាលភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងបន្ទាប់ពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញឬអត់។

ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានឯកភាពលើគោលនយោបាយនៃការរៀបចំឡើងវិញតាមរបៀបដែលលុបបំបាត់កងកម្លាំងប៉ូលីសថ្នាក់ស្រុក។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើស្ថាប័នណាដែលនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការប្រជាជនស្រុក ដើម្បីជៀសវាងការលំបាកក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។

សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ រដ្ឋសភា ដែលចែងអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវឧបករណ៍រដ្ឋ នឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនានា នៅព្រឹកថ្ងៃទី១៣ ខែកុម្ភៈ ហើយបន្ទាប់មកនឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ នៅរសៀលថ្ងៃទី១៤ ខែកុម្ភៈ។

ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-cham-nhat-sau-5-nam-phai-sap-xep-xong-cap-pho-192250212172433551.htm