សំណើដើម្បីមិនកំណត់អាយុនៃការអនុវត្តជាសារការី

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam - លោក Duong Van Phuoc ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្ន ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីជំនះដែនកំណត់ និងការលំបាកក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសារការី។ ធានានូវវិជ្ជាជីវៈ និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពសារការី ស្របតាមលក្ខណៈនៃសេវាសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋ រួមចំណែកធានាសុវត្ថិភាពក្នុងប្រតិបត្តិការស៊ីវិល និង សេដ្ឋកិច្ច បង្កើតបរិយាកាសវិនិយោគ និងអាជីវកម្មប្រកបដោយសុខភាពល្អ និងនិរន្តរភាព ការកំណត់វិវាទ និងបណ្តឹងតវ៉ា។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំណត់អាយុអតិបរមាសម្រាប់សារការីដើម្បីអនុវត្តនៅអាយុ 70 ឆ្នាំ។ តាមការយល់ឃើញរបស់ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក ប្រសិនបើការកំណត់អាយុសម្រាប់សារការីអនុវត្ត នឹងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ទាក់ទងនឹងអាយុនៃការអនុវត្តមុខតំណែងតុលាការផ្សេងទៀតដូចជា៖ មេធាវី អាជ្ញាសាលា អ្នកគ្រប់គ្រង អ្នកដេញថ្លៃ ... ដែលស្ថិតក្នុងវិជ្ជាជីវៈតុលាការ ប៉ុន្តែមិនមានការកំណត់អាយុអនុវត្ត។

លើសពីនេះ សារការីត្រូវទទួលការពិនិត្យសុខភាពប្រចាំឆ្នាំ។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មិន​បំពេញ​លក្ខខណ្ឌ​សុខភាព​ទេ ពួកគេ​នឹង​ត្រូវ​បណ្តេញ​ចេញ​តាម​បញ្ញត្តិ​នៃ​មាត្រា ១៤ នៃ​សេចក្តីព្រាងច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងពិចារណាមិនកំណត់អាយុនៃសារការីក្នុងការអនុវត្ត ដើម្បីកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយធនធានសង្គម និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់សារការីដែលជាដៃគូរួមចំណែកដើមទុនក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការី។

ដើម្បីធានាបាននូវស្ថេរភាពនៃស្ថាប័នសារការី បំពេញតាមតម្រូវការសារការីរបស់បុគ្គល និងអង្គការបានប្រសើរជាងមុន ដោយអនុលោមតាមលក្ខណៈនៃសេវាសារការីជាសកម្មភាពគាំទ្រផ្នែកតុលាការ សារការី គឺជាបុគ្គលដែលបំពេញតាមលក្ខណៈសម្បត្តិដែលត្រូវតែងតាំងឱ្យអនុវត្តការសារការី និងវិញ្ញាបនប័ត្រមួយចំនួនតាមការកំណត់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពបន្តនៃការផ្តល់សេវា អង្គការសារការី និងសារការីត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរយៈពេលវែងសម្រាប់សកម្មភាពសារការី។ ជាមួយនឹងតម្រូវការនេះ គំរូសហគ្រាសឯកជនដែលគ្រប់គ្រងដោយសារការីនឹងពិបាកក្នុងការបំពេញ ជាពិសេសក្នុងករណីដែលសារការីតែមួយគត់បានស្លាប់ ឬមិនអាចអនុវត្តសារការីដោយសារហេតុផលសុខភាព ឬផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមិនធានាបាននូវសកម្មភាពសារការីជាបន្ត និងស្ថិរភាព។

លើសពីនេះ ការដោះស្រាយផលវិបាកនៃឯកសារសារការីសម្រាប់ការិយាល័យសារការីដែលបានរៀបចំជាសហគ្រាសឯកជននៅពេលដែលពួកគេឈប់ដំណើរការនឹងបង្កការលំបាកដល់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ដោយហេតុផលនោះ ក្នុងមាត្រា២០ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 ដែលចែងថាការិយាល័យសារការីអាចរៀបចំ និងដំណើរការជាក្រុមហ៊ុនដៃគូប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យសារការីត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការជាសហគ្រាសឯកជន សូម្បីតែក្នុងករណីដែលតំបន់ថ្នាក់ស្រុកមានដង់ស៊ីតេប្រជាជនទាប ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសេវាកម្មមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ និងការលំបាកក្នុងការបង្កើតការិយាល័យក៏ដោយ។

មាត្រា ២០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចែងថា "ដៃគូទូទៅត្រូវតែជាអ្នកសារការី និងមានសិទ្ធិស្មើគ្នានៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការិយាល័យសារការី"។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិចារណា និងដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលថា "ដៃគូទូទៅត្រូវតែជាសារការី" នៅក្នុងមាត្រានេះ ពីព្រោះយោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គ្មានករណីណាដែលដៃគូទូទៅនៃការិយាល័យសារការីមិនមែនជាសារការីឡើយ។

រដ្ឋសភា បានស្តាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (វិសោធនកម្ម)។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងសកម្មភាពសារការី មាត្រា 37 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចែងថា "អង្គការអនុវត្តសារការីត្រូវទូទាត់សងការខូចខាតដល់អ្នកស្នើសុំសារការី និងបុគ្គល និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីកំហុសរបស់សារការី និងនិយោជិតរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការសារការី" ដែលមិនសមស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាស។

យោងតាមប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក ការិយាល័យសារការី គឺជាអង្គការមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយដៃគូយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់ ដែលជាម្ចាស់រួមគ្នា ហើយទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ពួកគេសម្រាប់កាតព្វកិច្ចរបស់ការិយាល័យសារការី។

មិនដូចប្រភេទក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតផ្សេងទៀត និងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាទេ សមាជិកក្រុមហ៊ុនត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងកម្រិតកំណត់ក្នុងចំណែកដើមទុនរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពជាដៃគូ ដៃគូទូទៅត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងកម្រិតគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់កាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន។

លើសពីនេះ នៅក្នុងខ្លឹមសារ ដៃគូទូទៅត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ស្ថិតក្រោមការសម្រេចចិត្តរបស់ដៃគូទូទៅផងដែរ។ ដូច្នេះសម្រាប់ភាពជាដៃគូទូទៅ វាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ថា ការទទួលខុសត្រូវលើសំណងសម្រាប់ការខូចខាតធ្លាក់ទៅលើដៃគូទូទៅ ហើយក្រុមហ៊ុនគ្រាន់តែដើរតួជាអ្នកតំណាងដើម្បីទូទាត់សំណងប៉ុណ្ណោះ។

អាស្រ័យហេតុខាងលើ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ៣៧ ដើម្បីកំណត់ថា "អង្គការអនុវត្តសារការី ដែលតំណាងឱ្យសារការីក្នុងភាពជាដៃគូ ត្រូវទូទាត់សងការខូចខាតបុគ្គល និងអង្គការដែលស្នើសុំសារការី ដោយសារកំហុសដែលបង្កឡើងដោយសារការី និងនិយោជិតក្នុងដំណើរការសារការី" ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html