សំណើ​លុប​ចោល​ដែនកំណត់​អាយុ​សម្រាប់​ការ​ប្រកប​វិជ្ជាជីវៈ​ជា​សារការី។

លោក ឌឿង វ៉ាន់ ភឿក អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ខេត្តក្វាងណាម ថ្លែងសុន្ទរកថាក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ V. HIEU

លោកតំណាងរាស្រ្ត ឌឿង វ៉ាន់ ភឿក បានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្ន ហើយបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាបន្ទាន់ ដើម្បីជំនះលើដែនកំណត់ និងឧបសគ្គក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសារការី ធានានូវវិជ្ជាជីវៈ និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពសារការីស្របតាមលក្ខណៈនៃសេវាសាធារណៈដែលរដ្ឋប្រគល់ឱ្យ រួមចំណែកដល់ការធានាសុវត្ថិភាពក្នុងប្រតិបត្តិការស៊ីវិល និង សេដ្ឋកិច្ច បង្កើតបរិយាកាសវិនិយោគ និងអាជីវកម្មដែលមានសុខភាពល្អ និងប្រកបដោយចីរភាព និងកាត់បន្ថយជម្លោះ និងបណ្តឹង។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំណត់អាយុអតិបរមា 70 ឆ្នាំសម្រាប់សារការី។ យោងតាមលោកតំណាងរាស្រ្ត Dương Văn Phước ការកំណត់អាយុសម្រាប់សារការីនឹងផ្ទុយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ទាក់ទងនឹងអាយុសម្រាប់មុខតំណែងតុលាការផ្សេងទៀតដូចជាមេធាវី មន្ត្រីតុលាការ អ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធន និងអ្នកដេញថ្លៃ ដែលទាំងអស់សុទ្ធតែអនុវត្តការងារយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែមិនមានការរឹតបន្តឹងអាយុនោះទេ។

លើសពីនេះ សារការីត្រូវឆ្លងកាត់ការពិនិត្យសុខភាពប្រចាំឆ្នាំ ហើយអ្នកដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការសុខភាពនឹងត្រូវបណ្តេញចេញដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ដូច្នេះ តំណាងរាស្រ្ត ឌឿង វ៉ាន់ ភឿក បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ពិចារណាលុបចោលដែនកំណត់អាយុសម្រាប់ការអនុវត្តជាសារការី ដើម្បីជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយធនធានសង្គម និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់សារការីដែលជាដៃគូរួមចំណែកដើមទុនក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការី។

ដើម្បីធានាបាននូវស្ថេរភាពនៃអង្គការអនុវត្តសារការី បំពេញតម្រូវការសារការីរបស់បុគ្គល និងអង្គការនានាបានកាន់តែប្រសើរឡើង និងស្របនឹងលក្ខណៈនៃសេវាកម្មសារការីជាសកម្មភាពគាំទ្រផ្នែកតុលាការ សារការីគឺជាបុគ្គលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការតែងតាំងឱ្យអនុវត្តសារការី និងអនុវត្តភារកិច្ចបញ្ជាក់មួយចំនួនតាមការកំណត់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដើម្បីធានាបាននូវនិរន្តរភាពនៃការផ្តល់សេវាកម្ម អង្គការសារការី និងសារការីត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរយៈពេលវែងចំពោះសកម្មភាពសារការី។ ជាមួយនឹងតម្រូវការនេះ គំរូសហគ្រាសឯកជនដែលគ្រប់គ្រងដោយសារការីតែម្នាក់នឹងពិបាកក្នុងការបំពេញ ជាពិសេសនៅក្នុងស្ថានភាពដែលសារការីតែម្នាក់ស្លាប់ ឬមិនអាចអនុវត្តសារការីដោយសារហេតុផលសុខភាព ឬផ្ទាល់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យមិនអាចធានាបាននូវប្រតិបត្តិការសារការីជាបន្តបន្ទាប់ និងមានស្ថេរភាព។

លើសពីនេះ ការដោះស្រាយផលវិបាកនៃឯកសារដែលមានសារការីពីការិយាល័យសារការីដែលរៀបចំជាសហគ្រាសឯកជននៅពេលដែលពួកគេឈប់ប្រតិបត្តិការនឹងបង្កើតការលំបាកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ដោយហេតុផលនោះ នៅក្នុងមាត្រា 20 ប្រតិភូបានស្នើឱ្យជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 ដោយចែងថា ការិយាល័យសារការីអាចត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការជាភាពជាដៃគូតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យសារការីរៀបចំ និងដំណើរការជាសហគ្រាសឯកជនទេ សូម្បីតែនៅក្នុងស្រុកដែលមានដង់ស៊ីតេប្រជាជនទាប ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសេវាកម្មមិនទាន់អភិវឌ្ឍ និងការលំបាកក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការីក៏ដោយ។

មាត្រា ២០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា "ដៃគូត្រូវតែជាសារការី ហើយមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការសម្រេចលើបញ្ហារបស់ការិយាល័យសារការី"។ អ្នកតំណាងម្នាក់បានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញ និងដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលថា "ដៃគូត្រូវតែជាសារការី" ចេញពីមាត្រានេះ ពីព្រោះយោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ គ្មានករណីណាដែលដៃគូនៅក្នុងការិយាល័យសារការីមិនមែនជាសារការីនោះទេ។

រដ្ឋសភាបានស្តាប់បទបង្ហាញរបាយការណ៍ពន្យល់ ទទួលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ រូបថត៖ V. HIEU

ទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងសកម្មភាពសារការី មាត្រា 37 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា "អង្គការសារការីត្រូវតែផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់បុគ្គលដែលស្នើសុំសារការី និងបុគ្គល និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីកំហុសរបស់សារការី ឬបុគ្គលិករបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការសារការី" ដែលមិនស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាស។

យោងតាមលោកតំណាង Duong Van Phuoc ការិយាល័យសារការីគឺជាអង្គការមួយដែលគ្រប់គ្រងរួមគ្នាដោយដៃគូយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ពួកគេចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ការិយាល័យសារការី។

មិនដូចក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាទេ ដែលសមាជិកទទួលខុសត្រូវតែចំពោះវិសាលភាពនៃការចូលរួមចំណែកដើមទុនរបស់ពួកគេ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនភាពជាដៃគូ ដៃគូត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយគ្មានដែនកំណត់ចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន។

លើសពីនេះ ដោយធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ដៃគូទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ដៃគូផងដែរ។ ដូច្នេះ សម្រាប់ភាពជាដៃគូ វាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ថា ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតគឺស្ថិតនៅលើដៃគូ ដោយក្រុមហ៊ុនគ្រាន់តែដើរតួជាតំណាងដើម្បីផ្តល់សំណងប៉ុណ្ណោះ។

ដោយសារហេតុផលខាងលើ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា 37 ដើម្បីចែងថា "អង្គការអនុវត្តសារការីដែលតំណាងឱ្យសារការីដៃគូត្រូវផ្តល់សំណងដល់បុគ្គល និងអង្គការដែលស្នើសុំការធ្វើសារការីសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីកំហុសរបស់សារការី ឬបុគ្គលិករបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការធ្វើសារការី"។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html