គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួនពីរ និងរបាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល។

BTO-នារសៀលថ្ងៃទី១០ ខែវិច្ឆិកា បន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី៦ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា (NAD)ខេត្ត Binh Thuan បានពិភាក្សាក្នុងក្រុមទី១៥ អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងរបាយការណ៍ចំនួន២របស់រដ្ឋាភិបាល រួមមាន៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម); សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី ខេត្ត (វិសោធនកម្ម); របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការសង្ខេបបឋមនៃគំរូរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងសាកល្បងនៅទីក្រុងហាណូយ និងទីក្រុង Da Nang និងលទ្ធផលរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅទីក្រុងហូជីមិញ។

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានអធិប្បាយ*

ប្រតិភូភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមទី ១៥ បានឯកភាពលើភាពចាំបាច់នៃការចេញសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម); សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី (វិសោធនកម្ម); របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការសង្ខេបបឋមនៃគំរូរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងសាកល្បងនៅទីក្រុងហាណូយ និងទីក្រុង Da Nang និងលទ្ធផលរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅទីក្រុងហូជីមិញ។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ តាមរយៈការសិក្សាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោកបានឯកភាពជាមួយនឹងតម្រូវការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារឆ្នាំ ២០១១ យ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីជំនះនូវចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ក្នុងការអនុវត្តការងារបណ្ណសារនាពេលបច្ចុប្បន្ន ព្រមទាំងលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃបណ្ណសារ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ជំរុញការអនុវត្តបច្ចេកវិជ្ជាព័ត៌មាន និងបំលាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងសកម្មភាពស្តុកទុក បំពេញតម្រូវការទំនើបកម្មរដ្ឋបាល និងសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ។

ស្តីពីសិទ្ធិអំណាចគ្រប់គ្រងឯកសារបណ្ណសារ និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យឯកសារបណ្ណសារ (ប្រការ ៩) ប្រការ ៣ មាត្រា ៩ ចែងថា “ ក្រសួងការពារជាតិ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងក្រសួងការបរទេសគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ និងរក្សាទុកឯកសារដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងប្រតិបត្តិការ ឯកសារបណ្ណសារបម្រុងទុក ឯកសារបណ្ណសារមានតម្លៃពិសេស និងឯកសារការពារជាតិ ក្រសួងការពារជាតិ សន្តិសុខ និងប្រព័ន្ធទិន្នន័យរបស់ភាគី។ នៃវិស័យទាំងនេះ ”។ បញ្ហានេះធ្វើឲ្យប្រតិភូព្រួយបារម្ភព្រោះវាផ្ទុយនឹងមាត្រា៣នៃសេចក្តីព្រាងគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការបណ្ណសារ និងមាត្រា៧ ស្តីពីសមាសភាពបណ្ណសារជាតិវៀតណាម។

ទាក់ទងនឹងការបំផ្លាញឯកសារដែលផុតកំណត់ (មាត្រា ១៥) វាត្រូវបានស្នើឱ្យដកចេញនូវចំណុច ឃ ប្រការ ២ ប្រការ ១៥៖ " ឯកសារបណ្ណសារដែលខូចធ្ងន់ធ្ងរមិនអាចស្តារឡើងវិញបាន " ព្រោះខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមិនជាក់លាក់ ដូច្នេះភ្នាក់ងារ និងអង្គការអាចពឹងផ្អែកលើខ្លឹមសារនេះដើម្បីបំផ្លាញចោល ដែលនាំឱ្យប្រឈមនឹងការបាត់បង់ឯកសារដ៏មានតម្លៃជាអចិន្ត្រៃយ៍។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្ថែមការទទួលខុសត្រូវរបស់ " រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃត្រូវបញ្ជាក់លម្អិតអំពីសិទ្ធិអំណាច ដំណើរការ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបំផ្លាញឯកសារផុតកំណត់នៅភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រ "។ ដោយសារតែនៅតែមានស្ថានភាពនៃការបំផ្លាញដោយបំពាននៃឯកសារដែលបានផុតកំណត់; ដំណើរការនៃការរៀបចំបំផ្លាញឯកសាររបស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលនៅមានចំណុចខ្វះខាត និងខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — សមមិត្ត Duong Van An - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan - ប្រធានក្រុមពិភាក្សាដោយមានមតិចំនួន ១៥ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី។

អត្ថាធិប្បាយអំពីគម្រោងច្បាប់រាជធានី (វិសោធនកម្ម) សមមិត្ត Duong Van An - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan - ប្រធានក្រុមពិភាក្សា ១៥ មតិលើគម្រោងច្បាប់រាជធានី៖ ទាក់ទងនឹងប្រការ ១ ប្រការ ៣៖ ...កំណើនអតិថិជនភ្លាមៗ ចំណូលបង្កើតតម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អតិថិជន។ គម្រោងនេះពិតជាមានការច្នៃប្រឌិតខ្ពស់ពេក។ យោងតាមគម្រោងច្បាប់រាជធានី នឹងមានគោលនយោបាយអនុគ្រោះ ប៉ុន្តែការពិត ទាំងនេះគឺជាគម្រោងចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងច្នៃប្រឌិតដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើ ជាជាងការវាយតម្លៃលើប្រសិទ្ធភាព។ តាមពិត គម្រោងចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងការបង្កើតថ្មីពិតជាមិនបានបង្កើតប្រាក់ចំណូល ឬតម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សង្គមនោះទេ។ គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមគម្រោង ការច្នៃប្រឌិតបង្កើតវិធីសាស្រ្តផលិតកម្មថ្មី វិស័យថ្មី វិធីសាស្រ្តផលិតថ្មី បង្កើតវិធីថ្មីក្នុងការផលិត និងប្រើប្រាស់ទំនិញ ការដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចគ្រួសារ និងសហគមន៍តូចៗគឺល្អណាស់។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់កំណត់តម្រូវការឲ្យខ្ពស់ដូចក្នុងច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ ច្បាប់ត្រូវលើកទឹកចិត្តសង្គមកុំឲ្យពិបាកពេក បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនលើកទឹកចិត្តសង្គមឲ្យបានទេ…។

ត្រាន់ធី។

ប្រភព