តើ​ដំណោះស្រាយ​អ្វីខ្លះ​ដែល​អាច​រារាំង​មិន​ឱ្យ​ឯកសារ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​ដក​វិញ?

តើ​ដំណោះស្រាយ​អ្វីខ្លះ​ដែល​អាច​រារាំង​មិន​ឱ្យ​ឯកសារ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​ដក​វិញ?

អត្ថបទដែលបានដកចេញអាចក្លាយជា "សញ្ញាខ្មៅ" នៅលើកំណត់ត្រាស្រាវជ្រាវ។

យោងតាមទិន្នន័យចងក្រងដោយសាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan នាយកមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យា សុខភាព នៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា Sydney (UTS) ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រសកលដ៏ល្បីល្បាញ វៀតណាមស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសកំពូលនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ទាក់ទងនឹងចំនួនអត្ថបទដកថយ។ ចន្លោះឆ្នាំ 2011 ដល់ចុងឆ្នាំ 2025 តែឯង អត្ថបទរាប់រយពីប្រទេសវៀតណាមត្រូវបានដកចេញជាផ្លូវការ ឬមានការព្រមានចេញ។

ការកើនឡើងនៃចំនួនឯកសារ វិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបានដកថយ បង្កបញ្ហាប្រឈមចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ។ (រូបភាពបង្ហាញ)

ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀត មិនមែនជាចំនួនដាច់ខាតនោះទេ ប៉ុន្តែនិន្នាការកើនឡើង និងបន្តនៃឯកសារដែលបានដកមកវិញ។ ផលវិបាកនៃឯកសារដែលបានដកវិញជាច្រើនរួមមានការបាត់បង់ភាពជឿជាក់នៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដត្រូវបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាននៅពេលស្វែងរកមូលនិធិអន្តរជាតិ និងការសហការ។ សិស្ស និងអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានប៉ះពាល់នៅពេលដកស្រង់ឯកសារដែលបានដក។ និងហានិភ័យនៃការជាប់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយទិនានុប្បវត្តិធំ ៗ ឬមានឯកសាររបស់ពួកគេត្រូវបានពិនិត្យដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យ។

សាស្ត្រាចារ្យ ង្វៀន វ៉ាន់ទួន អះអាងថា នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ការដកហូតឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានដាក់ទង់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ (គេហទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រ Scopus PubMed និង Retraction Watch)។ វាបាត់បង់តម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ មិនត្រូវបានលើកឡើងត្រឹមត្រូវ និងក្លាយជា "សញ្ញាខ្មៅ" នៅលើកំណត់ត្រាស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនិពន្ធពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ហេតុផលដែលអាចមានសម្រាប់ការដកហូតរួមមានៈ សម្ពាធខ្លាំងពេកដើម្បីបំពេញតាមកូតាការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ យន្តការផ្តល់រង្វាន់ដោយផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្តរូបិយវត្ថុ និងចំណងជើងសិក្សាដែលកំណត់ដោយចំនួននៃការបោះពុម្ព Scopus/WoS; កង្វះការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងម៉ត់ចត់ក្នុងក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ និងក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅកម្រិតក្រោយឧត្តមសិក្សា។ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យគុណភាពផ្ទៃក្នុងខ្សោយនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវជាច្រើន។

លោកបណ្ឌិត ឡឺ វ៉ាន់អ៊ុត ជំនួយការប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាកលវិទ្យាល័យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រធានក្រុមស្រាវជ្រាវស្តីពីការវាស់វែងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយអភិបាលកិច្ចស្រាវជ្រាវនៃសាកលវិទ្យាល័យ វ៉ាន់ ឡាង ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការដកហូតឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកជាច្រើនដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គល ស្ថាប័ន អប់រំ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការប្រទេស និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។

យោងតាម ​​COPE (គណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេស) មានហេតុផលយ៉ាងតិចប្រាំបីយ៉ាងដែលថា ក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រអាចនឹងត្រូវដកវិញបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ រួមមានៈ លទ្ធផលស្រាវជ្រាវមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដោយសារកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ ការប្រឌិត ឬក្លែងបន្លំ។ ការលួចចម្លង; ការបោះពុម្ភផ្សាយម្តងហើយម្តងទៀតដោយមិនមានគុណលក្ខណៈត្រឹមត្រូវនៃប្រភពពីមុន; ការប្រើប្រាស់ឯកសារស្រាវជ្រាវ ឬទិន្នន័យដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ឬបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត; ការបំពានក្រមសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាប្រធានបទស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសត្វ មនុស្ស ឬបញ្ហារសើបផ្សេងទៀត ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រមសីលធម៌។ ឧបាយកលនៃដំណើរការពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិ; និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលោកបណ្ឌិត ឡឺ វ៉ាន់អ៊ុត បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងបង្ហាញថា ហេតុផលសម្រាប់ការដកក្រដាសមួយអាចរួមបញ្ចូលទាំងហេតុផលប្រធានបទដោយសារតែការបំពានដោយអ្នកនិពន្ធ និងហេតុផលគោលបំណងពីការរំលោភលើទិនានុប្បវត្តិ។ ដូច្នេះហើយ មិនមែនគ្រប់ករណីនៃឯកសារដែលដកចេញគួរតែស្មើនឹងការរំលោភលើក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ ឬសុចរិតភាពនោះទេ ហើយក្រដាសដែលដកចេញមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "កំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម" ដែលនឹងចងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអស់មួយជីវិតនោះទេ។

បង្កើនភាពស្មោះត្រង់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ

ដោយចែករំលែកការយល់ដឹងបន្ថែមជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានពីកាសែតសន្តិសុខសាធារណៈទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយដើម្បីទប់ស្កាត់និន្នាការកើនឡើងនៃឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានដកចេញនៅប្រទេសវៀតណាម លោកបណ្ឌិត Le Van Ut បានបញ្ជាក់ថា ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវ ជាពិសេសជៀសវាងការក្លែងបន្លំ ការប្រឌិត និងការលួចចម្លងក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ពួកគេគួរតែអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងនៅពេលសម្រេចចិត្តអនុម័តក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗ ជាពិសេសឯកសារដែលមិនស្របច្បាប់ទាំងស្រុង ប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ច្បាស់អំពីខ្លឹមសារ និងផ្ទៃខាងក្រោយនៃក្រុមអ្នកនិពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រនីមួយៗអាចរកបានជាសាធារណៈនៅទូទាំងពិភពលោក រក្សាទុកសម្រាប់ជីវិតនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ និងវិនិច្ឆ័យដោយអ្នកអានរាប់ពាន់លាននាក់។

លើសពីនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏គួរតែប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ នៅពេលសហការជាមួយអ្នកនិពន្ធដែលបង្ហាញសញ្ញានៃការស្រាវជ្រាវ ឬបោះពុម្ពផ្សាយខុសពីធម្មតា។ នេះអាចរួមបញ្ចូលនូវលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនធំខុសពីធម្មតា ការសហការស្រាវជ្រាវដែលអាចចោទសួរបាន ការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីផ្តល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវដែលអាចសួរបាន ជាពិសេសកម្មវិធីអន្តរជាតិ ឯកសារដែលបានដកចំនួនច្រើន និងសញ្ញាផ្សេងទៀតនៃការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាពិសេស ការប្រុងប្រយ័ត្នគឺចាំបាច់នៅពេលជ្រើសរើសទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជៀសវាងការក្លែងបន្លំ ឈ្នានីស និងទិនានុប្បវត្តិដែលមានគុណភាពទាប។ ហើយត្រូវប្រយ័ត្នចំពោះទិនានុប្បវត្តិដែលមានគុណសម្បត្តិវិទ្យាសាស្ត្រខ្ពស់ ប៉ុន្តែមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការបោះពុម្ពខុសពីធម្មតា។

លើសពីនេះ ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងដ៏សំខាន់មួយគឺបង្កើតបរិយាកាសស្រាវជ្រាវដែលកាត់បន្ថយការរំលោភលើសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។ នេះតម្រូវឱ្យមានការបែងចែកប្រកបដោយតុល្យភាពនៃគោលបំណងស្រាវជ្រាវ និងធនធាន។ ការដាក់ KPIs ឬបង្ខំអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យផលិតផលិតផល "លំដាប់កំពូល" ឬ "គុណភាពខ្ពស់" ជាមួយនឹងធនធានមានកម្រិតអាចជាមូលហេតុសំខាន់នៃការរំលោភបំពានលើសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។

តាមទស្សនៈរបស់បុគ្គលដែលមានការស្រាវជ្រាវ និងសហការជាច្រើនឆ្នាំជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាម លោកសាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan ក៏បានស្នើដំណោះស្រាយជាច្រើនដូចជា ការបង្ហាញជាសាធារណៈបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ព ដែលអាចយោងបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់នៅអាមេរិក និងអូស្ត្រាលីតាមរបៀបសមស្របនឹងវៀតណាម។ ជាពិសេស គួរតែជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់និស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិត និងអនុបណ្ឌិតទាំងអស់ ដើម្បីបញ្ចប់វគ្គសិក្សាផ្លូវការស្តីពីក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ និងក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ មុនពេលចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងលើយន្តការនៃការផ្តល់រង្វាន់ជារូបិយវត្ថុ និងពិចារណាលើសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្រ្តាចារ្យរងដោយផ្អែកលើចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ Scopus/WoS ផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការវាយតម្លៃគុណភាពពិតប្រាកដ រួមទាំងការដកស្រង់ ផលប៉ះពាល់ និងផលិតផលដែលបានអនុវត្ត។ ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវជាតិឯករាជ្យមួយដែលយកគំរូតាម COPE ដែលមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយករណីរំលោភបំពានជាសាធារណៈ។ ការពង្រឹងការប្រើប្រាស់ការរកឃើញការលួចចម្លង និងបច្ចេកវិជ្ជារៀបចំរូបភាពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីក្នុងស្រុកទាំងអស់ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យសាកលវិទ្យាល័យអនុវត្តវាមុនពេលដាក់ស្នើ។ និងផ្តន្ទាទោសយ៉ាងតឹងរឹងករណីនៃការក្លែងបន្លំទិន្នន័យដោយចេតនា។

ប្រភព៖ https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/