ខ្សាច់​ជាង​១០​ម៉ឺន​ម៉ែត្រ​គូប​លិច​ចូល​ភូមិ​៖ អ្នកជំនាញ​ស្នើ​យន្តការ​ដោះស្រាយ 'ទ្រព្យសម្បត្តិ​ដែល​កើត​ឡើង​ដោយ​គ្រោះ​ធម្មជាតិ'

ឧបទ្ទវហេតុនៃខ្សាច់ពណ៌លឿងជាង 100,000 ម៉ែត្រគូបគ្របដណ្តប់ភូមិ Lang Chut (ឃុំ Van Ban ខេត្ត Lao Cai) បន្ទាប់ពីទឹកជំនន់កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន ផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការដេញថ្លៃបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសពីសាធារណជន។ លោកមេធាវី Truong Anh Tu សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសមាគមសេដ្ឋកិច្ចបរិស្ថានវៀតណាម ប្រធានក្រុមហ៊ុនមេធាវី TAT បានមានប្រសាសន៍ថា ដោយសារផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន ការដោះស្រាយត្រូវធានាទាំងសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ប្រជាជន និងគោរពតាមគោលការណ៍គ្រប់គ្រងធនធានរបស់រដ្ឋ។

- លោកមេធាវីជាទីគោរព រូបភាពនៃភូមិមួយដែលត្រូវបានទឹកលិចទៅដោយ "អណ្តូងខ្សាច់ដែលមិនចង់បាន" បានធ្វើឱ្យសាធារណជនមានការអាណិតអាសូរ និងច្របូកច្របល់។ តើអ្នកឃើញអ្វីខ្លះពីរឿងនេះ?

ទឹក​ជំនន់​នាំ​ខ្សាច់​នាំ​មក​នូវ​ធនធាន​ដ៏​មាន​តម្លៃ ប៉ុន្តែ​ប្រជាពលរដ្ឋ​រង​គ្រោះ​ច្រើន​ណាស់។ វាលស្រែត្រូវបានកប់ ផ្លូវត្រូវបានរារាំង ជីវិតត្រូវបានរំខាន។ តួរលេខ “២០-៣០ ពាន់លានដុង” ប្រសិនបើការដេញថ្លៃខ្សាច់ជោគជ័យ ស្តាប់ទៅធំ ប៉ុន្តែតម្លៃនៃការបាត់បង់ - ជីវភាព ការចងចាំ បរិយាកាសរស់នៅ គ្មានតារាងតម្លៃអាចកំណត់បាន។

ដូច្នេះហើយ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ែទេ ប៉ុន្តែជាការសាកល្បងយន្តការគោលនយោបាយ និងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងជីវិត។

លោកមេធាវី Truong Anh Tu ប្រធានក្រុមហ៊ុនមេធាវី TAT សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសមាគម សេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថានវៀតណាម។

- ក្នុងរឿងនេះ មនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្មណ៍ថា ប្រជាជនអាចត្រឹមតែ "ឈរមើល" ទោះបីធនធានមានទីតាំងត្រឹមត្រូវនៅលើដីរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ហើយអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់គ្រួសាររបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមានតែរដ្ឋទេដែលមានសិទ្ធិកេងប្រវ័ញ្ចពួកគេសម្រាប់លក់។ តើ​អ្នក​យល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​បញ្ហា​នេះ?

ធនធានរ៉ែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន និងគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។

ប៉ុន្តែ​តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គោលការណ៍ «​ការ​ចុះ​សម្រុង​គ្នា​ផលប្រយោជន៍​រវាង​រដ្ឋ​-​សហគ្រាស​-​ប្រជាជន​» មិន​ទាន់​បាន​ដំណើរការ​យ៉ាង​រស់រវើក​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​នៅឡើយ​ទេ​។

ច្បាប់ស្តីពីរ៉ែ និងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងឯកភាព និងកម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៃធនធាន។ ច្បាប់ស្តីពីភូគព្ភសាស្ត្រ និងរ៉ែឆ្នាំ 2024 (មាត្រា 3) ខ្លួនវាបង្កើតស្មារតី៖ ការធានានូវភាពសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍រវាងរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គល និងប្រជាជននៅក្នុងមូលដ្ឋានដែលធនធានត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។

តាមការពិត មនុស្សគឺជាអ្នកទទួលហានិភ័យដំបូង និងរយៈពេលវែង ប៉ុន្តែមានតិចតួច ឬមិនពាក់ព័ន្ធយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវដ្ដអត្ថប្រយោជន៍។

- អ្នកបានលើកឡើងពីគោលគំនិតនៃ "ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយគ្រោះធម្មជាតិ" ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ទេ។ តើករណីនេះជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃគម្លាតផ្លូវច្បាប់ឬ?

បាទ! គ្រោះធម្មជាតិ​អាច​យក​ទៅ​ឆ្ងាយ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​អាច​បន្សល់ទុក​បានដែរ។ នៅពេលដែលទឹកជំនន់មកដល់ ពួកគេបន្សល់ទុកនូវស្រទាប់ខ្សាច់មាសដ៏មានតម្លៃ ដែលជាធនធានធម្មជាតិ។ ប្រសិនបើទ្រព្យសកម្មថ្មីនោះលេចឡើងនៅលើដីដែលមនុស្សរស់នៅ ពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រធានបទដែលរងផលប៉ះពាល់ និងមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេច។

ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់ស្តីពីរ៉ែ និងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមជំពូកដាច់ដោយឡែកពីធនធានប្រភេទនេះ ដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សក្លាយជាអ្នកទស្សនាជារៀងរហូតនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន។

-មតិ​ខ្លះ​និយាយ​ថា ការ​ពង្រីក​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាពស្មុគស្មាញ​ដល់​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?

ស្មុគស្មាញជាងនេះបន្តិច ប៉ុន្តែសមនឹងបញ្ហា។ នៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានគេស្តាប់ពួកគេសហការគ្នាកាន់តែច្រើនជម្លោះត្រូវបានកាត់បន្ថយហើយតម្លៃសង្គមក៏ទាបជាង។ នោះគឺជា "ការគ្រប់គ្រងឆ្លាតវៃ"។

ការសម្រេចចិត្តជីករ៉ែគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តខាងសីលធម៌រវាងរដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជន។ នៅពេលដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការ នីតិវិធីលែងជាឧបសគ្គទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាស្ពាននៃភាពជឿជាក់។

- ប្រសិនបើអ្នកមានសិទ្ធិធ្វើអនុសាសន៍ តើអ្នកនឹងស្នើដំណោះស្រាយបែបណា ដើម្បីដោះស្រាយករណីស្រដៀងគ្នានេះដោយសុខដុមរមនា?

ខ្ញុំមានអនុសាសន៍បីយ៉ាង៖

ទីមួយ ការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍ដោយយុត្តិធម៌ និងតម្លាភាព៖ នៅពេលដែលធនធានថ្មីត្រូវបានរកឃើញដោយសារគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ សមាមាត្រការចែករំលែកសមហេតុផលត្រូវតែបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រជាជនដែលរងផលប៉ះពាល់ និងមូលដ្ឋាន ស្របជាមួយនឹងការខូចខាតដែលពួកគេទទួលរង។

ទីពីរ ការកសាងសហគមន៍ឡើងវិញមុននឹងការកេងប្រវ័ញ្ច៖ រាល់សកម្មភាពដេញថ្លៃ ឬការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពលើការយកឈ្នះលើផលវិបាកនៃគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិជាមុនសិន ការរៀបចំកម្រិត និងការស្តារដី ការបង្កើតឡើងវិញនូវជីវភាពរស់នៅ និងការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។

ទី៣ ការសន្ទនាត្រីភាគី៖ រដ្ឋ ធុរកិច្ច ប្រជាជន៖ ការសន្ទនាមិនមែនដើម្បីបែងចែកភាគហ៊ុនទេ ប៉ុន្តែត្រូវយល់ព្រមលើគោលការណ៍៖ ការកេងប្រវ័ញ្ចត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការងើបឡើងវិញ។

ប្រសិនបើនេះត្រូវបានធ្វើរួច ធនធាននីមួយៗនឹងលែងជាការសាកល្បងនៃការជឿទុកចិត្តទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាសក្ខីភាពចំពោះប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលស្តាប់មនុស្ស។

សូមអរគុណលោកមេធាវី!

ជាច្រើនត្រូវបានកប់នៅក្នុងស្រទាប់នៃខ្សាច់ពណ៌លឿង។

ទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយបរិមាណខ្សាច់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដោយមានបរិមាណតិចតួច ប៉ុន្តែប៉ះពាល់ដល់ផលិតកម្ម និងជីវភាពរស់នៅប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ គឺអាចអនុវត្តដំណោះស្រាយស្តារឡើងវិញ ក្នុងដំណើរការជំនះផលវិបាកនៃព្យុះ និងទឹកជំនន់។ ជាមួយនឹងបរិមាណដ៏ច្រើន ចាំបាច់ត្រូវមានដំណោះស្រាយការគ្រប់គ្រង និងការកេងប្រវ័ញ្ច ដើម្បីធានាបាននូវការប្រើប្រាស់ធនធាន និងរ៉ែប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ និងផលិតកម្មរបស់ប្រជាជន។ បុគ្គលនេះជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីភូគព្ភសាស្ត្រ និងរ៉ែនៅក្នុងករណីនីមួយៗគឺគ្រប់គ្រាន់ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានអាចពិចារណាស្ថានភាពជាក់ស្តែងដើម្បីអនុវត្តបានសមស្រប។

ខ្សាច់​ពណ៌​លឿង​មួយ​ចំនួន​ធំ​បាន​ជន់​លិច​ភូមិ Lang Chut ឃុំ Van Ban បន្ទាប់​ពី​ខ្យល់​ព្យុះ និង​ទឹកជំនន់។

ទាក់ទិននឹងផែនការដេញថ្លៃរ៉ែនេះ អ្នកជំនាញរូបនេះថា នេះជាដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាព និងសមស្របនៅពេលដែលមានការឯកភាពពីប្រជាពលរដ្ឋ។ អ្នកជំនាញរូបនេះបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋយល់ព្រម ការរៀបចំការដេញថ្លៃគឺជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយតម្លាភាព និងសមហេតុផល។ មធ្យោបាយនៃការគ្រប់គ្រងករណីនេះត្រូវតែមានភាពបត់បែន ទាំងការធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងគោរពតាមគោលការណ៍របស់រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងធនធានរ៉ែ”។

tienphong.vn

ប្រភព៖ https://baolaocai.vn/hon-100000-m3-cat-tran-vao-lang-chuyen-gia-de-xuat-co-che-xu-ly-tai-san-hinh-thanh-do-thien-tai-post886928.html