យោងតាម Wccftech បន្ទះឈីប Kirin 9020 គឺជាអ្នកស្នងតំណែងដោយផ្ទាល់របស់ Kirin 9010 ដែលក្រុមហ៊ុន Huawei ធ្លាប់បានប្រើនៅក្នុងស៊េរី Pura 70 របស់ខ្លួន។ ទោះបីជាព័ត៌មានលេចធ្លាយបានបង្ហាញថា Kirin 9020 នឹងត្រូវបានផលិតទ្រង់ទ្រាយធំដោយប្រើដំណើរការ 6nm ក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមបានបង្ហាញថា SMIC មិនទាន់សម្រេចបានដំណើរការលើសពី 7nm នៅឡើយទេ។ នេះមានន័យថា ក្រុមហ៊ុន Huawei នៅតែត្រូវបង្ខំចិត្តប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា 7nm សម្រាប់ Kirin 9020។
ក្រុមហ៊ុន Huawei មានគុណវិបត្តិបើប្រៀបធៀបទៅនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន ដោយសារតែបន្ទះឈីប Kirin 9020 របស់ខ្លួន «ខ្សោយជាង»។
តើក្រុមហ៊ុន Huawei បានជួយឲ្យ Kirin 9020 លេចធ្លោយ៉ាងដូចម្តេច?
ការវិភាគពី TechInsights បង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុន Huawei កំពុងតស៊ូដើម្បីពង្រីកផលិតកម្មដោយសារតែទណ្ឌកម្មពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះរារាំងក្រុមហ៊ុនពីការចូលប្រើប្រាស់ដំណើរការផលិតកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះពីដៃគូដូចជា TSMC ឬ Samsung។ ជាលទ្ធផល ក្រុមហ៊ុន Huawei ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ SMIC សម្រាប់ការផលិតបន្ទះឈីប ដែលមានសមត្ថភាពផលិតបន្ទះឈីបដោយប្រើដំណើរការ 7nm ឬ N+2 ឬខ្ពស់ជាងនេះ។
ទោះបីជា SMIC និង Huawei បានសហការគ្នាដោយជោគជ័យដើម្បីអភិវឌ្ឍដំណើរការ 5nm ក៏ដោយ ក៏ទិន្នផលរបស់វានៅតែទាបពេកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។ ការអនុវត្តដំណើរការនេះទៅលើ Kirin 9020 នឹងធ្វើឱ្យបន្ទះឈីបនេះមានតម្លៃថ្លៃហួសហេតុ។
ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយគឺថា Kirin 9020 មានទំហំ die ធំជាង 15% បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Kirin 9010 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានអង្គចងចាំ cache ខ្ពស់ជាងបន្តិច ដែលធានាបាននូវដំណើរការល្អជាងជំនាន់មុនរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កំណែ Mate 70 Pro+ ហាក់ដូចជាត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីបដែលមានការវេចខ្ចប់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Kirin 9000S និង Kirin 9010 ជាមួយនឹងការកំណត់ "Hi36C0" និង "GFCV110"។
យោងតាម TechInsights ក្រុមហ៊ុន SMIC ទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ពី រដ្ឋាភិបាល ចិន ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងរក្សាដំណើរការ 7nm របស់ខ្លួនរហូតដល់ឆ្នាំ 2026។ នេះធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Huawei ក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយគូប្រជែងដូចជា Apple និង Qualcomm ដែលនឹងផលិតបន្ទះឈីប 2nm ទ្រង់ទ្រាយធំ។ ឥឡូវនេះអាចជាពេលវេលាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Huawei ក្នុងការព្រួយបារម្ភអំពីអនាគតរបស់ខ្លួននៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/kham-pha-chip-di-dong-moi-cua-huawei-185241213000029297.htm






Kommentar (0)