នៅពេលដែល AI សម្រេចចិត្តថាអ្នកអាចនិយាយអ្វីតាមអ៊ីនធឺណិត

នៅក្នុងពិភពឌីជីថល ជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចមានសំឡេង តើក្បួនដោះស្រាយច្រោះមតិយោបល់កំពុងជួយការពារសហគមន៍ឬក៏ពួកគេកំពុងរារាំងសំឡេងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយអចេតនា?

បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងស្កេន និងលុបមតិយោបល់នៅលើបណ្តាញសង្គម។

នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់បញ្ចេញមតិនៅក្រោម វីដេអូ YouTube ការបង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុក ឬអត្ថបទអនឡាញ ពួកគេមិនប្រាកដថាមតិយោបល់នោះនឹងទៅដល់ទស្សនិកជនដែលបានគ្រោងទុកឬអត់នោះទេ។ នេះមិនមែនដោយសារតែវាសរសេរខុស ឬខុសច្បាប់នោះទេ។ វាគ្រាន់តែដោយសារតែវាត្រូវបានរារាំងដោយក្បួនដោះស្រាយតម្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

វេទិកាបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្នប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្រោះមតិយោបល់ ដើម្បីលុបពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើម រូបភាពអាសអាភាស អំពើហិង្សា និងភាសាដែលបង្កការបែកបាក់។ គោលដៅគឺដើម្បី "រក្សាសុវត្ថិភាពសហគមន៍" ប៉ុន្តែតើឧបករណ៍ទាំងនេះអាចសម្អាតមតិយោបល់រហូតដល់ចំណុចក្លាយជាគ្មានភាពរសើបបានទេ?

នៅពេលដែល AI ក្លាយជាអ្នកការពារការនិយាយ

មិនដូចសម័យដើមនៃអ៊ីនធឺណិតទេ ជាកន្លែងដែលមតិយោបល់ "ឆៅ" អាចរកបានដោយសេរី វេទិកាសំខាន់ៗភាគច្រើនឥឡូវនេះផ្ទេរការច្រោះខ្លឹមសារទៅឱ្យបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ អរគុណចំពោះការរៀនម៉ាស៊ីន ប្រព័ន្ធទាំងនេះអាចស្កេនអត្ថបទរាប់លានបន្ទាត់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដោយវាយតម្លៃភាសា សម្លេង និងសូម្បីតែបរិបទ ដើម្បីសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវរក្សាទុក ឬលុបខ្លឹមសារ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធនេះមិនតែងតែត្រឹមត្រូវទេ។

អ្នកស្រី ង៉ុក វី (ទីក្រុងហូជីមិញ) បានចែករំលែកថា៖ «មតិយោបល់ និងមតិកែលម្អរបស់ខ្ញុំលើផលិតផលមួយត្រូវបានលាក់បាំងដោយគ្មានហេតុផលច្បាស់លាស់។ គ្មានការជេរប្រមាថ គ្មានសារឥតបានការ គ្រាន់តែជាមតិយោបល់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាបាត់ទៅវិញបន្ទាប់ពីពីរបីវិនាទី»។

ខ្លឹមសារជាច្រើនត្រូវបានដកចេញ ដោយសារតែពួកវាប្រើពាក្យរសើបក្នុងបរិបទធម្មតាមួយ។ ឃ្លាដូចជា "ភាពក្រីក្រ" "ភាពអត់ឃ្លាន" "គោលនយោបាយ" ឬ "ប្រព័ន្ធ" ជួនកាលត្រូវបានបកស្រាយខុសថាជាអវិជ្ជមាន ប្រសិនបើម៉ាស៊ីនមិនយល់អត្ថន័យនៃប្រយោគ។

ត្រងចេញ ឬបង្ក្រាបការប្រឆាំង?

យោងតាមការព្រមានមួយពីអង្គការអាល្លឺម៉ង់ AlgorithmWatch ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចបំបិទសំឡេងប្រឆាំងដោយអចេតនា ជាពិសេសពីក្រុមដែលត្រូវគេដាក់ឲ្យនៅដាច់ដោយឡែក ឬក្រុមជនជាតិភាគតិច ពីព្រោះប្រព័ន្ធទាំងនេះរៀនពីឥរិយាបថរបស់មនុស្សភាគច្រើន ដែលខ្វះភាពចម្រុះខាងវប្បធម៌ និងមនោគមវិជ្ជាគ្រប់គ្រាន់។

នៅប្រទេសវៀតណាម ការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើខ្លឹមសារដោយវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងក្លាយជារឿងធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើង ជាពិសេសនៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានដែលមានអន្តរកម្មខ្ពស់។ មតិយោបល់លើព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងបញ្ហាសង្គមជារឿយៗត្រូវបានរឹតត្បិត ឬតម្រូវឱ្យមាន "ការអនុម័តជាមុន" ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនសួរថា តើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៅតែមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតដែរឬទេ?

ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនោះគឺថា អ្នកប្រើប្រាស់កម្រដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមតិយោបល់ត្រូវបានលាក់ ឬលុបចោល។ មិនមានការជូនដំណឹង គ្មានយន្តការផ្តល់មតិត្រឡប់ដែលមានតម្លាភាពទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងកើតឡើងដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយនៅក្នុង ពិភព ក្បួនដោះស្រាយ ភាពស្ងៀមស្ងាត់អាចជាទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យដ៏ស្រទន់បំផុត។

រក្សាអ៊ីនធឺណិតឱ្យស្អាត ប៉ុន្តែកុំបិទបាំងការសន្ទនា។

ទីកន្លែងអនឡាញដ៏ស្អាតស្អំមិនគួរមានន័យដូចគ្នានឹងទីកន្លែង "គ្មានអនាម័យ" នោះទេ។ សង្គមគឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃមតិខុសគ្នា ការរិះគន់ប្រកបដោយស្ថាបនា និងការជជែកវែកញែក។ យើងត្រូវការក្បួនដោះស្រាយដើម្បីច្រោះមតិយោបល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ចេញ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវការពារសិទ្ធិក្នុងការនិយាយខុសគ្នា សិទ្ធិក្នុងការសួរសំណួរ និងសិទ្ធិក្នុងការលើកឡើងពីកង្វល់ផងដែរ។

នៅពេលដែលមតិយោបល់នីមួយៗត្រូវឆ្លងកាត់ "ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ" យើងត្រូវតែសួរខ្លួនឯងថា៖ តើបច្ចេកវិទ្យាកំពុងការពារសហគមន៍ឬវាកំពុងជ្រើសរើសដោយជ្រើសរើសនូវអ្វីដែលសហគមន៍ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្តាប់?

បច្ចេកវិទ្យាមិនអាចជំនួសមនុស្សក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើតម្លៃបានទេ។ ហើយនៅក្នុងយុគសម័យនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) តម្លាភាព និងសិទ្ធិទទួលបានមតិកែលម្អ គឺជា «ក្បួនដោះស្រាយ» ដ៏យុត្តិធម៌បំផុតសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងមូល។

បច្ចេកវិទ្យាគួរតែជួយមនុស្សឱ្យបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ មិនមែនសម្រេចចិត្តជំនួសពួកគេពីអ្វីដែលត្រូវនិយាយនោះទេ។

សុង ទ្រី

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/khi-ai-quyet-dinh-ban-duoc-noi-gi-tren-mang-20250701231035288.htm