នៅពេលដែលកន្លែងមួយជាតំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

នោះសមហេតុផល ពីព្រោះឈ្មោះទីកន្លែង ឬទីតាំងភូមិសាស្ត្រត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍ ចំណេះដឹង និងប្រពៃណីជាច្រើនរបស់មនុស្សជំនាន់ជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។

សាកល្បងដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្ថានភាពរបស់នរណាម្នាក់ដែលឈ្មោះក្នុងស្រុកដ៏ជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេបាត់ទៅវិញភ្លាមៗ លែងត្រូវបានគេនិយាយទៀតហើយ នោះអ្នកនឹងយល់បានយ៉ាងងាយ។ នៅពេលដែលតំបន់ពីរបញ្ចូលគ្នាទៅជាតំបន់តែមួយ តម្រូវការកើតឡើងក្នុងការដាក់ឈ្មោះតំបន់ដែលបានបញ្ចូលគ្នា៖ ឈ្មោះអ្វីដែលត្រូវប្រើ ថាតើត្រូវរក្សាឈ្មោះមួយ ហើយបោះបង់ចោលឈ្មោះមួយទៀត ឬផ្សំឈ្មោះទាំងពីរចូលគ្នា ដូចករណីឃុំពីរគឺ Quỳnh Đôi និង Quỳnh Hậu ក្នុងខេត្ត Nghệ An - តើវាគួរតែជា Quỳnh Đôi ឬ Quỳnh Hậu ឬគ្រាន់តែ "Đôi Hậu"? វាពិតជាឈឺក្បាល ហើយជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការជជែកវែកញែក។

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — ភូមិក្វីញដូយ

ដំបូងឡើយ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា ការរៀបចំផែនការនៃអង្គភាពរដ្ឋបាល និងការដាក់ឈ្មោះអង្គភាពទាំងនេះ ដែលភ្ជាប់មកជាមួយ គឺជាសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងជាប្រពៃណី។ មិនដូចឈ្មោះហៅក្រៅ ឬឈ្មោះប្រជាប្រិយដែលផ្តល់ដោយសាធារណជនទេ ទាំងនេះគឺជាឈ្មោះហៅក្រៅផ្លូវការ ដែលសម្រេចដោយរដ្ឋ ហើយមានតែឈ្មោះមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់ឲ្យអង្គភាពរដ្ឋបាលនីមួយៗ។

ក្នុងសម័យសក្តិភូមិ ឈ្មោះអង្គភាពរដ្ឋបាលត្រូវបានកំណត់ (បង្កប់) ដោយរដ្ឋាភិបាលសក្តិភូមិ ដែលផ្អែកលើការគណនារបស់អ្នកប្រាជ្ញខុងជឺ ដោយប្រើអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសដ៏ល្អបំផុត។ វិទ្យាសាស្ត្រ នៃឈ្មោះហៅក្រៅនៅទូទាំងពិភពលោកមានគោលគំនិតនៃសិទ្ធិដាក់ឈ្មោះ ហើយក្នុងករណីនេះ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អំណាចរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ ប្រជាពលរដ្ឋក៏មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងដំណើរការដាក់ឈ្មោះផងដែរ ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងលើកកម្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្ន។

បញ្ហានៃការជ្រើសរើសឈ្មោះទីកន្លែងសមស្របសម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាលថ្មីគឺពិតជាពិបាកណាស់។ តាមពិតទៅ បញ្ហាខ្លួនឯងមិនមែនជារឿងសាមញ្ញនោះទេ។ តាមពិតទៅ វិស័យនៃឈ្មោះឋានានុក្រមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ហើយត្រូវបានផ្តាច់ចេញពី ពិភពលោក ជាមូលដ្ឋាន ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនផ្នែកឈ្មោះឋានានុក្រម និងភាសាវិទ្យាបានទទួលស្គាល់។ ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រនៃឈ្មោះឋានានុក្រមរីកចម្រើន វានឹងជួយយ៉ាងច្រើនដល់រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនក្នុងការកំណត់ឈ្មោះទីកន្លែងដ៏ល្អបំផុត។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីឈ្មោះទីកន្លែង Quỳnh Đôi និង Quỳnh Hậu ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ មិនមានសញ្ញាណាមួយនៃអ្នកស្រាវជ្រាវណាមួយផ្នែកឈ្មោះឋានានុក្រមនោះទេ។

ខ្ញុំសូមរំលឹកឡើងវិញអំពីមតិរបស់លោក Bahram Amirahmadian សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកសិក្សាពិភពលោក សាកលវិទ្យាល័យតេអេរ៉ង់ (អ៊ីរ៉ង់) ប្រធានក្រុមឈ្មោះទីកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ គណៈកម្មាធិការអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ការធ្វើស្តង់ដារភាវូបនីយកម្មឈ្មោះទីកន្លែង (ICSGN) មជ្ឈមណ្ឌលផែនទីជាតិអ៊ីរ៉ង់ (NCC) នៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 25 របស់ក្រុមអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ (UNGEGN) ដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងណៃរ៉ូប៊ី (កេនយ៉ា) ក្នុងឆ្នាំ 1997។

លោកបានអះអាងថា ឈ្មោះទីកន្លែងដែលមាននៅអតីតកាលជារបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ (មិនដូចឈ្មោះទីកន្លែងដែលទើបបង្កើតថ្មីនៅសម័យសហសម័យទេ)។ លោកបានសរសេរថា “ឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ ជាពិសេសឈ្មោះដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់ប្រជាជាតិណាមួយ… ពួកវាជារបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអរិយធម៌របស់ប្រជាជាតិនោះ។ ដូច្នេះ ឈ្មោះទីកន្លែងទាំងនេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌”។ លោក Bahram ថែមទាំងបានណែនាំកុំឲ្យព្យាយាមផ្លាស់ប្ដូរឈ្មោះទីកន្លែងដោយមិនយល់ច្បាស់ពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកវា។

ជាការពិតណាស់ មិនមែនឈ្មោះទីកន្លែងទាំងអស់សុទ្ធតែជាតំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នោះទេ។ ឈ្មោះទីកន្លែងកាន់តែចាស់ វាកាន់តែមានតម្លៃ ព្រោះវាជាប់ទាក់ទងនឹងជំនាន់ជាច្រើន ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងជីវិត និងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើឈ្មោះទីកន្លែងសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសបាត់ទៅវិញភ្លាមៗ។ នៅពេលដែលយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណឈ្មោះទីកន្លែងមួយជាតំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ យើងត្រូវតែចាត់ទុកវាដូចដែលយើងចាត់ទុកតំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដទៃទៀតដែរ។ ការរៀបចំផែនការអង្គភាពរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការកំណត់ឈ្មោះទីកន្លែងសម្រាប់ពួកវា គឺជាបញ្ហាដ៏សំខាន់មួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថា ភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធគួរតែធ្វើសិក្ខាសាលាដោយមានការចូលរួមពីវិញ្ញាសាវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗលើបញ្ហានេះ ដើម្បីជួយមិនត្រឹមតែថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នាពេលអនាគតផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេលវែង វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការចូលរួមអ្នកស្រាវជ្រាវនៃឈ្មោះទីកន្លែងក្នុងតួនាទីជាអ្នកប្រឹក្សា អ្នកវាយតម្លៃ និងអ្នកពិនិត្យឡើងវិញ នៅពេលដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការដាក់ឈ្មោះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព