នៅពេលដែលឈ្មោះកន្លែងគឺជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌

វាអាចយល់បាន ពីព្រោះឈ្មោះនៃទីកន្លែង ឬទីតាំងមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍ ចំណេះដឹង និងទំនៀមទំលាប់ជាច្រើនរបស់ប្រជាជនជាច្រើនជំនាន់នៅក្នុងមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។

គ្រាន់តែដាក់ខ្លួនក្នុងស្ថានភាពដែលឈ្មោះអ្នកស្រុកដែលជាទីស្រឡាញ់មួយរំពេចនោះមិនត្រូវបានគេប្រើលែងត្រូវបានហៅវានឹងងាយស្រួលក្នុងការអាណិតអាសូរ។ ភូមិភាគពីរបញ្ចូលគ្នាជាភូមិតែមួយ ជៀសមិនផុតពីសំណើសុំកំណត់មូលដ្ឋានបញ្ចូលគ្នា តើយកឈ្មោះអ្វី យកឈ្មោះមួយហើយទុកមួយទៀត ឬផ្សំឈ្មោះពីរជាមួយគ្នា ដូចករណីឃុំទាំងពីរ Quynh Doi និង Quynh Hau ក្នុងខេត្ត Nghe An យក Quynh Doi ឬ Quynh Hau ឬផ្សំដោយមេកានិច "Doi Hau"។ វាពិតជាឈឺក្បាលខ្លាំងណាស់ ហើយចៀសមិនផុតពីការជជែកវែកញែក។

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — ភូមិ Quynh Doi

ជាដំបូង ត្រូវតែបញ្ជាក់ថា ការរៀបចំផែនការអង្គភាពរដ្ឋបាល និងការដាក់ឈ្មោះអង្គភាពរដ្ឋបាល តែងតែស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ មិនដូចនាមត្រកូល/ឈ្មោះប្រជាប្រិយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសាធារណជននោះទេ នេះគឺជានាមត្រកូលផ្លូវការ ដែលត្រូវតែសម្រេចដោយរដ្ឋ ហើយមានឈ្មោះតែមួយគត់សម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាល។

នៅក្នុងសម័យសក្តិភូមិ ឈ្មោះនៃអង្គភាពរដ្ឋបាលមួយត្រូវបានចាត់តាំង (បង្កប់) ដោយរដ្ឋាភិបាលសក្តិភូមិ ជាការពិតដោយផ្អែកលើការគណនារបស់អ្នកប្រាជ្ញខុងជឺ ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសដែលមនុស្សចាត់ទុកថាល្អបំផុត។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃ toponymy នៅលើពិភពលោកមានគោលគំនិតនៃការដាក់ឈ្មោះសិទ្ធិ ហើយក្នុងករណីនេះមនុស្សចាត់ទុកថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ (អំណាច) ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ ប្រជាពលរដ្ឋក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការផ្តល់យោបល់លើសិទ្ធិដាក់ឈ្មោះនោះផងដែរ ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងផ្សព្វផ្សាយ។

បញ្ហាគឺពិតជាពិបាកគិតដល់ពេលដែលយើងត្រូវជ្រើសរើសឈ្មោះទីកន្លែងសមរម្យសម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាលថ្មី។ ដោយសារតែគោលបំណងបញ្ហាខ្លួនឯងគឺមិនសាមញ្ញទេ។ ហើយដោយសារតែប្រធានបទ វិទ្យាសាស្រ្តនៃឈ្មោះទីកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគឺនៅតែស្ថិតក្នុងវ័យកុមារនៅឡើយ ជាមូលដ្ឋានមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ពិភពលោក ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវអំពីឈ្មោះទីកន្លែង និងភាសាវិទូមួយចំនួនបានទទួលស្គាល់។ ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រនៃឈ្មោះទីកន្លែងមានការរីកចម្រើន វានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនក្នុងការកំណត់ឈ្មោះទីកន្លែងដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលអំពីឈ្មោះទីកន្លែង Quynh Doi និង Quynh Hau ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ពុំមានសញ្ញានៃអ្នកស្រាវជ្រាវអំពីឈ្មោះទីកន្លែងណានោះទេ។

ខ្ញុំស្រាប់តែនឹកឃើញគំនិតរបស់លោក Bahram Amirahmadian សាស្ត្រាចារ្យរងនៃការសិក្សាពិភពលោក សាកលវិទ្យាល័យ Tehran (អ៊ីរ៉ង់) ប្រធានក្រុមឈ្មោះទីកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ គណៈកម្មាធិការអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ស្តង់ដារនៃឈ្មោះទីកន្លែង (ICSGN) មជ្ឈមណ្ឌលជាតិរូបីវន្តជាតិអ៊ីរ៉ង់ (NCC) ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 25 នៃក្រុមអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ (UNGirobN) ដែលប្រារព្ធឡើងនៅទី 19 ទី 9 ទីក្រុង Nagair (UNGirob)។

គាត់ជឿថាឈ្មោះកន្លែងដែលមានក្នុងអតីតកាលជារបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ (ខុសពីឈ្មោះកន្លែងថ្មីដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន)។ លោកបានសរសេរថា “ឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ (ឈ្មោះទីកន្លែង) ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលពឹងផ្អែកលើប្រវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌នៃប្រទេសណាមួយ… វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអរិយធម៌នៃប្រទេសនោះ។ (មរតកវប្បធម៌)។ Bahram ថែមទាំងណែនាំកុំឱ្យផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះទីកន្លែងដោយមិនបានយល់ច្បាស់ពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់កន្លែងទាំងអស់សុទ្ធតែជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នោះទេ។ កន្លែងកាន់តែចាស់ កាន់តែមានតម្លៃព្រោះវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំនាន់ជាច្រើន ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនក្នុងជីវិត ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើន។ វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការស្រមៃថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើកន្លែងសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសបាត់ខ្លួនភ្លាមៗនោះ។ នៅពេលដែលកន្លែងណាមួយត្រូវបានកំណត់ថាជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ យើងត្រូវចាត់ទុកវាដូចជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដទៃទៀត។ ការរៀបចំផែនការអង្គភាពរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការកំណត់ឈ្មោះទីកន្លែងរបស់វា គឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថា អាជ្ញាធរគួរតែរៀបចំសិក្ខាសាលាដោយមានការចូលរួមពីវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងគ្នាជាច្រើនលើបញ្ហានេះ ដើម្បីជួយមិនត្រឹមតែថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅថ្ងៃអនាគតដែរ។

ក្នុងរយៈពេលវែង វាក៏ចាំបាច់ត្រូវមានការចូលរួមពីអ្នកស្រាវជ្រាវឈ្មោះទីកន្លែង ជាអ្នកប្រឹក្សា អ្នកវាយតម្លៃ និងអ្នករិះគន់ នៅពេលដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

ប្រភព