លើកទឹកចិត្តដល់ការអនុវត្ត និងការសាកល្បងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ នាព្រឹកថ្ងៃទី២១ ខែវិច្ឆិកា អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង Hai Phong លោក La Thanh Tan បានឲ្យដឹងថា៖ ការអនុវត្តន៍ និងការសាកល្បងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រពិតជាត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់វិនិយោគ។ បានស្នើឱ្យបន្ថែមការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ "កម្មវិធី និងការធ្វើតេស្ត" រួមជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ "ការច្នៃប្រឌិត" ដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែង។

ផ្តោតលើការវិនិយោគលើកម្មវិធី និងការធ្វើតេស្ត

ប្រការ ១ មាត្រា ១២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (វិសោធនកម្ម) ចែងអំពីការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងយុទ្ធសាស្ត្រចំនួន ៣ រួមមានៈ ការស្រាវជ្រាវលើការបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រថ្មី; ការស្រាវជ្រាវលើការធ្វើជាម្ចាស់ និងការកែលម្អបច្ចេកវិទ្យា; ស្រាវជ្រាវលើការអនុវត្ត និងសាកល្បងបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុច ខ ប្រការ ១ មាត្រា ១៤ គ្រាន់តែចែងថា រដ្ឋលើកទឹកចិត្ត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌ “បង្កើនការវិនិយោគក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បី ច្នៃប្រឌិត ផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ” ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា La Thanh Tan ( Hai Phong ) បានអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ នាព្រឹកថ្ងៃទី២១ ខែវិច្ឆិកា។ រូបថត៖ Quang Khanh

បើតាមប្រតិភូ ជាក់ស្តែង ការដាក់ពាក្យ និងធ្វើតេស្តផលិតផលខាងលើ ត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការវិនិយោគច្រើន។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ "កម្មវិធី និងការធ្វើតេស្ត" រួមជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្ត សម្រាប់ "ការច្នៃប្រឌិត" ហើយសរសេរវាឡើងវិញដូចជា: "បង្កើនការវិនិយោគក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីច្នៃប្រឌិត អនុវត្ត និងសាកល្បងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ" ដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែង ធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ 1 ខាងលើ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ មាត្រា ១៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានកំណត់បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនស្តីពីសហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ សហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយអនុគ្រោះ និងគាំទ្រសម្រាប់សហគ្រាសទាំងពីរប្រភេទនេះ។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិចារណា និងបំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិ ថាតើសហគ្រាសទាំងពីរប្រភេទខាងលើត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទសហគ្រាស វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (នៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះទេ)។ បើដូច្នេះ តើចាំបាច់ត្រូវចុះបញ្ជីប្រតិបត្តិការជាមួយសហគ្រាសទាំងពីរប្រភេទដែរឬទេ? តើគោលនយោបាយអនុគ្រោះសម្រាប់ប្រភេទសហគ្រាសដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៥ ខុសពីគោលនយោបាយអនុគ្រោះសម្រាប់សហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែរឬទេ?

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីធានាឱ្យបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពជាក់លាក់នៃគោលនយោបាយអនុគ្រោះសម្រាប់ប្រភេទសហគ្រាសនីមួយៗ" ។

យល់ព្រមបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតំបន់ទីក្រុងដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។

ក្នុងមាត្រា១៨ ជំរុញការផ្ទេរ និងធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ប្រតិភូ La Thanh Tan បានស្នើឱ្យពិនិត្យភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងឈ្មោះនៃមាត្រានេះ (រួមទាំងក្រុមចំនួន 2 "ពាណិជ្ជកម្មនៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់" និង "ពាណិជ្ជកម្មផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់") ប៉ុន្តែប្រយោគខ្លះក្នុងអត្ថបទនេះសំដៅលើក្រុម "បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ចំនួន 4" ដោយគ្មាន ពាណិជ្ជកម្ម។ ដោយលើកឡើងពីមុខវិជ្ជាទីពីរ - "ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់" ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសិក្សា និងបំពេញបន្ថែមសម្រាប់ភាពពេញលេញ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

ដូចគ្នានេះដែរ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 19 ស្តីពីការលើកកម្ពស់ការផ្ទេរ និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ និងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រនោះ ខ្លឹមសារនៃច្បាប់នេះមិនបានលើកឡើងពីផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។

នៅក្នុងមាត្រា 20 ប្រតិភូ La Thanh Tan បានស្នើឱ្យបន្ថែមឃ្លាដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធអេកូបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងប្រព័ន្ធអេកូច្នៃប្រឌិត (ជាទូទៅ) និងប្រព័ន្ធអេកូចាប់ផ្តើមច្នៃប្រឌិត (ជាពិសេស)។ ដោយសារតែការពិត មានធាតុផ្សំជាច្រើនដែលចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីខាងលើ ដែលត្រួតលើគ្នា និងមានតួនាទីប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ដែលនាំឱ្យគោលការណ៍អនុគ្រោះ និងការគាំទ្រសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនីមួយៗ មិនមានភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងច្បាប់ថ្មីស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ដែល រដ្ឋសភា បានអនុម័តនៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំឆ្នាំ 2024 ។

ដូចគ្នានេះដែរ ត្រង់ចំណុច គ ប្រការ 2 មាត្រា 23 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតំបន់ទីក្រុងដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ពាក្យថា Innovation Ecosystem លេចឡើង មិនមែន High-tech Ecosystem ទេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញបន្ថែមត្រូវបានណែនាំ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

មាត្រា 21 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងអំពីឧបករណ៍ភ្ញាស់បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីភាពស្រដៀងគ្នា ឬភាពខុសគ្នារវាង incubators បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និង incubators ច្នៃប្រឌិតថ្មី (តើវាពិតទេដែល incubators បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាប្រភេទ incubators បង្កើតថ្មីក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងយុទ្ធសាស្ត្រ) ស្របតាមនិយមន័យនៃការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក្នុងប្រការ 3 នៃអត្ថបទនេះ។

អាស្រ័យហេតុនេះ បទប្បញ្ញត្តិចែងថា “សហគ្រាសចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ គឺជាការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ បច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ។ល។”។ តើមានលក្ខណៈពិសេសណាមួយនៅក្នុងយន្តការ និងគោលនយោបាយអនុគ្រោះដែលគាំទ្រឧបករណ៍ភ្ញាស់ទាំងពីរប្រភេទនេះទេ? ប្រតិភូ​ស្នើ​ឲ្យ​ពិចារណា​បញ្ចូល​ពួកគេ​ទៅក្នុង​សេចក្តីព្រាងច្បាប់…

ប្រតិភូ La Thanh Tan បានឯកភាពបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតំបន់ទីក្រុងដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក្នុងមាត្រា ២៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ស្របតាមនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ និងសារៈសំខាន់នៃតំបន់ទីក្រុងប្រភេទនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីកម្រិតនៃការចាត់ថ្នាក់ទីក្រុងសម្រាប់តំបន់ទីក្រុងប្រភេទនេះ; បញ្ជាក់អំពីគំរូនៃការគ្រប់គ្រង និងកម្រិតរបស់រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងតំបន់ទីក្រុងប្រភេទនេះ; តើយន្តការ គោលនយោបាយ និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អាចចេញបានទេ? (ឧទាហរណ៍ ចំណុច ឃ ប្រការ ២ មាត្រា ២៣)។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/khuyen-khich-ung-dung-thu-nghiem-san-pham-cong-nghe-cao-cong-nghe-chien-luoc-10396523.html