រូបថតដែលបង្កើតដោយ AI លែងមានអត្ថន័យគួរឱ្យអស់សំណើចទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងបញ្ឆោតមនុស្ស ហើយវាមើលទៅពិតជាពិតប្រាកដណាស់ ដែលពួកគេអាចឆ្លងកាត់បានយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់រូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ។
 |
| រូបថតដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ។ រូបថតគំនូរ។ (ប្រភព៖ Vietnamplus) |
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការស្ដាររូបថតចាស់គឺមិនមែនជារឿងថ្មីទៀតទេ។ បច្ចេកវិជ្ជាទំនើប និងកុំព្យូទ័របានធ្វើឱ្យដំណើរការខ្លីគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងថ្ងៃចាស់នៃរូបថតពណ៌ដោយដៃ។ ហើយទិន្នន័យដ៏សម្បូរបែបនៅលើអ៊ីនធឺណិតក៏ធ្វើឱ្យរូបភាពកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយមផងដែរ។
លើសពីនេះ រូបថតដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) បានបង្កើតនិន្នាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅលើបណ្តាញសង្គម ធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងភាពប្រាកដនិយមរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាវឌ្ឍនភាពប្រចាំថ្ងៃនៃបច្ចេកវិទ្យា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉្យាងវិញទៀត យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ នោះគឺការលេចឡើងនៃរូបថតក្លែងក្លាយ។
ទាំងនេះមិនមែនជារូបថតដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងលេងសើច ដែលអាចសម្គាល់បានយ៉ាងងាយថាក្លែងក្លាយ ដូចជារូបប្រវត្តិសាស្ត្រពីសតវត្សចុងក្រោយដែលថត Selfie ជាមួយ iPhone នោះទេ ប៉ុន្តែរូបភាពដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងបញ្ឆោតមនុស្ស ហើយពួកវាមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ដែលអាចចាត់ទុកថាជារូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ។
ហានិភ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្ត?
ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាទំនើប និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំ AI អាចបង្កើតរូបថតបុរាណក្លែងក្លាយ ដែលស្ទើរតែមិនអាចបែងចែកពីវត្ថុពិតបាន។ ពួកវាអាចធ្វើត្រាប់តាមវាយនភាពនៃទឹក ការផ្តោតអារម្មណ៍ទន់ និងសូម្បីតែស្នាមប្រឡាក់ និងទឹកភ្នែកនៃរូបថតចាស់។
ចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រូបថតរបស់ម្តាយ និងកូនដែលស្រេកឃ្លានក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ឬមនុស្សនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់សម័យនោះ មើលដំបូងហាក់ដូចជាឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ។
ប៉ុន្តែការពិតពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ AI ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបារម្ភថាពួកគេអាចលាក់ទិដ្ឋភាពរបស់យើងអំពីអតីតកាល។
លោក Jo Hedwig Teeuwisse ប្រវត្តិវិទូជនជាតិហូឡង់ដែលមានជំនាញក្នុងការលុបបំបាត់ការអះអាងមិនពិតតាមអ៊ីនធឺណិតបាននិយាយថា "AI បានបញ្ចេញរលកយក្សស៊ូណាមិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តក្លែងក្លាយ ជាពិសេសរូបភាព" ។ ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេថែមទាំងបានបង្កើតកំណែ AI នៃរូបថតចាស់ៗពិតទៀតផង។ វាចម្លែកណាស់ ជាពិសេសនៅពេលដើមល្បីខ្លាំង។
 |
| រូបថតរបស់បងប្អូន Orville Wilbur Wright នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ AI ។ (ប្រភព៖ AAP.com.au) |
ជាឧទាហរណ៍ រូបថតមួយសន្លឹកដែលត្រូវបានចែករំលែកនៅលើ Facebook បង្ហាញពីបុរសវ័យក្មេងមុខស្រស់មួយគូកំពុងឈរនៅពីមុខយន្តហោះពីរប្រភេទ៖ ត្រូវបានគេជឿថាជា Orville និង Wilbur Wright នៅពេលហោះហើរលើកដំបូងរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាបងប្អូនរបស់រ៉ាយទេ។ រូបថតបណ្ណសារជាក់ស្តែងពីពេលវេលាបង្ហាញ Orville ជាមួយនឹងពុកមាត់ និងបងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Wilbur ខ្ពស់នៅក្នុងមួក មើលទៅមិនមានអ្វីដូចគូស្នេហ៍ពណ៌ទង់ដែងនៅក្នុងរូបថតពណ៌ត្នោតចាស់នោះទេ។
ក្នុងចំណោមរូបភាពដែលបានបង្កើតដោយប្រើ Midjourney ដែលជាម៉ាស៊ីនបង្កើតរូបភាព AI ដ៏ពេញនិយមតាមអ៊ីនធឺណិត គឺជារូបភាពចម្លងជាបន្តបន្ទាប់ដែលពណ៌នាពីពេលដែលជនសង្ស័យធ្វើឃាតប្រធានាធិបតី John F. Kennedy លោក Lee Harvey Oswald ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយ Jack Ruby ក្នុងឆ្នាំ 1963 ។
Marina Amaral វិចិត្រករដែលមានជំនាញក្នុងការស្តាររូបថតស-ខ្មៅទៅជាពណ៌វិញបាននិយាយថា "ជារឿយៗពួកគេផ្តោតលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលចាស់ពេកមិនអាចថតរូបបាន ឬព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនមានឯកសារត្រឹមត្រូវ"។
នាងបានបន្ថែមថា "នេះបង្កើតហានិភ័យដែលរូបភាពមិនពិតត្រូវបានទទួលយកថាជាការពិត ដែលយូរ ៗ ទៅអាចបង្ខូចការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះភស្តុតាងដែលមើលឃើញជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការរៀនអំពីអតីតកាល" ។
Marina Amaral បាននិយាយថានាងបានឃើញគណនី Instagram ចំនួនពីរចែករំលែករូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រក្លែងក្លាយទាំងនេះជាមួយនឹងចំណងជើងប្រឌិត។ ហើយរូបថតថ្មីបំផុតមានអ្នកចូលចិត្ត 5,000។ ចំនួននេះមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនុស្ស 5,000 នាក់ដែលត្រូវបានគេបោកប្រាស់នោះទេ។ មានមនុស្សដែលគ្រាន់តែដើរកាត់ហើយចូលចិត្តវាដោយមិនខ្វល់អ្វីសោះ ហើយមានអ្នកដឹងថារូបថតនោះក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែនៅតែកោតសរសើរចំពោះតម្លៃសិល្បៈរបស់វា។
ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងសន្មតដោយសុទិដ្ឋិនិយមថា មានតែផ្នែកតូចមួយនៃមនុស្ស 5,000 នាក់នេះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោកបញ្ឆោតក៏ដោយ ក៏នៅតែមានមនុស្សមួយចំនួនធំដែលត្រូវបានលាតត្រដាងជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិតមួយ "ក្លែងបន្លំ" ថាជាការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ហើយនោះគ្រាន់តែជាការបង្ហោះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមួយប៉ុណ្ណោះ។ គុណវាដោយគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឬគេហទំព័ររាប់មិនអស់ ហើយអ្នកអាចដឹងថាបញ្ហាធំប៉ុនណា។ កាលណារូបភាពក្លែងក្លាយទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើន វាកាន់តែពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងការពិត និងរឿងប្រឌិត។ រាល់ការបង្ហោះថ្មី ឬការចែករំលែក រមួលការពិតបន្តិច រហូតដល់យើងមានកំណែខុសគ្នាទាំងស្រុង។
គោលបំណងពិតនៅពីក្រោយរូបថតក្លែងក្លាយ
សំណួរសួរថា តើរូបភាពទាំងនេះបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងអ្វី? ឌីជីថលពីមុនបានផ្តល់ទស្សនៈជាក់លាក់មួយលើរូបភាពដែលបង្កើតឡើងដោយបច្ចេកវិទ្យា។ នោះគឺថាមនុស្សដែលបង្កើតដោយ AI មិនមាន មិនដែលមាន ហើយនឹងមិនមាននៅក្រៅចន្លោះឌីជីថលនោះទេ។
ដូច្នេះហើយ មនុស្សដែលបានបង្ហាញក្នុងរូបថតនេះមិនដែលរស់នៅ និងមិនដែលស្លាប់ឡើយ។ ពួកវាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់បន្ទាត់ពេលវេលា អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល ឬអនាគតទេ។
ដូច្នេះ តើអនាគតកូនចៅជំនាន់ក្រោយនឹងរក្សារូបថតក្លែងក្លាយទាំងនេះទុកជារូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រដែរឬទេ? តើអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលអនាគតពិតជាច្រឡំរូបភាពទាំងនេះសម្រាប់ការពណ៌នាអំពីសំលៀកបំពាក់កុលសម្ព័ន្ធ របាំ ឬពិធីសាសនាពិតប្រាកដមែនទេ? ហើយតើនេះនឹងមានឥទ្ធិពលអ្វីទៅលើកំណត់ត្រាពិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបេតិកភណ្ឌសព្វថ្ងៃ?
ហានិភ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តរាប់រយឆ្នាំគឺមិនទំនងនោះទេ។ ដោយសារតែឯកសារពិតជាច្រើនត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងអង្គចងចាំ និងឃ្លាំងទិន្នន័យសម្រាប់ការប្រៀបធៀប និងកម្រិតពណ៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហានិភ័យនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយអាចចាប់ផ្តើមពីពេលដែលរូបភាព AI កើតមក។
ក្នុងរយៈពេលវែង រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដូចគ្នាទាំងនោះនឹងបន្តត្រូវបានកែសម្រួល និងបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតរូបភាពថ្មី ហើយនឹងបង្កើតបន្ទាត់ពេលវេលា និងលំហ AI ដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង ដែលជាបន្ទាត់ពេលវេលា និងលំហដែលមិនពិតទាំងស្រុង។
ហើយនោះជាពេលដែលប្រវត្តិសាស្ត្រអាចមានការភ័ន្តច្រឡំ ថែមទាំងអាចបំភ្លៃទៀតផង។ ជាពិសេសនៅពេលដែលបណ្ណសារឌីជីថលចាស់ក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាលែងប្រើ។ អនុប្រធាន Google លោក Vint Cerf បាននិយាយកាលពីឆ្នាំ 2015 ថា "បណ្ណសារឌីជីថលដែលមានឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗអាចបាត់បង់ជារៀងរហូត ពីព្រោះកម្មវិធីសម្រាប់មើលពួកវានឹងលែងមានទៀតហើយ" ។
 |
| រូបថតមួយសន្លឹកតាមនិន្នាការ "ពេលនោះ និងឥឡូវ" ប៉ុន្តែត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានបង្កើតដោយ AI ។ (ប្រភព៖ Facebook) |
គ្រាន់តែបោះជំហានទៅមុខក្នុងបច្ចេកវិទ្យា?
អ្នកជំនាញ និងនិយតករដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នេះ ហើយនៅតែព្យាយាមស្វែងរកវិធីដើម្បីបែងចែករវាងរូបភាពពិត និងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI។
អ្នកថតរូបជនជាតិអូទ្រីស Markus Hofstaetter ថ្មីៗនេះបានស្នើថារូបភាព AI ទាំងអស់គួរតែមានរូបទឹកឌីជីថលដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងឯកសារឌីជីថល ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបែងចែករវាងរូបភាពដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ និងរូបភាពពិត។ យើងក៏អាចបង្កើតកម្មវិធីដែលនឹងរកឃើញវត្តមាននៃរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដែលនឹងការពាររូបភាពដែលបង្កើតដោយបច្ចេកវិទ្យាពីការឈ្លានពានព័ត៌មានរបស់យើង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ប្រហែលជានេះគ្រាន់តែជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខក្នុងបច្ចេកវិទ្យា ហើយរឿងថ្មីៗតែងតែធ្វើឱ្យមនុស្សព្រួយបារម្ភនៅពេលពួកគេបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង។
មុននោះ ក្នុងឆ្នាំ 1987 កម្មវិធី Photoshop បានកើតមក ដែលធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថា វានឹងធ្វើឱ្យការថតរូបមិនស្របច្បាប់នៅពេលកែសម្រួលរូបថតឌីជីថល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយូរ ៗ ទៅកម្មវិធី Photoshop បានក្លាយជាឧបករណ៍ដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការជាមួយរូបភាព។
លើសពីនេះទៅទៀត វិចិត្រករជនជាតិបារាំងឈ្មោះ Paul Delaroche (1797-1854) ត្រូវបានគេនិយាយថាបានលាន់មាត់ថា 'ចាប់ពីថ្ងៃនេះទៅ គំនូរគឺស្លាប់ហើយ!' នៅពេលដែលគាត់បានឃើញរូបគំនូរ daguerreotype (បច្ចេកទេសថតរូបដំបូង) ក្នុងឆ្នាំ 1839។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រាប់រយឆ្នាំមកនេះ ការគូរគំនូរ និងការថតរូបបាននៅជាប់នឹងជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស ហើយគំនូរដ៏ល្បីល្បាញគឺមានតម្លៃជាងរូបថតទៅទៀត។
សិល្បករតែងតែមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងប្រឈមនឹងភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យា ដោយសារវាអនុវត្តចំពោះសិល្បៈជាក់លាក់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែយើងបន្តវិវឌ្ឍ ព្រោះការពិតគឺអ្វីៗទាំងអស់ផ្លាស់ប្តូរ។
ភាពច្របូកច្របល់ដែល AI បានបង្កឡើងដល់សហគមន៍ច្នៃប្រឌិតនៅទីបំផុតអាចនឹងថយចុះតាមរយៈការរួមផ្សំ ការបង្កើតផ្ទៃក្នុង និងការគ្រប់គ្រងជាយថាហេតុ ហើយអាចនាំមនុស្សជាតិមួយជំហានបន្ថែមទៀតលើផ្លូវឆ្ពោះទៅកាន់ការដណ្តើមយកសិល្បៈ។
រកឃើញរូបភាពក្លែងក្លាយ
ឥឡូវនេះ Amaral និង Teeuwissen ជឿជាក់ថា ពួកគេនៅតែអាចបែងចែករូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រក្លែងក្លាយពីរូបភាពពិត ដោយគ្រាន់តែមើលរូបភាពទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ។
រូបថតដែលបង្កើតដោយ AI ច្រើនតែមានគុណវិបត្តិ៖ ម្រាមដៃច្រើនពេកនៅលើដៃម្ខាង បាត់ព័ត៌មានលម្អិត - យន្តហោះរបស់បងប្អូនរ៉ាយមិនមានកង្ហារទេ ឧទាហរណ៍ - ឬផ្ទុយទៅវិញ សមាសធាតុដែលល្អឥតខ្ចោះពេក។
Amaral បាននិយាយថា “រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI អាចចម្លងរូបរាងបាន ប៉ុន្តែពួកគេខ្វះធាតុមនុស្ស គោលបំណង ហេតុផលនៅពីក្រោយជម្រើសរបស់អ្នកថតរូប” ។ "ពួកវាអាចទាក់ទាញដោយមើលឃើញ ប៉ុន្តែទីបំផុតពួកវាគឺប្រហោង"។
សម្រាប់ Teeuwissen “រូបថតពិតត្រូវបានថតដោយមនុស្សពិត ហើយជារឿយៗមានអ្វីមួយដែលមិនច្បាស់ ឬនរណាម្នាក់មើលទៅចម្លែកបន្តិច ឬមានការតុបតែងខ្លួនមិនល្អ…”។ ចំណែកឯរូបថតដែលបង្កើតដោយ AI ច្រើនតែល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងគ្រប់ព័ត៌មានលម្អិត។
ប៉ុន្តែនាងបាននិយាយថា វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ មុនពេលដែលគុណភាពរូបភាព AI ធ្វើឱ្យការក្លែងបន្លំកាន់តែពិបាកក្នុងការមើលដោយភ្នែកទទេ ដែលជាការរំពឹងទុក "គ្រោះថ្នាក់" ដោយសារតែវានឹងពង្រីកព័ត៌មានមិនពិត។
ប្រភព
Kommentar (0)