នាពេលថ្មីៗនេះ សមាគមធុរកិច្ចចំនួន 14 នៅវៀតណាមបានអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលប្រកាសឱ្យប្រើបទដ្ឋានថ្លៃដើមកែច្នៃសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ និងសំណើមួយចំនួនសម្រាប់អនុវត្តការរួមចំណែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការកែច្នៃឡើងវិញក្នុងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផលិតនិងអ្នកនាំចូលបន្ថែម (EPR) មានប្រសិទ្ធភាព កាត់បន្ថយការលំបាកសម្រាប់អាជីវកម្មក្នុង ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
សមាគមបានអះអាងនូវការប្តេជ្ញាចិត្តគាំទ្រក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារបរិស្ថាន ក៏ដូចជាជំរុញការកែច្នៃផលិតផល និងការវេចខ្ចប់ ដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបៃតង និងសេដ្ឋកិច្ចរង្វង់នៅវៀតណាម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយលើការកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មានបទដ្ឋានច្រើនដែលមិនសមហេតុផល ដោយសារតម្លៃនៃផលិតផលដែលប្រមូលបានមកវិញមិនត្រូវបានគេកាត់តាមគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ ហើយទិន្នន័យមានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាច្រើន។
យោងតាមឯកសារពន្យល់ដែលភ្ជាប់មកជាមួយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Fs ត្រូវបានគណនាជាតម្លៃមធ្យមរវាងលទ្ធផលពីរ៖ សំណើរបស់អ្នកជំនាញមកពីសាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ (IFC) មូលនិធិសកលសម្រាប់ធម្មជាតិ (WWF) និងស្នើឡើងដោយសមាគមកែច្នៃកាកសំណល់វៀតណាម។ . សំណើទាំងពីរនេះមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការចំណាយលើសមាសភាគ។
លើសពីនេះ Fs ដែលស្នើឡើងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គឺមិនសមហេតុផលទេ ហើយខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគនៃប្រទេសដទៃទៀត នៅពេលដែលគ្រាន់តែគណនាជាមធ្យមនៃការសិក្សាទាំងពីរជាមួយនឹង Fs ដែលត្រូវបានស្នើឡើងខ្ពស់បំផុត ដោយមិនអើពើការសិក្សាពីរផ្សេងទៀតដែលមាន Fs ខ្ពស់បំផុតគឺទាបជាងច្រើន។ .
រូបមន្តសម្រាប់ការគណនា Fs ដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នមិនអើពើទាំងស្រុងលើកត្តាប្រាក់ចំណេញនៃអាជីវកម្មកែច្នៃឡើងវិញពីវត្ថុធាតុដើមកែច្នៃ ឬតម្លៃនៃការវេចខ្ចប់ឡើងវិញ។ ដូច្នេះ Fs ដែលត្រូវបានស្នើឡើងមិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃសេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ទេ ពីព្រោះតម្លៃនៃសម្ភារៈដែលប្រមូលបានមកវិញមិនត្រូវបានកាត់។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះស្នើមេគុណ Fs នៃ 0,3 សម្រាប់ក្រដាស ដប PET និងអាលុយមីញ៉ូម។ Fs 0,5 សម្រាប់ដែកនិងដែកកាត់បន្ថយ Fs សម្រាប់សម្ភារៈដែលមានតម្លៃងើបឡើងវិញខ្ពស់។ សំណើមេគុណ Fs នេះមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះសម្រាប់សម្ភារៈដូចជា ដែក និងដែក អាលុយមីញ៉ូម ការវេចខ្ចប់ក្រដាស ដបប្លាស្ទិករឹង (PET) និងយានជំនិះ អ្នកកែច្នៃវត្ថុធាតុទាំងនេះទទួលបានផលចំណេញ ដោយសារតម្លៃនៃវត្ថុធាតុដើមដែលប្រមូលបានគឺខ្ពស់ជាង។ ជាងតម្លៃនៃការកែច្នៃឡើងវិញ។
សម្ភារៈទាំងនេះកំពុងបង្កើតការងារ និងប្រាក់ចំណេញសម្រាប់កម្មករជាច្រើន និងអាជីវកម្មកែច្នៃឡើងវិញ ហើយត្រូវបានប្រមូលស្ទើរតែទាំងស្រុង ដូច្នេះពួកវាបង្កហានិភ័យតិចតួចបំផុតដល់បរិស្ថាន។
ដូច្នេះ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសុំឱ្យអ្នកផលិតចូលរួមចំណែកគាំទ្រអ្នកកែច្នៃឡើងវិញ ខណៈពេលដែលអ្នកកែច្នៃទាំងនោះកំពុងរកប្រាក់ចំណេញ។ លើសពីនេះ ទាំងនេះគឺជាការវេចខ្ចប់ និងផលិតផលដែលតម្លៃនៃវត្ថុធាតុដើមដែលប្រមូលបានគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃនៃការកែច្នៃឡើងវិញ ដូច្នេះយោងទៅតាមគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ មេគុណ Fs ត្រូវតែជា 0 សមាគមបានសង្កត់ធ្ងន់។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានចាត់ថ្នាក់យានជំនិះជាក្រុមផលិតផលដែលមិនមានបច្ចេកវិជ្ជាកែច្នៃធម្មតានៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ឬការពន្យល់អំពីការអនុវត្តមេគុណ 1.0 ចំពោះយានយន្ត។ល។ គឺមិនគួរឱ្យជឿទេ។
សមាគមស្នើឱ្យអនុវត្តមេគុណសូន្យចំពោះវត្ថុធាតុដែលតម្លៃដែលទទួលបានគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃកែច្នៃឡើងវិញ (ដូចជាគំរូដាណឺម៉ាក និងន័រវេស)។ សម្រាប់សម្ភារៈផ្សេងទៀតមានរូបមន្តគណនាដាច់ដោយឡែក។
សំណើជាច្រើនមាន Fs ខ្ពស់ណាស់ ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការបង្កឡើងតម្លៃដ៏ធំ។ ឧទាហរណ៍ តម្លៃអាចកើនឡើង 1,36% សម្រាប់ទឹកដប។ 0,6% សម្រាប់ស្រាបៀរកំប៉ុង; 0,2% សម្រាប់ថង់ទឹកដោះគោ ដែលបង្កការលំបាកដល់អាជីវកម្ម ក៏ដូចជាអ្នកប្រើប្រាស់ ជាពិសេសក្នុងបរិបទសេដ្ឋកិច្ចដ៏លំបាកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ដើម្បីកាត់បន្ថយការលំបាកសម្រាប់អាជីវកម្ម សមាគមចំនួន 14 បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ក្នុងរយៈពេល 2024 ឆ្នាំដំបូង (2025 និង XNUMX) ផ្តោតលើការណែនាំអំពីការអនុវត្ត មិនត្រូវអនុវត្តការផាកពិន័យទេ ប្រមូលតែការបង់ប្រាក់ទាបប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើអាជីវកម្មប្រកាសមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬមិនត្រឹមត្រូវ (លើកលែងតែករណីគ្មានការប្រកាសដោយចេតនា។ ឬការក្លែងបន្លំដោយចេតនា); ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងការកែច្នៃឡើងវិញដោយខ្លួនឯង និងការទូទាត់នៃការគាំទ្រការកែច្នៃឡើងវិញក្នុងឆ្នាំតែមួយ ជំនួសឱ្យការបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសទម្រង់ណាមួយ។
លើសពីនេះទៀត, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលមូលនិធិត្រូវបានបង់; មានគោលការណ៍អនុគ្រោះសម្រាប់ការវេចខ្ចប់ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ឬប្រើប្រាស់សម្ភារៈកែច្នៃឡើងវិញ។
