ដំណោះស្រាយរបស់អាជ្ញាកណ្តាល "ស្តង់ដារ"

យោងតាមសេចក្តីប្រកាសចុងក្រោយបំផុតពី FIFA អាជ្ញាកណ្តាលចំនួន 170 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍បាល់ទាត់ពិភពលោកដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមទាំងអាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់ៗចំនួន 52 នាក់ អាជ្ញាកណ្តាលជំនួយចំនួន 88 នាក់ និងអាជ្ញាកណ្តាល VAR ចំនួន 30 នាក់។ ក្នុងចំណោមនេះ អាស៊ីមានតំណាងចំនួន 25 នាក់ ដោយមានអាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់ៗចំនួន 8 នាក់មកពីប្រទេសកាតា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជប៉ុន អូស្ត្រាលី ចិន ហ្ស៊កដានី អារ៉ាប់រួម និងអ៊ូសបេគីស្ថាន។

មិនខ្វះមនុស្សទេ ប៉ុន្តែខ្វះ «ស្តង់ដារ»។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងអាស៊ីខាងត្បូង គឺជាតំបន់ពីរនៃអាស៊ីដែលគ្មានតំណាងអាជ្ញាកណ្តាល។ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ វាបានកើតឡើងច្រើនដងណាស់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ដែលវាស្ទើរតែក្លាយជាច្បាប់ក្រៅផ្លូវការ។ រាល់ព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ឈ្មោះមួយចំនួនមកពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីតាមដាន ដែលបង្កើតក្តីសង្ឃឹមបន្តិចបន្តួច។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងបញ្ជីចុងក្រោយ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានវិលត្រឡប់ទៅរកស្ថានភាពដែលធ្លាប់ស្គាល់វិញ៖ អាស៊ីអាគ្នេយ៍នៅតែបន្តត្រូវបានទុកចោលពីការប្រកួត។

នឹងមានការសោកស្តាយខ្លះសម្រាប់បេក្ខជនដូចជា Nazmi Nasaruddin (ម៉ាឡេស៊ី) ឬ Sivakorn Pu-udom (ថៃ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាកណ្តាលព្រឹត្តិការណ៍ World Cup មិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគ្រាន់តែមានតំណាងគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារខ្ពស់បំផុត។ ស្តង់ដារទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការប្រកួតល្អៗមួយចំនួន ឬវគ្គបណ្តុះបណ្តាល FIFA មួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើការអនុវត្តជាប់លាប់នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។

Lời giải — ការប្រកួតនេះត្រូវការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីឲ្យថ្ងៃណាមួយប្រទេសវៀតណាមនឹងមានអាជ្ញាកណ្តាលធ្វើជាអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ FIFA World Cup។ (រូបភាពសម្រាប់គោលបំណងបង្ហាញតែប៉ុណ្ណោះ)។ រូបថត៖ QUANG LIÊM

អាស៊ីអាគ្នេយ៍មិនខ្វះអាជ្ញាកណ្តាលទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាខ្វះធាតុផ្សំសំខាន់មួយ៖ ប្រព័ន្ធស្តង់ដារសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីភាពចាស់ទុំ។ ការប្រកួតក្នុងតំបន់នៅតែរស់រវើក ទាក់ទាញអ្នកទស្សនា បង្កើតការរំភើប និងបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស។ នៅក្នុងវគ្គខ្លះ ការជជែកវែកញែកអំពីការធ្វើជាអាជ្ញាកណ្តាលថែមទាំងមានទម្ងន់លើសពីការជជែកវែកញែកលើការអនុវត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលទៀតផង។ ក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ អាជ្ញាកណ្តាលពេលខ្លះគ្រាន់តែត្រូវរៀនពីរបៀប… «រស់រានមានជីវិត»។ ហើយ «រស់រានមានជីវិត» គឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី «ការបំពេញតាមស្តង់ដារនៃព្រឹត្តិការណ៍បាល់ទាត់ពិភពលោក»។

ជំនឿនេះមិនទាន់រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។

អាជ្ញាកណ្តាលដ៏ល្អម្នាក់មិនត្រឹមតែត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវមានភាពជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រកួតផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជឿជាក់មិនអាចមាននៅក្នុងបរិយាកាសដែលការសម្រេចចិត្តនីមួយៗត្រូវបានសួរដេញដោលជាប្រចាំនោះទេ។ នៅពេលដែលទំនុកចិត្តមិនគ្រប់គ្រាន់ ការសម្រេចចិត្តនីមួយៗងាយនឹងជាប់ជំពាក់។ នៅពេលដែលភាពចម្រូងចម្រាសក្លាយជារឿងធម្មតា ស្តង់ដារនឹងធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗដល់កម្រិតដែលអាចទទួលយកបាន។

ពីទស្សនៈជាក់លាក់មួយ អាស៊ីអាគ្នេយ៍មិនខ្វះសក្តានុពលនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ជាកន្លែងដែលរឿងជាច្រើនដំណើរការបានល្អផងដែរ៖ ការប្រកួតគឺគ្រាន់តែអាចមើលបាន សម្ពាធគឺអាចទ្រាំទ្របាន ហើយស្តង់ដារគឺខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជៀសវាងការដួលរលំ។ នៅពេលដែលអ្វីៗដំណើរការបានល្អ ការពិតដែលថានឹងមិនមានតំណាងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ FIFA World Cup 2026 ក៏ក្លាយជា… «ដំណើរការបានល្អ»។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងលីគបាល់ទាត់ខ្លាំងៗនៅក្នុង AFC អាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យទៅប្រកួតដែលកំហុសស្ទើរតែមិនមាន។ សម្ពាធនៅទីនោះគឺធំធេងណាស់។ ដូច្នេះ អវត្តមានរបស់អាជ្ញាកណ្តាលមកពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ឆ្នាំ 2026 គឺជាផលវិបាកដែលជៀសមិនរួច។

FIFA មិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការពេញចិត្តតំបន់មួយជាងតំបន់មួយទៀតនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសអ្នកដែលបំពេញតាមស្តង់ដារខ្ពស់បំផុត។ អាស៊ីអាគ្នេយ៍មិនខ្វះទេពកោសល្យទេ។ ប៉ុន្តែវាខ្វះប្រព័ន្ធដើម្បីផលិតកីឡាករលំដាប់កំពូលពិតប្រាកដ។ គម្លាតមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើស ឬដកចេញតែមួយនោះទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការរៀបចំដែលមិនដែលឈានដល់សក្តានុពលពេញលេញរបស់វាឡើយ។

ប្រសិនបើបញ្ហាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ អវត្តមានរបស់អាជ្ញាកណ្តាលអាស៊ីអាគ្នេយ៍នឹងមិនបញ្ឈប់ត្រឹម FIFA World Cup ឆ្នាំ 2026 នោះទេ។

FIFA មិន «ខ្វះ» តំណែងអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់តំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍នោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែខ្វះហេតុផលដើម្បីជ្រើសរើសពួកគេ។

នៅពេលដែលការប្រកួតមិនបំពេញតាមស្តង់ដារ ហើយការជឿទុកចិត្តមិនរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ អាជ្ញាកណ្តាលមិនអាចឈានដល់កម្រិតដែលត្រូវការសម្រាប់ FIFA World Cup 2026 បានទេ។