គុណវិបត្តិនៃកម្មវិធីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន OpenAI បានបើកដំណើរការកម្មវិធី AI ដំបូងរបស់ខ្លួនគឺ ChatGPT នៅចុងឆ្នាំ 2022 រលកនៃការអភិវឌ្ឍកម្មវិធី AI ជាពិសេស AI ដែលអាចបង្កើតបាន ត្រូវបានជំរុញ ដែលនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏នាំមកនូវហានិភ័យជាច្រើនផងដែរ។

ការរំលោភលើភាពឯកជន

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អង្គការ និងបុគ្គលជាច្រើនបានរងការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារឧក្រិដ្ឋជនតាមអ៊ីនធឺណិតបានប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីបង្កើត វីដេអូ ក្លីបក្លែងក្លាយដែលធ្វើត្រាប់តាមរូបភាព និងសំឡេងរបស់មនុស្សពិត។ ឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៃរឿងនេះគឺការបោកប្រាស់ Deepfake ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបោកប្រាស់មនុស្សពិតឱ្យជឿថាពួកគេជាមនុស្សពិត។

យោងតាមរបាយការណ៍​ស្តីពី​ការក្លែងបន្លំអត្តសញ្ញាណ​ដែលចេញផ្សាយដោយ Sumsub នៅចុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៣ ការឆបោក​ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា Deepfake បានកើនឡើងដប់ដង​នៅទូទាំងពិភពលោក​ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំរវាងឆ្នាំ២០២២ និង ២០២៣។ នេះក៏ជារយៈពេលដែលកម្មវិធីដែលបង្កើតដោយ AI បានផ្ទុះឡើង ទូទាំងពិភពលោក ។

Status Labs កត់សម្គាល់ថា បច្ចេកវិទ្យា Deepfake បានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់វប្បធម៌ ភាពឯកជន និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួន។ ព័ត៌មាន និងការចាប់អារម្មណ៍ភាគច្រើនជុំវិញ Deepfake បានផ្តោតលើរូបភាពអាសអាភាសរបស់តារាល្បីៗ ខ្លឹមសារសងសឹក ព័ត៌មានមិនពិត ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ការគំរាមកំហែង និងការបោកប្រាស់។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ក្រុមហ៊ុនថាមពលអាមេរិកមួយត្រូវបានពួក Hacker ដែលក្លែងបន្លំជាអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុន និងសំឡេងរបស់ពួកគេបោកប្រាស់ប្រាក់ចំនួន ២៤៣,០០០ ដុល្លារ ដោយទាមទារឱ្យបុគ្គលិកផ្ទេរប្រាក់ទៅដៃគូ។

ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានរ៉យទ័របានរាយការណ៍ថា ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣ ឯកសារវីដេអូ និងអូឌីយ៉ូ Deepfake ប្រមាណ ៥០០,០០០ ត្រូវបានចែករំលែកពាសពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទូទាំងពិភពលោក។ ក្រៅពី Deepfakes ដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ការសប្បាយ ក៏មានការឆបោកដែលត្រូវបានរចនាឡើងដោយជនអាក្រក់ដើម្បីបញ្ឆោតសាធារណជនផងដែរ។ ប្រភពខ្លះបង្ហាញថា ក្នុងឆ្នាំ ២០២២ ការឆបោក Deepfake នៅទូទាំងពិភពលោកបានបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ប្រមាណ ១១ លានដុល្លារ។

អ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនបានព្រមានអំពីគុណវិបត្តិនៃ AI រួមទាំងបញ្ហាសិទ្ធិបញ្ញា និងភាពត្រឹមត្រូវ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជម្លោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញារវាង "ស្នាដៃ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ ឧទាហរណ៍ នរណាម្នាក់អាចប្រើ AI ដើម្បីគូររូបភាពលើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ ហើយមនុស្សម្នាក់ទៀតក៏អាចប្រើ AI ដើម្បីធ្វើដូចគ្នាដែរ ដែលបណ្តាលឱ្យមានគំនូរដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើន។

នេះនាំឱ្យមានជម្លោះអំពីភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិយ៉ាងងាយស្រួល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ពិភពលោកមិនទាន់សម្រេចចិត្តលើការទទួលស្គាល់ការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI នៅឡើយទេ (ការទទួលស្គាល់ការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់បុគ្គលដែលទទួលបន្ទុកបង្កើត AI ឬសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើតកម្មវិធី AI)។

រូបភាពដែលបង្កើតឡើងដោយកម្មវិធី AI។

វាពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងរបស់ពិត និងរបស់ក្លែងក្លាយ។

ដូច្នេះ តើខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI អាចរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិបានទេ? ទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានសំយោគដោយក្បួនដោះស្រាយពីទិន្នន័យដែលពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានប្រមូលដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី AI ពីប្រភពផ្សេងៗ ជាចម្បងមកពីមូលដ្ឋានចំណេះដឹងដ៏ធំទូលាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ស្នាដៃជាច្រើនទាំងនេះត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិរួចហើយសម្រាប់ម្ចាស់របស់ពួកគេ។

នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៣ កាសែត The New York Times បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង OpenAI (ជាមួយ ChatGPT) និង Microsoft ដោយចោទប្រកាន់ថា អត្ថបទរាប់លានរបស់ខ្លួនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល chatbots AI និងវេទិកា AI ពីក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះ។ ភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញរួមមានខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ chatbots តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលស្រដៀងគ្នា ឬដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ។ កាសែតនេះមិនអាចមិនអើពើនឹងការពិតដែលថា កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ខ្លួនកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុនទាំងនេះសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញនោះទេ។

កាសែត The New York Times គឺជាកាសែតអាមេរិកធំដំបូងគេដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិទាក់ទងនឹង AI។ វាអាចទៅរួចដែលកាសែតផ្សេងទៀតក៏នឹងប្តឹងនាពេលអនាគតផងដែរ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីករណី The New York Times ទទួលបានជោគជ័យ។

ពីមុន OpenAI បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយ Associated Press ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ និង Axel Springer ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអាល្លឺម៉ង់ដែលជាម្ចាស់ Politico និង Business Insider ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣។

តារាសម្តែង Sarah Silverman ក៏បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងជាច្រើននៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ ដោយចោទប្រកាន់ថា Meta និង OpenAI បានប្រើប្រាស់សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់នាងជាសម្ភារៈបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់កម្មវិធី AI។ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផងដែរ បន្ទាប់ពីការបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធ AI បានស្រូបយកសៀវភៅរាប់ម៉ឺនក្បាលទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ពួកគេ ដែលនាំឱ្យមានបណ្តឹងពីអ្នកនិពន្ធដូចជា Jonathan Franzen និង John Grisham។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ក្រុមហ៊ុន Getty Images ដែលជាក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាកម្មថតរូប ក៏បានប្តឹងក្រុមហ៊ុន AI មួយផងដែរ ពីបទបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើការជំរុញអត្ថបទ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនូវរូបភាពដែលមានការរក្សាសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន។

អ្នកប្រើប្រាស់អាចជួបប្រទះបញ្ហារក្សាសិទ្ធិនៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់ "ស្នាដៃ" ដែលពួកគេបានបញ្ជាទិញពីឧបករណ៍ AI ដោយ "ធ្វេសប្រហែស"។ អ្នកជំនាញតែងតែណែនាំឱ្យប្រើឧបករណ៍ AI សម្រាប់តែការស្រាវជ្រាវ ការប្រមូលទិន្នន័យ និងការផ្ដល់យោបល់សម្រាប់គោលបំណងយោងប៉ុណ្ណោះ។

ចំពោះបញ្ហាមួយទៀត កម្មវិធី AI ធ្វើឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់មានការភ័ន្តច្រឡំ ដោយធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងខ្លឹមសារពិត និងខ្លឹមសារក្លែងក្លាយ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងបន្ទប់ព័ត៌មានអាចមានការងឿងឆ្ងល់នៅពេលទទួលបានសាត្រាស្លឹករឹត។ គ្រូបង្រៀនក៏ប្រឈមមុខនឹងការលំបាកក្នុងការដឹងថាតើការងាររបស់សិស្សបានប្រើប្រាស់ AI ដែរឬទេ។

ឥឡូវនេះ សហគមន៍នឹងត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត ពីព្រោះវាពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងខ្លឹមសារពិត និងខ្លឹមសារក្លែងក្លាយ។ ឧទាហរណ៍ វានឹងពិបាកសម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមក្នុងការរកឃើញថាតើរូបថតមួយត្រូវបានរៀបចំ ឬកែសម្រួលដោយ AI ដែរឬទេ។

ត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ AI។

ខណៈពេលកំពុងរង់ចាំការអភិវឌ្ឍឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពរកឃើញការជ្រៀតជ្រែករបស់ AI ស្ថាប័ននិយតកម្មត្រូវបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារដើម។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះគួរតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដល់សាធារណជនថាខ្លឹមសារ ឬស្នាដៃណាដែលត្រូវបានរៀបចំដោយ AI ឧទាហរណ៍ ដោយបន្ថែម watermark ទៅលើរូបភាពដែលត្រូវបានដំណើរការដោយ AI តាមលំនាំដើម។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm