អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា តើប្រធានមូលនិធិ NAFOSTED និយាយអ្វីខ្លះ?

ថ្មីៗនេះ មានឧបទ្ទវហេតុមួយបានកើតឡើង ដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងស្រុក។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា គណិតវិទូមួយចំនួន រួមទាំងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED បានទទួលលិខិតមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរំលោភលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសាស្ត្រាចារ្យរង Đ.CH សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED ។ បញ្ជីអ្នកទទួលអ៊ីមែលរួមបញ្ចូលអាសយដ្ឋានរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង Đ.CH.

Một nhà khoa học xin rút khỏi hội đồng ngành toán, lãnh đạo Quỹ Nafosted nói gì? - Ảnh 1. — ក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED ទទួលកម្រងផ្កាពីអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា

"ខ្ញុំសុំទោស…"

យោងតាមខ្លឹមសារនៃលិខិតខាងលើ សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH គឺជាសាស្ត្រាចារ្យពេញម៉ោងនៅសាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្មទីក្រុងហូជីមិញ (អតីតជាសាស្ត្រាចារ្យពេញម៉ោងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Quy Nhon)។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមស្ថិតិពី mathscinet សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ 42 ស្នាដៃស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្ត (អត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្ត) ដែលក្នុងនោះ 13 អត្ថបទមានអាសយដ្ឋានកន្លែងធ្វើការរបស់ Associate Professor D.CH ថាជាសាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang និង 4 អត្ថបទមានអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot ។

លិខិតនោះក៏បានរាយអត្ថបទមួយចំនួនដែលសាស្ត្រាចារ្យរង D.CH បង្ហាញតែអាសយដ្ឋាន (ទាំងសាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang ឬសាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot) ដែលមិនមែនជាកន្លែងធ្វើការរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធសំបុត្រក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ទាំងនេះគឺជាអត្ថបទដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយសារការបង្ហាញពីភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (បន្ទាប់ពីកាសែត Thanh Nien លាតត្រដាងការពិតថា សាកលវិទ្យាល័យមួយចំនួនប្រើល្បិច "ទិញអត្ថបទ" ដើម្បីទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ - PV) ។

ជាពិសេស មានអត្ថបទចំនួន 3 ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2022 ដែលគ្រាន់តែចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot ប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2021 រាយអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang ។

គេដឹងថាស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ សាស្ត្រាចារ្យរង Đ.CH បានផ្ញើការសុំទោសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED និងគ្រូ និងសហការីក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា។ ជាមួយគ្នានេះ សាស្ត្រាចារ្យរង Đ.CH បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់មូលនិធិ NAFOSTED ដើម្បីសុំទោស និងសុំឱ្យដកចេញពីបញ្ជីនៃក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យារបស់មូលនិធិ។

នៅក្នុងពាក្យសុំផ្ញើទៅកាន់មូលនិធិ NAFOSTED សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH បានបញ្ជាក់អំពីហេតុផលដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យាដូចតទៅ៖ "ទោះបីជាខ្ញុំបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ និងទទួលបានលទ្ធផលល្អខ្លះក៏ដោយ ប៉ុន្តែនាពេលកន្លងមក ខ្ញុំបានសហការក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang និងសាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot (ដោយសារហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចគ្រួសារខ្លី) ។ ហើយក្រុមប្រឹក្សា និងសន្យាថានឹងមិនធ្វើការខ្វះខាតនេះទៀតទេ»។

វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាសាស្រ្តាចារ្យរង D.CH បានចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យានៃមូលនិធិ NAFOSTED ចាប់ពីខែធ្នូឆ្នាំ 2022 ។

គោលការណ៍គ្រឹះគឺគោរពស្មារតីនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

នាថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ថ្លែងមតិជាមួយកាសែត Thanh Nien លោកបណ្ឌិត Pham Dinh Nguyen នាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិ NAFOSTED បានបញ្ជាក់ថា មូលនិធិបានទទួលលិខិតស្នើសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យាពី Associate Professor D.CH.

បច្ចុប្បន្ននេះ មូលនិធិមិនទាន់បានធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ ដោយសារបញ្ហាបុគ្គលិកមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ ការតែងតាំងសមាជិកទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់មូលនិធិគឺជាដំណើរការមួយ ហើយការបណ្តេញចេញត្រូវតែអនុវត្តតាមដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះ។ ជាដំបូង ក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យាត្រូវតែធ្វើការរួមគ្នា បន្ទាប់មកធ្វើសំណើសម្រាប់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិរបស់មូលនិធិដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តសមស្រប។

លោកបណ្ឌិត Nguyen បាននិយាយថា៖ "នៅពេលនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថា ជាដំបូងគោលការណ៍ប្រតិបត្តិការរបស់មូលនិធិគឺគោរពស្មារតីនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីពីរខ្ញុំឃើញថា សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសមរម្យ និងត្រង់។ គាត់ស្នើឱ្យដកខ្លួនដោយមិនរង់ចាំមូលនិធិមានមតិយោបល់"។

ចំណែកសាស្ត្រាចារ្យ Dinh Nho Hao ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យានៃ NAFOSTED លោកបានបដិសេធមិនផ្តល់យោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ ទាក់ទងនឹងមតិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ថាតើសាស្ត្រាចារ្យរង D.CH បំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ឬអត់នោះ ក្រុមប្រឹក្សាមិនទាន់បានជួបនៅឡើយ ដូច្នេះសាស្ត្រាចារ្យ Hao មិនអាចផ្តល់យោបល់របស់គាត់បានទេ។

សាស្ត្រាចារ្យ Hao បាននិយាយថា "នេះគឺជាប្រធានបទដែលត្រូវពិភាក្សាយ៉ាងម៉ត់ចត់ អ្វីជាសុចរិតភាព អ្វីជាការរំលោភលើសុចរិតភាព នៅពេលណាដែលបទប្បញ្ញត្តិ (ទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ - PV) បានចូលជាធរមាន... វាត្រូវតែច្បាស់ បើមិនដូច្នេះទេ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំនឹងមិនត្រឹមត្រូវទេ"។

ប៉ុន្តែលោកសាស្ត្រាចារ្យ Hao ក៏បានយល់ស្របថា នាពេលខាងមុខ ក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ចាំបាច់ត្រូវមានកិច្ចពិភាក្សា ដើម្បីមានស្តង់ដារស្តីពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។

សាស្ត្រាចារ្យ Hao ចែករំលែកថា "សមាជិកនឹងត្រូវពិភាក្សា បន្ទាប់មកនឹងមានឯកសារផ្លូវការ។ ខ្ញុំនឹងអាចឆ្លើយតបបានលុះត្រាតែមានឯកសារផ្លូវការ។

"ការដកប្រាក់គឺជាក់ស្តែង"

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យ Phung Ho Hai សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED ទោះបីជាគាត់មិនយល់ស្របនឹងការកត់ត្រាអាសយដ្ឋានការងាររបស់សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH (មិនមែនជាអាសយដ្ឋានដែលសាស្រ្តាចារ្យរង D.CH ធ្វើការក៏ដោយ) គាត់បានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់សាស្រ្តាចារ្យរង D.CH ។

សាស្ត្រាចារ្យ Do Duc Thai អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា NAFOSTED សម្រាប់បីអាណត្តិ (សាស្ត្រាចារ្យថៃបានចាកចេញពីក្រុមប្រឹក្សានៅឆ្នាំ 2022) បាននិយាយថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាដែលមានការគោរពខ្លួនឯងគ្រប់គ្រាន់ និងសុចរិតភាពនឹងមើលឃើញខ្លួនឯងថាមិនស័ក្តិសមក្នុងការអង្គុយលើក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យការងារទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រសិនបើពួកគេមើលឃើញថាខ្លួនឯងបំពានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។

សាស្ត្រាចារ្យថៃបានអត្ថាធិប្បាយថា "ខ្ញុំគិតថាការស្នើសុំរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង D.CH ឱ្យដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគឺជាសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

ប្រភពតំណ