MU បានធ្វើខុសច្រើនពេក។

អ្នកចាត់ការទូទៅផ្សេងៗគ្នា ការរៀបចំក្រុមផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែវិបត្តិនេះនៅតែបន្តកើតឡើងដដែលៗ។ បញ្ហារបស់ MU មិនដែលស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនឡើយ។

MU នៅតែមិនទាន់រួចផុតពីវិបត្តិនៅឡើយទេ។

លោក Jose Mourinho ត្រូវបានគេរិះគន់ថាហួសសម័យ។ លោក Ole Gunnar Solskjaer ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាខ្វះភាពវៃឆ្លាតខាងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការណែនាំរបស់លោក Ralf Rangnick អំពីទម្រង់លេង 4-2-2-2 «ពេជ្រ» ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជារឿងមិនសមហេតុផល។ លោក Erik ten Hag ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ និងបំផ្លាញការលេងរបស់ Ronaldo។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងទម្រង់លេង 3-4-2-1 របស់ Ruben Amorim មានការអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់លេង។

វដ្តដ៏កាចសាហាវរបស់ MU

អ្នកចាត់ការថ្មីម្នាក់ៗតែងតែត្អូញត្អែរដដែលៗ។ Manchester United ផ្លាស់ប្តូរកីឡាករ ផ្លាស់ប្តូររបៀបលេងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនដែលផ្លាស់ប្តូរវាសនារបស់ពួកគេឡើយ។ វដ្តដ៏កាចសាហាវនេះបង្ហាញថាបញ្ហាពិតប្រាកដមិនមែនស្ថិតនៅលើទីលាននោះទេ។

ក្រុម Manchester United បានបាត់បង់អត្តសញ្ញាណយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួននៅកម្រិតក្លឹប។ បន្ទាប់ពីលោក Sir Alex Ferguson ចាកចេញ លែងមានមនោគមវិជ្ជាណែនាំទៀតហើយ។ អ្នកចាត់ការទូទៅម្នាក់ៗដែលចូលមកបាននាំមកនូវ ពិភពនៃគំនិត ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

Mourinho បាននាំមកនូវភាពជាក់ស្តែង។ Ole រីកចម្រើនដោយការបំផុសគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។ Rangnick ចង់អនុវត្តការចុចបែបអាល្លឺម៉ង់។ Ten Hag បានរៀបចំឡើងវិញលើការគ្រប់គ្រងបាល់។ Amorim បានណែនាំគំរូខ្សែការពារកណ្តាលបីនាក់របស់ Sporting។ ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកចាត់ការម្នាក់ៗគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកសាងឡើងនៅលើគ្រឹះចាស់ និងកំពុងទ្រុឌទ្រោម។

គ្មានក្លឹបធំណាមួយអាចរស់រានមានជីវិតបានទេ ប្រសិនបើវាផ្លាស់ប្តូរ DNA របស់ខ្លួនទាំងស្រុងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។

Ruben Amorim បានមកដល់ ប៉ុន្តែក្លឹបមិនទាន់មានរូបរាងនៅឡើយទេ។

កំហុសទីពីរគឺថា MU អនុញ្ញាតឱ្យកីឡាករដើរមុនទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានទិញកីឡាករដោយផ្អែកលើឱកាសទីផ្សារ និងភាពទាក់ទាញនៃម៉ាកយីហោ មិនមែនលើគំរូរយៈពេលវែងនោះទេ។

នៅពេលដែលអ្នកចាត់ការថ្មីមកដល់ កីឡាករដែលមិនស័ក្តិសមនៅតែមាន ពីព្រោះតម្លៃផ្ទេររបស់ពួកគេខ្ពស់ពេកមិនអាចលក់ចេញ។ ជាលទ្ធផល បន្ទប់ផ្លាស់សំលៀកបំពាក់ពោរពេញទៅដោយ "ជំនាន់យុទ្ធសាស្ត្រ"។ អ្នកខ្លះលេងឱ្យ Mourinho អ្នកខ្លះសមនឹង Ten Hag ហើយអ្នកខ្លះទៀតត្រូវបានទុកចិត្តដោយ Amorim។ អ្នកចាត់ការម្នាក់ៗត្រូវប្រមូលផ្តុំក្រុមមួយដែលមិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើគាត់។

ដូច្នេះដ្យាក្រាមទាំងអស់ត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។

ម៉ាស៊ីនដែលមានសំឡេងរំខាន

បញ្ហាបន្ទាប់គឺវប្បធម៌នៃការរំពឹងទុកដែលខូចទ្រង់ទ្រាយ។ នៅ Old Trafford ការចាញ់មិនមែនគ្រាន់តែជាការចាញ់នោះទេ។ វាបង្កឱ្យមានវិបត្តិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការត្រួតពិនិត្យលើខ្សែដៃប្រធានក្រុម ការជជែកវែកញែកខាងយុទ្ធសាស្ត្រ និងការទាមទារឱ្យផ្លាស់ប្តូរអ្នកចាត់ការ។ កីឡាករយល់ថាវាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការរក្សាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងបរិយាកាសនោះ។

នៅពេលដែលអ្នកចូលទៅក្នុងទីលានដោយមានអារម្មណ៍ថាកំហុសមួយអាចធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់ អ្នកនឹងមិនអាចលេងបាល់ទាត់ដោយមានទំនុកចិត្តបានឡើយ។

នេះលែងជាក្លឹបបាល់ទាត់ទៀតហើយ។ វាជាម៉ាស៊ីនបង្កើតរឿងអាស្រូវ។

អ្នកគាំទ្រ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏រួមចំណែកដល់ការរក្សាវដ្តដ៏អាក្រក់នោះផងដែរ។ រាល់ពេលដែលមានការបរាជ័យ សំណួរដំបូងតែងតែថា៖ «តើពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់លេងហើយឬនៅ?»

ថ្ងៃអាក្រក់សម្រាប់ MU មិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការផ្លាស់ប្តូរ រឿងរ៉ាវនៅតែដដែល។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលសួរអំពីរចនាសម្ព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ក្លឹប ការស្វែងរកកីឡាករ ការអភិវឌ្ឍយុវជន ឬការគ្រប់គ្រងបន្ទប់ផ្លាស់សំលៀកបំពាក់របស់ខ្លួន។ ទាំងនោះគឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃស្ថេរភាពរបស់វា។

ក្រុម Manchester United កំពុងព្យាយាមជួសជុលរោគសញ្ញា។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកចាត់ការទូទៅ របៀបលេង និងប្រធានក្រុម។ ប៉ុន្តែមូលហេតុដើមនៅតែមាន។

ដោយក្រឡេកមើលក្លឹបដែលទទួលបានជោគជ័យយូរអង្វែង ចំណុចរួមមិនមែនជាការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ចំណុចរួមគឺជាទស្សនវិជ្ជាដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាដែលមានដោយឯករាជ្យពីអ្នកចាត់ការទូទៅ។ នៅពេលដែលអ្នកចាត់ការថ្មីមកដល់ ពួកគេធ្វើការកែតម្រូវចំពោះព័ត៌មានលម្អិតដោយមិនបំផ្លាញគ្រឹះឡើយ។

នៅ Manchester United វាផ្ទុយស្រឡះពីនេះ។ អ្នកចាត់ការទូទៅគ្រប់រូបដែលមកដល់ សុទ្ធតែនាំមកនូវបដិវត្តន៍មួយ។ ហើយបដិវត្តន៍នីមួយៗបញ្ចប់ដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

Ruben Amorim នឹងចាកចេញនៅទីបំផុត។ ប្រហែលជាមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំទៀត។ បន្ទាប់មក MU នឹងជួលឈ្មោះថ្មី នាំយកប្រព័ន្ធថ្មី។ បន្ទាប់មកមនុស្សនឹងអំពាវនាវឱ្យមានការអត់ធ្មត់ម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីៗនឹងដួលរលំម្តងទៀត។

បញ្ហាពិតប្រាកដរបស់ក្រុម Manchester United មិនមែនស្ថិតនៅត្រង់ថាតើពួកគេចង់បានទម្រង់លេង 3-4-2-1 ឬ 4-3-3 នោះទេ។ បញ្ហាគឺថាពួកគេមិនដែលឆ្លើយសំណួរស្នូលថា តើពួកគេចង់ក្លាយជាក្រុមបែបណាក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំទៀត?

រហូតដល់ចម្លើយនោះត្រូវបានរកឃើញ ដ្យាក្រាមទាំងអស់គ្រាន់តែជាគំនូរនៅលើក្តារខៀនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយរទេះរុញនីមួយៗគ្រាន់តែជាបំណះបណ្តោះអាសន្ននៅលើគ្រឹះដែលត្រូវបានប្រេះអស់រយៈពេលយូរមកហើយ។

ប្រភព៖ https://znews.vn/mu-sai-qua-nhieu-post1615773.html