គួរតែមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋ ការតវ៉ា និងការបរិហារ។

ការទទួលពលរដ្ឋនៅផ្ទះ និងការទទួលពលរដ្ឋក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិក ប្រហែលជាតាមរយៈសារ zalo... នោះគឺជាវិធីថ្មីនៃការទទួលពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយញត្តិរបស់ពលរដ្ឋ។

Báo Tin Tức•13/10/2025

ចំណងជើងរូបថត — ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេសរបស់ រដ្ឋសភា លោក Le Tan Toi ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Doan Tan/VNA

នោះគឺជាការលើកឡើងរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេសនៃរដ្ឋសភា លោក Le Tan Toi ថ្លែងក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានៅគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី១៣ ខែតុលា ដោយផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹង និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ដំណើរការរៀបចំប្រព័ន្ធ នយោបាយ ឡើងវិញ ការអនុវត្តគំរូនៃការរៀបចំរដ្ឋបាលថ្នាក់មូលដ្ឋានចំនួន២ និងការរៀបចំប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព និងស្មារតី។ ដំណោះស្រាយ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិម ការិយាល័យនយោបាយ និងលេខាធិការដ្ឋាន កំណត់លក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមច្បាប់ស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងច្បាប់ស្តីពីការបដិសេធ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ការធ្វើសមកាលកម្ម និងភាពសមស្របទៅនឹងការពិត។ តាមរយៈការអនុវត្ត វាត្រូវបានបង្ហាញថា ច្បាប់ស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋឆ្នាំ 2013 (ចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014) ច្បាប់ស្តីពីពាក្យបណ្តឹងឆ្នាំ 2011 (មានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012) និងច្បាប់ស្តីពីការបដិសេធឆ្នាំ 2018 (មានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2019) ដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញនូវដែនកំណត់ដែលសមស្រប និងគ្រប់គ្រាន់។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេស លោក Le Tan Toi បានសម្តែងថា គួរតែមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋ ការតវ៉ា និងការបរិហារ ដើម្បីធានាការតភ្ជាប់ជាមួយស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច។ បើតាមលោក Toi បច្ចុប្បន្ន រដ្ឋាភិបាល កំពុងអនុវត្តខ្លឹមសារនេះ។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវមានទិសដៅបង្រួបបង្រួម វាជាការល្អបំផុតក្នុងការបញ្ចូលខ្លឹមសារនេះទៅក្នុងវិសាលភាពនៃច្បាប់ ដើម្បីជំរុញការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិឱ្យបានឆាប់រហ័ស បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្ត។ នេះនឹងនាំមកនូវប្រសិទ្ធភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ បណ្តឹង និងការបរិហារកេរ្តិ៍។

បច្ចុប្បន្ននេះ នៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានគេផ្ញើញត្តិក្លែងក្លាយទៅច្រើនកន្លែង សូម្បីតែបង្ហោះដោយផ្ទាល់នៅលើ Facebook ឬ Zalo បង្កផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង ប៉ះពាល់ដល់សង្គម និងថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះបុគ្គលទៀតផង។ នៅឯព្រឹត្តិការណ៍ធំៗ ឬអំឡុងពេលសមាជកម្មាភិបាល ព័ត៌មានដែលបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមគឺពិបាកដោះស្រាយណាស់។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការព្រាងត្រូវស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ។

“តាមពិតខ្ញុំឃើញថា ពេលប្រជាពលរដ្ឋប្តឹង ឬពេលទទួលប្រជាពលរដ្ឋ មានករណីច្រើនដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាច្រើន ការដោះស្រាយបណ្តឹងគឺជាការទទួលខុសត្រូវមានច្បាប់ ប៉ុន្តែការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ពេលមានហ្វូងមនុស្សគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សមត្ថកិច្ច បើអ្នកណាបំពាននឹងត្រូវដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែមានហ្វូងមនុស្សដែលយើងមិនអាចដោះស្រាយបានភ្លាមៗ ប្រសិនបើហ្វូងមនុស្សនោះប្តឹងតវ៉ា ញត្តិ ឬចង់សម្រេចតាមចិត្តច្បាប់។ ការគ្រប់គ្រងពួកគេនៅពេលដែលពួកគេនិយាយខ្លាំងៗអាចរីករាលដាលភាពស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំង” លោក Le Tan Toi មានប្រសាសន៍ថា។

បើតាមលោក Le Tan Toi ការទទួលខុសត្រូវរបស់កម្លាំងប៉ូលិស ជាពិសេសប៉ូលិសមូលដ្ឋាន មិនអាចដោះស្រាយតែម្នាក់ឯងបានទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវយន្តការសម្របសម្រួលក្នុងការដោះស្រាយហ្វូងមនុស្សក្នុងច្បាប់នេះ បញ្ហាសំខាន់គឺពេលរៀបចំទទួលមនុស្ស បើមានអ្នកទទួលខុសត្រូវមកនិយាយឱ្យស្ងប់ ហ្វូងមនុស្សអាចបំបែកបាន ផ្ទុយទៅវិញប្រសិនបើកម្លាំងសមត្ថកិច្ចបង្ក្រាបស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគស្មាញ ហេតុនេះខ្ញុំស្នើឱ្យសិក្សារឿងនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់។

ទាក់ទងនឹងទម្រង់នៃការទទួលពលរដ្ឋ មតិជាច្រើនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការបន្ថែមទម្រង់នៃការទទួលពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិត និងរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយការទទួលពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់។

លោក Le Tan Toi បានមានប្រសាសន៍ថា នាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលជួបអ្នកបោះឆ្នោត និងតាមដានស្ថានការណ៍ បានបង្ហាញថា មានទម្រង់ពីរយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត; នោះគឺការទទួលពលរដ្ឋនៅផ្ទះមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ ផ្អែកតាមការយល់ដឹងពីស្ថានភាពបណ្ដឹងនៅតំបន់នោះ បើប្រជាពលរដ្ឋនៅឆ្ងាយ ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំចាត់ថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរ និងសាខាចុះទៅកន្លែងជួបប្រជាពលរដ្ឋ ស្តាប់ និងដោះស្រាយនៅនឹងកន្លែង។

បន្ទាប់មកគឺការទទួលពលរដ្ឋក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិកតាមរយៈការបង្កើតក្រុម Zalo។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំទទួលញត្តិពីប្រជាពលរដ្ឋដែលបានបង្ហោះក្នុងក្រុម បន្ទាប់មកចាត់ចែង និងដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ ព្រមទាំងជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។

លោកថា៖ «ខ្ញុំស្នើឲ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងសិក្សាបន្ថែមលើទម្រង់ទាំងនេះ»។ លោក Le Tan Toi បានស្នើ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាគឺថានៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រដូចជា Facebook, Telegram ឬគេហទំព័រផ្សេងទៀត ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹងអាចរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ និងយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីមួយរយៈពេល ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងស្ម័គ្រចិត្តដកពាក្យបណ្តឹង តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់ និងការខូចខាតដែលបានកើតឡើង?

បញ្ចប់ការពិភាក្សា អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Quang Phuong បានមានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃវិសោធនកម្ម គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យបន្តពិនិត្យវាយតម្លៃឱ្យបានពេញលេញនូវដែនកំណត់ និងការលំបាកនៃច្បាប់ដែលបានចង្អុលបង្ហាញតាមរយៈដំណើរការពិនិត្យជារួម ធានានូវគោលការណ៍នៃវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបំពេញតម្រូវការនៃបញ្ហាពីរកម្រិតក្នុងស្ថាប័ន និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលឆាប់បញ្ចប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ បណ្តឹង និងការដោះស្រាយការបរិហារកេរ្តិ៍ ធានាបាននូវការតភ្ជាប់រវាងស្ថាប័ននានា ទន្ទឹមនឹងនោះស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/thoi-su/nen-co-co-so-du-lieu-quoc-gia-ve-tiep-cong-dan-khieu-nai-to-cao-20251013125426686.htm