យោងតាមកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិឆ្នាំ 2025 ការកែសម្រួលកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិឆ្នាំ 2024 សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) (វិសោធនកម្ម) បន្តត្រូវបានពិភាក្សា និងពិចារណាដើម្បីអនុម័ត ដោយរដ្ឋសភា ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 8 ។
ក្នុងសន្និសីទលើកទី៦ នៃសមាជិករដ្ឋសភាពេញម៉ោង តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានផ្តោតលើការរួមវិភាគទានលើខ្លឹមសារដូចខាងក្រោម៖ អត្រាពន្ធ ៥%; ការលើកលែងពន្ធ និងការកាត់បន្ថយ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យវប្បធម៌។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងអាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងការបង្វិលសង VAT និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនទៀត...
ទស្សនៈពីរលើ VAT 5% លើជី
ស្ដីពីបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីការផ្ទេរជី គ្រឿងចក្រ ឧបករណ៍ឯកទេសសម្រាប់ផលិត កសិកម្ម និងកប៉ាល់នេសាទពីទំនិញមិនជាប់ពន្ធ ជូនអ្នកដែលត្រូវបង់ពន្ធ 5% ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Mai Van Hai (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa) បានស្នើឱ្យរក្សាជី ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត គ្រឿងចក្រ ឧបករណ៍ឯកទេសសម្រាប់ផលិតកម្មកសិកម្ម និងកប៉ាល់នេសាទជាកម្មវត្ថុបច្ចុប្បន្ន។
យោងតាមប្រតិភូ ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាពន្ធប្រយោល ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយគឺជាអ្នកដែលទទួល VAT ។ ការផ្លាស់ប្តូរជី និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទៅជាអត្រាពន្ធ 5% នឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់កសិករ ពីព្រោះតម្លៃទំនិញទាំងនេះនឹងកើនឡើងនៅពេលដែលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមចូលជាធរមាន ដែលនាំឱ្យតម្លៃកសិផលកើនឡើង។
ប្រតិភូ Mai Van Hai ក៏បានលើកឡើងដែរថា បច្ចុប្បន្នបញ្ហាគ្រឿងយន្តក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មនៅមានចំណុចខ្សោយនៅឡើយ ដូច្នេះដើម្បីឲ្យវិស័យនេះមានការអភិវឌ្ឍន៍ មិនត្រូវយកពន្ធលើការទិញ-លក់គ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍ឯកទេសសម្រាប់ផលិតកសិផល និងកប៉ាល់នេសាទឡើយ។
ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារខាងលើ ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Duong Khac Mai (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dak Nong) មានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើច្បាប់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានរក្សា សហគ្រាសផលិតជីនឹងមិនអាចកាត់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមបានទេ។ ពន្ធនេះត្រូវបានគណនាទៅក្នុងថ្លៃដើមផលិតកម្ម ដូច្នេះវានឹងបង្កើនតម្លៃផលិតផល ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយភាពប្រកួតប្រជែងបើធៀបនឹងផលិតផលនាំចូល។ ប្រសិនបើជីត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមក្នុងអត្រាពន្ធ 5% វានឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការបញ្ចូល VAT សងវិញសម្រាប់សហគ្រាស។ ទោះយ៉ាងណា វាប្រាកដណាស់ថា ការឡើងថ្លៃជីនឹងប៉ះពាល់ដល់ផលិតកម្មកសិកម្ម និងជីវភាពកសិករ។
ប្រតិភូបាននិយាយថា យោងតាមរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា សហគ្រាសផលិតជីក្នុងស្រុកបានរាយការណ៍ថានឹងកាត់បន្ថយតម្លៃ ប៉ុន្តែតាមច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារមិនអាចធានាបានថានឹងកើតឡើងឬអត់នោះទេ ព្រោះរដ្ឋមិនអាចបង្ខំសហគ្រាសឱ្យកាត់បន្ថយតម្លៃជីបានទេ។
យោងតាមប្រតិភូ Duong Khac Mai ជម្រើសគួរតែរក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ពោលគឺផលិតផលជីមិនត្រូវជាប់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមទេ។
អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Nguyen Truong Giang បានវិភាគថា អាករលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាពន្ធប្រយោល ដែលត្រូវបង់ដោយផ្ទាល់លើអ្នកប្រើប្រាស់។ បើយើងគិតថាយកពន្ធដើម្បីកាត់បន្ថយតម្លៃលក់ វាមិនសូវជឿ ហើយតម្លៃថ្លៃលក់ក៏ខុសគ្នា។ តម្លៃលក់អាចទាបជាងតម្លៃថ្លៃដើម ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការអនុលោមតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។
យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង ប្រសិនបើ VAT 5% ត្រូវបានអនុវត្តតាមការស្នើសុំនោះ ប្រហែល 5.700 ពាន់លានដុងនឹងត្រូវបានប្រមូល។ បន្ទាប់ពីកាត់ចេញប្រហែល 1,500 ពាន់លានដុង រដ្ឋនឹងប្រមូលបានប្រហែល 4,200 ពាន់លានដុង ប៉ុន្តែយោងទៅតាមប្រតិភូ និងអ្នកជំនាញសេដ្ឋកិច្ច ថវិកានឹងមិនប្រមូលប្រាក់នោះទេ។
ពីទីនោះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Truong Giang បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវបំផុតថាតើអាជីវកម្មប៉ុន្មាននឹងត្រូវសងវិញប្រសិនបើពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% នឹងត្រូវប្រមូល តើថវិកានឹងប្រមូលបានប៉ុន្មាន និងចំនួនប្រជាជននឹងរងផលប៉ះពាល់។
បន្តការបញ្ចប់គម្រោងច្បាប់
រួមវិភាគទានមតិលើការលើកលែងពន្ធ និងកាត់បន្ថយដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យវប្បធម៌ ប្រតិភូរដ្ឋសភា Bui Hoai Son (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ) បានឲ្យដឹងថា៖ គោលនយោបាយពន្ធជារួម និងជាពិសេស VAT មានសារសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌។ សូម្បីតែប្រទេសមួយចំនួនក្នុងពិភពលោក ទោះបីមិនមានក្រសួងវប្បធម៌ក៏ដោយ ដោយគ្រាន់តែជំរុញ និងជំរុញគោលនយោបាយ ដូចជាការលើកលែងពន្ធ និងការកាត់បន្ថយ វិស័យវប្បធម៌ និងសិល្បៈរបស់ពួកគេមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង។
គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង តាមរយៈការសិក្សា សន្និសីទ និងសិក្ខាសាលាជាច្រើន យើងបានឃើញពីការជាប់គាំងនៃពន្ធក្នុងការគាំទ្រ និងកៀងគរធនធានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌។ ដូច្នេះ ការលើកលែង និងកាត់បន្ថយពន្ធ (ឬយ៉ាងហោចណាស់រក្សាអត្រាពន្ធ) គឺជាដំណោះស្រាយជាក់លាក់ ជាក់ស្តែង និងដោយស្មោះ ដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ ដោយហេតុនេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីរស់ឡើងវិញនូវក្រមសីលធម៌សង្គម និងអភិវឌ្ឍប្រទេសប្រកបដោយចីរភាពពីវប្បធម៌។
យោងតាមប្រតិភូ Bui Hoai Son ទោះបីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លើកនេះមានការកែប្រែ និងកែប្រែខ្លះក៏ដោយ ក៏នៅមានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួន។ ជាពិសេស ក្នុងប្រការ១២ មាត្រា៥ ដើមទុនដែលផ្តល់ដោយប្រជាជន និងជំនួយមនុស្សធម៌ដល់គ្រឹះស្ថានវប្បធម៌នៅតែត្រូវបង់ពន្ធដដែល។ នេះមិនលើកទឹកចិត្តដល់ការរួមចំណែកពីប្រភពគាំទ្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌នៅកម្រិតមូលដ្ឋានទេ។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំគម្រោងច្បាប់គួរសិក្សាខ្លឹមសារនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រង់ចំណុច e ប្រការ ២៦ ប្រការ ៥ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកប្រមូល និងបុគ្គលទិញវត្ថុបុរាណវៀតណាមពីបរទេស ដោយហេតុនេះការបញ្ជាក់អធិបតេយ្យភាពជាតិលើវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ ការអភិរក្សតម្លៃវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ជាតិគួរត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។ ដូច្នេះពន្ធនាំចូលគួរត្រូវបានលើកលែងសម្រាប់បុគ្គល។ ពន្ធគួរតែត្រូវបានដាក់តែនៅពេលដែលពួកគេទិញ និងលក់វត្ថុបុរាណដែលមិនមែនមកពីប្រទេសវៀតណាម ក្នុងស្រុក ឬសម្រាប់ការនាំចេញ។
គណៈប្រតិភូក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា ក្នុងមាត្រា៩ សកម្មភាពវប្បធម៌ ការតាំងពិព័រណ៍ ការអប់រំកាយ កីឡា ការសម្តែងសិល្បៈ ការផលិតភាពយន្ត ការនាំចូលភាពយន្ត ការចែកចាយ និងការចាក់បញ្ចាំង បានទទួលអត្រាពន្ធ 5% ស្របតាមច្បាប់ពន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទាំងនេះគឺជាផ្នែកដែលជួយកែលម្អជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស និងសមនឹងទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពីពន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីមានដំណោះស្រាយជាច្រើនរបស់បក្ស គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ និងមតិរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋដែលថាការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ត្រូវតែជាអាទិភាព យើងបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តផ្ទុយគ្នាគឺការបង្កើនពន្ធដល់ 10% ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Bui Hoai Son ស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ VAT (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ពិនិត្យខ្លឹមសារនេះ។
បញ្ចប់ការពិភាក្សា អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Nguyen Duc Hai បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា សម្របសម្រួលជាមួយរដ្ឋាភិបាល ដឹកនាំស្ថាប័នទទួលបន្ទុកពិនិត្យ និងតាក់តែង និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ស្រូបយកមតិយោបល់របស់តំណាងរដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្ថាប័ន អង្គការនានា ដើម្បីបន្តបំពេញសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីដាក់ជូនរដ្ឋសភាពិភាក្សា និងអនុម័តនៅទី៨។
ប្រភព៖ https://kinhtedothi.vn/dbqh-nen-mien-giam-thue-de-khuyen-khich-huy-dong-nguon-luc-cho-phat-trien-van-hoa.html
Kommentar (0)